Считаю, шо ничего смешного в судебном процессе над Тимошенко нет. По крайней мере, для подсудимой. А мы, зрители, можем от души посмеяться.Похоже чувак ответственности боится - так как , если Юлька придёт к власти - дела будут возбуждатся в противоположную сторону возможно . (особенно если её арестуют незаконно) Да и так смешно с того фарса что происходит
Я лично смеюсь с выборочного правосудия , и с того что уголовщиной тут и не пахнет (даже признаков нет , так как любая коррупция - подразумевает какой-либо экономический интерес её совершившего . А в деле Тимошенко её не обвиняют в том что она что-то за это получила , тупо новая власть контракт считает невыгодным - и под шумок пытается убрать политического конкурента) ) - чисто политическая расправа .Лайф-юа
Считаю, шо ничего смешного в судебном процессе над Тимошенко нет. По крайней мере, для подсудимой. А мы, зрители, можем от души посмеяться.
Но вообще-то говоря, все великие дела - в том числе, переход України на стальные рельсы буржуазной демократии - должны делаться с юмором. Смех - неотъемлемый атрибут исторического процесса, такой же, как и слёзы, понимаешь. Согласись. Говорю это как учёный, как буржуазный философ, понимаешь.
Як "клоунада"? Іде звичайний судовий процес. Яке "перевищення судових повноважень"? Вимога назвати своє ім'я? Вимога вставати, коли розмовляєте з суддею?Любой уважающий себя человек на такой "клоунаде" какая там происходит , не вставал-бы. Медаль ей за это .
Ну какой-же он "звичайний" ? Он политический , все политики мира его комментируют , и обвинение связанно с политической деятельности , и всем понятно на кого судья работает и какое решение будет . Какой уважающий себя человек будет вставать перед человеком которому сто раз уже отвод давали , а ему всё не по чём ?Як "клоунада"? Іде звичайний судовий процес. Яке "перевищення судових повноважень"? Вимога назвати своє ім'я? Вимога вставати, коли розмовляєте з суддею?
Як би ви не відносились до судді особисто чи до процесу як такого - є певні норми поведінки: якщо положено вставати при розмові з судом - то це положено всім і вся. А то з одного боку вона заявляє про те, що закон має бути один для всіх, і тут же в залі суду вона сама себе "вибіркову" ставить вище за закон!
Яка різниця "політичний" він чи "не політичний" - є суд, і цей суд легітимний. Ні хто ще, навіть зі світових політиків, не осмілився поставити судову систему України поза правовим полем. І є правові норми, які розповсюджуються на всіх громадян України.Ну какой-же он "звичайний" ? Он политический , все политики мира его комментируют , и обвинение связанно с политической деятельности , и всем понятно на кого судья работает и какое решение будет .
Да пожалуйста - можете называть легитимный , никто не спорит . Но он заангажированный и заполитизированный , с неё просто издеваются и проводят политическую расправу - и при этом она ещё должна кланатся ему ? Пусть судят как хотят , общество мировое и украинское это оценитЯка різниця "політичний" він чи "не політичний" - є суд, і цей суд легітимний.
Ну как-же , многие мировые политики возмущенны (ссылок можно найти масса , на послов , депутатов и политиков европейских) - что её судят , и выдвигают сомнения что судебный процесс будет справедливым . Это намёк власти , а судебная власть одна из ветвей власти .Ні хто ще, навіть зі світових політиків, не осмілився поставити судову систему України поза правовим полем. І є правові норми, які розповсюджуються на всіх громадян України.
Я первый раз такое слышу . Слышал только на она говорила на Шустер лив что сама хочет суда , но справедливого , а не такого как мы видим . Посмотри масса требований прокурора удовлетворенно , а ходатайств Тимошенко сколько ? И ещё вы предлогаете кланятся ей ...А те, що по суті робить Тимошенко - то це демонстративно не визнає українську судову систему та українські закони. Але хто дав їй право ставити себе вище суду, вище закону? Чому решту громадян суди цієї системи і за цими законами судити можуть, а її, бачите - ні? Вони що, вище за всіх? Мені здавалося, що закон має бути один на всіх.
Ну этим постом вы просто в очередной раз поразили меня . Вы что не слышали и не видели ? Тимошенко за этот недолгий судовой процесс просила отвод Киреев уже возможно раз 100 , мотивировав их - и обосновывая . Но все разы - сам Киреев спокойно их отклонил . (кстати , это один из парадоксов украиской судебной системы , когда обвиняемый по закону должен просить судью об отводе его-же самого , и судья которого обвиняют в заангажированности - сам-же и решает заангажирован он или нет)Якщо ж у неї є докази нелегітимності суду - то нехай оприлюднює їх, нехай будує свій захист на визнанні нелегітимності суду.
Парадокс , что-б судья удовлетворил отвод самого себя - должен публично признать и согласится : что он некомпетентен и заангажирован . ГгСегодня, 1 августа, председательствующий в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела Юлии Тимошенко судья Печерского районного суда города Киева Родион Киреев отказал в удовлетворении ходатайства о своем отводе.
"Ходатайство не содержит оснований для отвода. Утверждения о необъективности судьи не содержат должного обоснования", - огласил решение суда Родион Киреев.
После этого Сухов заявил отвод судье Кирееву за нарушение пункта 4 части 1 статьи 54 УПК об объективности судьи, а также статьи 298 УПК, который обязывает суд после допуска защитника к делу предоставлять ему возможность ознакомиться с материалами дела.