Оффтопики.

[Stein]

Відповідь: Наиболее реальный кандидат в народные депутаты по г. Сумы Геннадий Минаев

Нє ну Пєтросян відпочиває, це точно!
Хотів написати відповідь, та думаю безсенсово - розумні люди й так розуміють що все це маячня, а недалеким - хоч так, хоч так не дійде.

 

[krafs]

Re: Наиболее реальный кандидат в народные депутаты по г. Сумы Геннадий Минаев

Например Анатолий Епифанов, который уже доказал, что ему под силу руководить даже областью и у него лучший Сумской ВУЗ.

Ну тут вообще все спорно. Насчет руководил, так вообще ни в какие рамки. Воровал да, шикарно воровал Пиф. Легенды о его похождениях до сих пор ходят, а вот руководил областью он по говенноему. А насчет ВУЗа, то может быть самый БОГАТЫЙ, то да. А вот насчет лучшего, хехехехе. То ВУЗ сам по себе говновуз. Критерий оценки ВУЗа есть трудосустройство его выпукников. Для примера, моя племяшка заканчивала Могилянку, так там кадровый отбор выпускников уже идет с 3 курса. Западные фирмы присматривают себе студентов, берут на практику, следят за их учебой. Поэтому 30% выпускников Могилянки сразу едут работать за границу в престижные фирмы, остальные устраиваются в Киеве так же на престижных фирмах. Это конечно при условии, что они не лохи тупые. Наша Банковская академия плодит лишь кассиров для банков, которые никому по сути своей не нужны. Так что тезисы о уникальности ВУЗа, как и о качестве образования в нем, очень спорные.

 

[sanctum]

Re: Наиболее реальный кандидат в народные депутаты по г. Сумы Геннадий Минаев

так тому и быть

 

[Stein]

Відповідь: Наиболее реальный кандидат в народные депутаты по г. Сумы Геннадий Минаев

Ну тут вообще все спорно. Насчет руководил, так вообще ни в какие рамки. Воровал да, шикарно воровал Пиф. Легенды о его похождениях до сих пор ходят, а вот руководил областью он по говенноему.

Вас як послухати - так всі навкруги під..раси, а ви один Д'артаньян. Всі навкруги тільки те й роблять, що крадуть. А вам що, завидно? Завидно що вас до корита не пустили?

 

[Nahrapov]

Наша Банковская академия плодит лишь кассиров для банков, которые никому по сути своей не нужны.

Почему не нужны? Мне - нужны. У меня четыре выпускницы Української національної банківської академії (чи як там вона зветься) успешно трудятся в палатках. Они довольны жизнью, так как регулярно получают из моих рук платню, хоть и небольшую, но регулярную, понимаешь. У меня к ним претензий нет. Деньги считать умееют довольно быстро, ошибаются редко. Мовою владеют тоже хорошо. Шо ещё надо, понимаешь?

 

[Юрист Приколист]

Украина стремится в Европу​

На Николаевщине ампутированные конечности и плаценту выбрасывали на свалку
23.12.11 // 17:51
В Николаевской области в отделение милиции г. Южноукраинска обратились местные жители с сообщением о том, что на городской свалке были обнаружены отрезанные человеческие ноги, сообщает пресс-служба МВД.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа горотдела милиции и эксперты НИЭКЦ при УМВД. Эксперты установили, что нижние конечности были ампутированы вполне грамотно — это сделал профессиональный хирург.

В ходе детального осмотра свалки было обнаружено еще и два десятка плацент (развивающийся в полости матки во время беременности орган, осуществляющий связь между организмом матери и плодом – ред.).

Дальнейшей проверкой было установлено, что человеческие останки попали на свалку из медико-санитарной части Южноукраинской АЭС. В сентябре медсанчасть заключила договор с одной из фирм на утилизацию человеческих останков и даже заплатила за это деньги — более 15 тыс. гривен. Почему вместо утилизации человеческие останки попадали на свалку, предстоит выяснить работникам милиции.

Сейчас проводится проверка, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.367 (служебная халатность) УК Украины.

You must be registered for see links

 

[Nahrapov]

Лион 3Д (из закрытой темы "Титаник 21 века", понимаешь)

Вы когда-нибудь оказывались в замкнутом изолированном пространстве с нависающей угрозой для жизни?

Шо за логика? Как можно из замкнутого пространства куда-то прыгать? Если человек прыгает за борт, то он уже не находится в замкнутом пространстве. Понял?

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: Оффтопики.

Пароход упёрся в берег,
Капитан кричит "Вперёд!"
Не от разума ль потери
В воду прыгать стал народ?

Діду, хто б казав про божевілля! Екстраполюєш свій стан на інших?
До речі, тебе випустили на зимові канікули, чи санітари втратили пильність і ти в черговий раз утік?

 

[SlawaKPSS]

Перейдем в офтоп.

Даже у унитаза есть преимущества перед тобой

В таком случае не обижай его и не забудь смыть плоды своей мозговой деятельности.

Да там очень физично расказывал о длине конуса и т.д. Без бэ!

Что ты мелешь, сынок ?

Чувак, не скидывай разговора! Речь о том, что никто ни сохранил бронебойности ей. Она круто упала! Не так ли?

Чудак, скорость пуле урезали в разы, что ты мелешь ? Удлинением как смогли скомпенсировали падение ее энергии. Эх ты..

Чувак, тебе сотню раз обьяснили как длина влияет на пробивные свойства и как-то кардинально противоположно от твоих псевдонаучных изричений. Я ошибаюсь?

Ты ошибаешся конкретно. Ибо длина пули, как неотъемлемая ее характеристика ну никак не может ни на что не влиять при той же скорости, форме и всём остальном (прочие равные) - и ты хоть на месте дай работу своему унитазу, хоть нет - обратного ты не докажешь никогда. А если сможешь, то докажи быстро и просто - без теоретических изысков; докажи, что пули 7,62 от например ТТ, СВД, АКМ, ПКМ - одинаковые по длине (весу). :mrgreen: Можешь при этом считать что их выпустили из одного и того же ствола, из одного и того же патрона с одной и той же массой пороха. Давай, вперед за техническую литературу, технический ты наш литературщик.

а как положенно в научной среде - ссылаясь на техническую литературу.

На кой тебе литература - ты до сих пор не удосужился поинтересоваться в ней хотя бы вкратце о патроне УС.

Ты этого никогда не делал. Я лаже попросил хотя бы кто и когда в оружейной литературе на полном серьезе указывал длину пули, в качестве основной характеристики.

Этот понос становится неконтролируемым, ибо "длина пули - основная характеристика" - это ты придумал сию секунду, сынок. А цеплять мне свои выдумки не стоит, спроси у унитаза. :razz:

В энергии и расчете под ствол. Длина только по твоей святой вере определяющий параметр.

Твой унитаз уже не справляется с объемом продукции, дай ему отдохнуть! А пока ткни ссылкой, где я такое придумал. Не ткнешь - значит "трепло и болтун" - это вы, мсье, унитазных дел начальник.

Здесь всем справлять нужду на твои нелепые попытки придать своему бреду видимость умственной деятельности.

Значит я-таки был прав, и твой унитаз нуждается в модернизации - увеличении пропускной способности, а пока можешь и сюда...

Если ты прав - валяй привеи в каком нормальном оружейном издании (справочник ГРАУ, Жук или еще кто) подобную мысль высказывает.

Мои примеры длиных и тяжелых пуль тебя не удовлетворили. Поступи проще, если я трепло и болтун - докажи обратное: длина пули ни на что никогда не влияет. Если тебе это удастся, то всё станет ясно насчет меня, а до тех пор не забывай смывать.

С какой такой радости скорость константа?

- При прочих равных, не тормози.

А влияние длины на устойчивость в полете?

СТОП!!! ВЛИЯНИЕ ДЛИНЫ ???

Ну неужели она уже на что-то влияет ?! А-я-я-я-й !! :razz:

Убойность да, да только убойность и пробивные свойства это РАЗНЫЕ вещ. Неправда ли?

Дооо-ааа ! Очень разные - противоположные !

Я это уже сделал, подожду пока дойдет и до тебя:mrgreen:

Ты нихрена не сделал - видать был занят обслуживанием своего главного собеседника и вдохновителя. Тебе достаточно было изобразить маленькую схемку БМП, а там и дураку ясно, какую ахинею ты сгородил, тут тебе и в литературу лазить не нужно и что-то доказывать.

Ага, а чтол не так? Пожалуйста! Тем не менее а как импульс влияет на бронебойность? не подскажете?

Да ладно, уймись: ни импульс, ни масса, ни длина ни на что никогда не влияла, не влияет, и не будет влиять - это уже давно до блевоты всем на этом форуме понятно. Законами физики на этом форуме управляет мсье джаггер, по своместительству мастер-собеседник клозетных систем.

Я никогда не говорил, что энергия и импульс одно и тоже. В отличии от тебя.

Я тебе выше ссылкой ткнул, ты ослеп ? Давай адрес, вышлю денег на очёчки.

 

[Jagger]

Что ты мелешь, сынок ?

Мамаша! Я вас цитирую!

Чудак, скорость пуле урезали в разы, что ты мелешь ? Удлинением как смогли скомпенсировали падение ее энергии. Эх ты..

Чувак еще раз повторяю, небыло никакого сохранения энергии и бронебойности путем удлинения! Бронебойность причем упала несоразмерно сильнее энергии, несмотря на конструктивные меры. Но ТЫ же сам заявил, что там сохранили удленив, хотя на самом деле НИКАКОГО сохранения и небыло!

Ты ошибаешся конкретно. Ибо длина пули, как неотъемлемая ее характеристика ну никак не может ни на что не влиять при той же скорости,

С какой такой великой радости скорость вдруг постоянна? Постоянны ствол и довесок пороха, все! Далее тебе доступно обьяснили, что тяжелая пуля будет иметь меньшую кинетическую энергию. Кроме того, тебе процитировали УМНУЮ книгу, в которой черным по белому и доситупно обьяснили, что удлинение пули ухудшает устойчивость в полете, что крайне негативно сказывается на пробивных свойствах. Кроме того невзирая на тобою заявленую важность НИКТО и НИКОГДА не указывал длину пули как определяющую величину бронебойности! НИКТО и НИКОГДА, потому ты и никак не родишь ни цитат ни ссылок!

А если сможешь, то докажи быстро и просто - без теоретических изысков; докажи, что пули 7,62 от например ТТ, СВД, АКМ, ПКМ - одинаковые по длине (весу). Можешь при этом считать что их выпустили из одного и того же ствола, из одного и того же патрона с одной и той же массой пороха. Давай, вперед за техническую литературу, технический ты наш литературщик.

Еще раз повторю, при помощи приведенной тобой же ссылке доказано, что мега пуля СВД из ствола ТТ с пороховым зарядом ТТ при всей своей мега массе будет иметь такую низкую энергетику, что ничего не пробьет. Ибо физику ствола и газовых процессов при выстреле не обманешь. Длины разные, но пардон и стволы для этих боеприпасов разные. А вот ТТ как не розгоняй тоже ничего не получится ибо не длина а конструкция пули не способствует высоким пробивным свойствам! Какие еще прочие разные? Был уже пример где из СВД стреляли тяжелой пулей старого образца и легкой нового. Не помнишь? На кой ляп повторятся?

На кой тебе литература - ты до сих пор не удосужился поинтересоваться в ней хотя бы вкратце о патроне УС

Ну да? А как по твоему я показал, что ты наврал и дописал отсебятины о том как ему сохранили бронебойность удлинив его? Как по твоему я я вставлял ссылки с данными о пробивных способностях? Я как ты врать привычки не имею!

Этот понос становится неконтролируемым, ибо "длина пули - основная характеристика" - это ты придумал сию секунду, сынок. А цеплять мне свои выдумки не стоит, спроси у унитаза.

Стало быть никто таки не рассматривает длину пули при расмотрении пробивных способностей? Я правильно понял? Таки нет НИГДЕ утверждения что дляна увеличивает пробивные свойства?

Твой унитаз уже не справляется с объемом продукции, дай ему отдохнуть! А пока ткни ссылкой, где я такое придумал. Не ткнешь - значит "трепло и болтун" - это вы, мсье, унитазных дел начальник.

А ненадо! Я уже пять раз это сделал! Только треп о важнейшем параметре длина пули которое мы обязаны учитывать при рассмотрении бронебойности и треп об импульсах, сохранениях на уровне и т.д. в перемешку с наездами мол незнаем мы такого определения как "обыкновенная пуля" для данной номенклатуры боеприпасов, несмотря на то что техническая литература весьма часто использует этот термен.

Значит я-таки был прав, и твой унитаз нуждается в модернизации - увеличении пропускной способности, а пока можешь и сюда...

Вот именно что кроме унитазныз раздумий пока ничего не выложил, а всего то надо было взять справочник и почитать.... Но нет, Сявка не будет читать, он писатель у нас.:mrgreen:

СТОП!!! ВЛИЯНИЕ ДЛИНЫ ???

Ну неужели она уже на что-то влияет ?! А-я-я-я-й !!

Да Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ что ДЛИНА ПУЛИ не влияет ни на что! На это ты уже разок сказал лирика и вода, а источник, весьма "кашерная" книга - профанация. Я давно обьясняю, что с увеличением длины уменьшается учтойчивость, что пагубно сказывается на пробивных свойства и в отличии от тебя аргументировал ссылками на литературу и цитатами из нее. Ты так можешь сделать? Имено потому НИКТО в мире не догадался сделать бронебойного снаряда метровой длины и колибра 7.62 мм.

Мои примеры длиных и тяжелых пуль тебя не удовлетворили.

Где? Какие примеры? Примеры в которой длинная и тяжелая УС с трудом пробивает легкое пехотное бронирование, короткая со стальным сердечником на порядок превосходит по пробивным свойсвам тот длинный УС? Это и есть пример того как увеличение длины повысило пробивные свойства? Или пример как тяжелая пуля уступила легкой по кинетической энергии при выстреле из одинаковых стволов и в нем ты еще припле несуразицу про импульс и мол чем больше импульс, тем больше бронебойность? Так и до этого никто не догадался до тебя, зато ВСЕ говорят о том, что именно кинетическая энергия важна для пробивных свойств а не импульс, и на это я тоже дал ссылки и процитировал источник. Сколько еще мне можно работать литературой в ответ на твой безпардонно наглый и тупой треп? Вот выложишь литературно с сылками и цитирование выдержки из книг, что с увеличением длины увеличивается бронебойность снаряда или пули, при равном довеске пороза и длине ствола с шагом нарезов, что есть именно удлененные пули основным отличием которых от обычных есть повышеная бронебойность, что именно импульс снаряда определяет его способность пробивать броневую преграду, вот тогда и буду опять цитировать и показывать литературу. А пока посоветую почитать что я уже писал, там ВСЕ написано.

Дооо-ааа ! Очень разные - противоположные !

По определению! Убойность по Потапову (Искуство снайпера) Поражение живой открытой цели при попадании. Определяется энергией, балистикой боковым действием и т.д. Бронебойность по тому же Потапову - способность пули пробивать бронированую цель. Причем САМ Потапов на книгу которого ты сказанул "лирика и вода" четко определил, как убойная пуля порою обладает низкими пробивными способностями и никакой бронебойностью. Так что ДООООО_ААААААААА! Понятия одинаковые, вернее одно и то же! (сарказм!)

Ты нихрена не сделал - видать был занят обслуживанием своего главного собеседника и вдохновителя. Тебе достаточно было изобразить маленькую схемку БМП, а там и дураку ясно, какую ахинею ты сгородил, тут тебе и в литературу лазить не нужно и что-то доказывать.

Чевак, я раз пять пытался обьяснить, но к сожалению это как биться головой об кирпичную стену.

Да ладно, уймись: ни импульс, ни масса, ни длина ни на что никогда не влияла, не влияет, и не будет влиять - это уже давно до блевоты всем на этом форуме понятно. Законами физики на этом форуме управляет мсье джаггер, по своместительству мастер-собеседник клозетных систем.

Слив принят, мамаша!

Я тебе выше ссылкой ткнул, ты ослеп ? Давай адрес, вышлю денег на очёчки.

Себе купи, если не способен распознавать кривляние на тебя и сарказм. Ждем Закона связывающий импульс и бронебойность! Причем не из пальца, а с цитирование технической литературы.