Оффтопики.

[Jagger]

Так чё ж ты поучаешь других об источниках, а сам такими позорными источниками пользуешься? ))

Пардон, а вчем позорность данного источника?

 

[Роман]

Признаю! Совет по правам человека, отчет котрый тут есть выложен что еще?

Пользуйся более авторитетными источниками - будешь выглядеть серьёзным дядькой ))

 

[Роман]

Пардон, а вчем позорность данного источника?

Во вранье, ими распространяемом.

 

[Jagger]

Так ты ж не учебниками свою позицию обосновывал, а именно еврейским "Зеркалом недели" )))

Допустим, но ты ссылался на статью оригинал которой появлялся в не менее еврейской берлин цайтунг и что дальше?
Тем не мене в справочнике написано

В природном уране только один, относительно редкий, изотоп подходит для изготовления ядра атомной бомбы или поддержания реакции в энергетическом реакторе. Степень обогащения по U-235 в ядерном топливе для АЭС колеблется в пределах 2-4.5%, для оружейного использования - минимум 80%, а более предпочтительно 90%. В США уран-235 оружейного качества обогащен до 93.5%, промышленность способна выдавать 97.65% - уран такого качества используется в реакторах для военно-морского флота.

И теперь этот факт, если он побывал на страницах "позорного еврейского" издания становится неправдоподобным?

 

[Роман]

Допустим, но ты ссылался на статью оригинал которой появлялся в не менее еврейской берлин цайтунг и что дальше?

У тебя девичья память - я ссылался на статью в "Энергии" ))

 

[Jagger]

Пользуйся более авторитетными источниками - будешь выглядеть серьёзным дядькой ))

Отчет в том неавторитетном источнике был другой, что на оф транице ООН?

 

[Роман]

И теперь этот факт, если он побывал на страницах "позорного еврейского" издания становится неправдоподобным?

Этот факт не побывал на страницах "ЗН". Кстати, еврефские индания я позорными не считаю, это твоя ксенофобская инициатива )))

 

[Jagger]

У тебя девичья память - я ссылался на статью в "Энергии" ))

Изначально сий опус издался именно в берлин цайтунг как и перлы о летающих реакторах, но тем не менее это противоречит справочным

В природном уране только один, относительно редкий, изотоп подходит для изготовления ядра атомной бомбы или поддержания реакции в энергетическом реакторе. Степень обогащения по U-235 в ядерном топливе для АЭС колеблется в пределах 2-4.5%, для оружейного использования - минимум 80%, а более предпочтительно 90%. В США уран-235 оружейного качества обогащен до 93.5%, промышленность способна выдавать 97.65% - уран такого качества используется в реакторах для военно-морского флота.

 

[Роман]

Изначально сий опус издался именно в берлин цайтунг как и перлы о летающих реакторах, но тем не менее это противоречит справочным

При чём тут приведенный неизвестно откуда отрывок из неизвестно чего? И его ж не было в той статье из ЗН, на которую ты ссылался.

 

[Jagger]

Этот факт не побывал на страницах "ЗН". Кстати, еврефские индания я позорными не считаю, это твоя ксенофобская инициатива )))

Это первое на чем акцентировали Барьяхтар и соавторы, ты назвал это враньем, так что, это вранье? Или твой старший научный соТРУТНИк наврал, когда заявил, что уран 235 четырехпроцентный может взрываться и взрывался не раз?