Голод 32-33 - это следствие ошибок в сельскохозяйственной политике...
Да неужели? Прямо таки "ошибка"?.. Оооо, это знакомо. О чем-то подобном я уже когда-то слышал. Это вы, наверное, начитались знаменитой статьи И.В.Сталина "Головокружение от успехов"?
Так вы тогда вытягивайте оттуда еще один сталинский перл - "перегибы на местах". К такой формулировке вождь всегда прибегал, когда надо было произвести очередную "партийную чистку" от "вредителей", "шпионов" и чьих-нибудь там "пособников".
Я раньше думал, что ошибка - это когда, например, вместо пшеницы нечаянно посеяли ячмень, или когда посеяли буряк, а выросла кукуруза. А оказывается вон оно что такое "ошибка"...
Ну, короче, моральную сторону того, чтобы чьи-то осознанные деяния, в результате которых безвинно погибли миллионы людей, называть просто "ошибкой", оставим в покое. Ибо это, как говорится, дело совести каждого индивида в отдельности.
Но логическую сторону факта определения вами голодомора, как "ошибки", подвергнуть анализу стоит.
Итак,
ошибка - это случайное и непроизвольное (неумышленное) заблуждение относительно каких-либо фактов прошлого, настоящего или будущего.
Когда же речь идет о принудительном изымании "под чистую" у людей принадлежащего им продовольствия, при котором у изымающих отношение к вполне возможному факту голодной гибели жертв носит безразличный характер, - то такое безразличие со стороны изымающих правоведы называют
умыслом на совершение злодеяния. И при этом не так важно, что этот умысел косвенный, а не прямой; важно что он -
умысел.
То есть отношение к событиям, получившим название "голодомор", может быть лишь одно из двух:
1. Либо вы признаете, что
а) факты массового принудительного изъятия продовольствия у селян и массовая их гибель были в действительности;
б) организаторы "изъятия" и изымающие могли догадываться, что их действия могут привести к массовым голодным смертям;
и в этом случае это означает, что вы разделяете ту точку зрения, согласно которой голодомор, как преступление против человечности, был
умышленным деянием.
2. Либо вы считаете, что факты массового голода являются следствием чьей-то ошибки, то бишь результатом чьих-то
неумышленных действий, и следовательно признаете что:
а) полномасштабного изъятия продовольствия и массовых голодных смертей селян никогда не было как таковых;
б) организаторы "изъятия" были людьми настолько невменяемыми, что даже не могли предположить о последствиях.
Как вы, надеюсь, понимаете, признать как истинные оба варианта одновременно - невозможно объективно, поскольку тогда "упраздняется" логический "
закон исключенного третьего", согласно которому два суждения, находящиеся друг к другу в отношении противоречия, не могут быть одновременно истинными или одновременно ложными.
Так что, сударь, вам, дабы и впредь обладать задекларированным вами же правом кого-либо "
воспитывать" на форуме, прийдется определиться какой из двух вариантов вам подходит. И таким образом, ваша логическая "ошибка" будет устранена.
Напомню: все логические ошибки совершаются вследствие либо
субъективного фактора (по причине добросовестного заблуждения; из-за приверженности "двойной морали"), либо
объективного фактора (слабоумие, идиотия и другие виды психических отклонений)...:shock:
, просто тему зачистить, закрыть и прикрепить сверху, пусть радуются, может голову об клаву разобьют.
(я молчу уже про то что попутно обозвет "свидомитом", ругани кучу изрыгнет, и попутно воззовет к модерам, что его обзывают несчастного, и цензура на русский язык тут, и вообще тут шовинисты одни).
