Вступ України у НАТО

[Ravenne]

Відповідь: Re: Вступ України у НАТО

А
А вообще неплохая идея. Вступить России в НАТО :о)

Якщо Росія вступить до НАТО раніше України, то накладе довічне вето на вступ України. Так як вони планували зробити з СОТ.

 

[bsv]

Як на мене, справа у російському ставленні до усього взагалі і до цього окремо. Як жеж так, НАТО не ми заснували, будемо там пішаками, а так бажається бути королями, вказувати усім куди біжати і під якими прапорами ходити.

Россия будет пешкой? вот это уж действительно шутка.
Я понимаю, что вам хочется мыслить, что Россия это слабая страна и при всей слабости некий тирам с огромным самомнением. Но не всегда реальность такая, как нам того хочется.
Королями быть Россия точно не хочется, не в русском нраве это слово «Король», русскому больше по душе слово «Царь»
Указывать всем куда и под каким флагам ходить – это конечно заманчиво… Но опять не по русскому духу, все больше Россия, за свою историю, на запад поглядывала. То на французов, но русскую любовь к французскому быстро отсудил Наполеон, затем на Германию все посматривали, получили Первую Мировую, теперь вот все на США посматривает, уж там привлекательный западный либерализм, но так же не свойственен он все тому же русскому духу.
Честно говоря, то что вы в своих словах ставите России в укор, очень не хватает Росси, к тому же очень давно не хватает.
Но если все сложится благополучно для России, то ваш слова оправдаются делами :о)

- НАТО – это лживая и трусливая организация, что не удивительно учитывая кто главные ее основатели
4 апреля 1949 США, Великобританией, Францией…
США – ждала до последнего, не участвовала во Второй Мировой Войне, пока не стало понятно кто побеждает.
Великобританией, Францией – Трусливо предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно они сильно обложались… Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе.

Что интересно история повторяется. Европа так же трусливо и подло сдала Сербию на произвол США, в надежде, что гнев «страшного» США пройдет мимо их на Россию. Действуя по принципу на все согласны ли ж бы России было плохо.
Но в то же время действует правило «история учит, что история ничему не учит»
летчики люфтваффе США уже неподолёку, я бы сказал под боком, в Косово

 

[Sеrg_]

Улыбнуло "летчики люфтваффе США" ))) Аффтар пеши исче )))
З.Ы. Необразованность порождает истинные перлы )

 

[Зверюга]

Улыбнуло "летчики люфтваффе США" ))) Аффтар пеши исче )))
З.Ы. Необразованность порождает истинные перлы )

Эта пяць йа плакал! Афтар пысы ичьё

 

[KOCTa]

Россия будет пешкой? вот это уж действительно шутка.
Я понимаю, что вам хочется мыслить, что Россия это слабая страна и при всей слабости некий тирам с огромным самомнением. Но не всегда реальность такая, как нам того хочется.
Королями быть Россия точно не хочется, не в русском нраве это слово «Король», русскому больше по душе слово «Царь»
Указывать всем куда и под каким флагам ходить – это конечно заманчиво… Но опять не по русскому духу, все больше Россия, за свою историю, на запад поглядывала. То на французов, но русскую любовь к французскому быстро отсудил Наполеон, затем на Германию все посматривали, получили Первую Мировую, теперь вот все на США посматривает, уж там привлекательный западный либерализм, но так же не свойственен он все тому же русскому духу.
Честно говоря, то что вы в своих словах ставите России в укор, очень не хватает Росси, к тому же очень давно не хватает.
Но если все сложится благополучно для России, то ваш слова оправдаются делами :о)

.
Навить не знаю, плакати чи сміятись. Таке написали, про бідну Росію що хочу плакати, але дуже смішно, якщо трохи замислитись над тим що Ви написали.
Король - це у шахах, "Царя" у шахах нема. Крім того у царя, який "по душе" руським, повноважень по визначенню більш, це більш авторітарна особа. Ну то дрібниці. І ще, посперечаюсь з приводу того що "Указывать всем куда и под каким флагам ходить ... не по русскому духу". Саме це, якщо не лише це і є головною метою будь якого керівницьтва московії. Навить доплачувати за рахунок власного народу, як це у нещодавні радянськи часи було, будуть, аби мати змогу вказувати. Навищо взагалі СРСР були західні країни соцтабору, у яких навить при соціалізмі люді краще ніж у СРСР мешкали? Економічного зиску ніякого, лише витрати, а війська щоб власних ставлеників у скрутний час підтримати посилали. Ви Югославію НАТО згадуєте, а згадайте наприклад Прагу. Що і заради чого там робили радянськи війська?

- НАТО – это лживая и трусливая организация, что не удивительно учитывая кто главные ее основатели
4 апреля 1949 США, Великобританией, Францией…
США – ждала до последнего, не участвовала во Второй Мировой Войне, пока не стало понятно кто побеждает.
Великобританией, Францией – Трусливо предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно они сильно обложались… Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе.

Что интересно история повторяется. Европа так же трусливо и подло сдала Сербию на произвол США, в надежде, что гнев «страшного» США пройдет мимо их на Россию. Действуя по принципу на все согласны ли ж бы России было плохо.
Но в то же время действует правило «история учит, что история ничему не учит»
летчики люфтваффе США уже неподолёку, я бы сказал под боком, в Косово

З приводу "НАТО – это лживая и трусливая организация" - важко щось сказати, особливо якщо згадати, що інша подібна організація у кращій бік від нього не відрізнялась, але вже 17 років, як не існує. Але хочу Вам нагадати, що льотчики люфтваффе проходили стажування у Радінському Союзі, якщо Паріж і Лондон там щось чекали, то Москва внесок у розвиток Гітлеровської Німечини робила фахівцями і ресурсами. Крім того ще й поділила деяки країни разом з Гітлером. То нічого. Це ж ніяк "лживостью и трусостью" назвати не можна.
А те що історія нічому не вчить, то Ви прави. Ви наприклад не бачите, на скільки зараз Росія нагадує Німечину часів приходу Гітлера до влади. Зато у США, у яких вже майже почалась чергова "діпресія", щось бачите.

 

[bsv]

Почему бы не написать.
Выше было процитированы слова Корчинский – украинцы умеют и любят воевать. Совершенно верно сказано, украинцы умеют и любят воевать друг с другом, ничего лучшего за всю историю войн украинцы не делали, как только резали друг друга, так сказать с "любовью" к Украине и ради "независимости" Украины.
поберегите слезы , они вам еще понадобятся

 

[Зверюга]

Почему бы не написать.
Выше было процитированы слова Корчинский – украинцы умеют и любят воевать. Совершенно верно сказано, украинцы умеют и любят воевать друг с другом, ничего лучшего за всю историю войн украинцы не делали, как только резали друг друга, так сказать с "любовью" к Украине и ради "независимости" Украины.
поберегите слезы , они вам еще понадобятся

Украинцы резали Поляков и Москалей, а так же татар и остальных товарисчей которые лезли в нашу страну...
А вы глубоко не уважаемый мной человек сходите ка лучше сербните ладану, а то что то начали перегибать палку! Учите мат часть!

 

[Sеrg_]

А дальше Корчинского процитировать слабо? Или от этого смысл лежецитаты поменяется не в вашу сторону?
А зачем хоть слезы беречь? Они есть когда есть, а нету когда нету, по вам то точно я плакать не буду )))

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: Вступ України у НАТО

Россия будет пешкой? вот это уж действительно шутка.
Я понимаю, что вам хочется мыслить, что Россия это слабая страна и при всей слабости некий тирам с огромным самомнением. Но не всегда реальность такая, как нам того хочется.
Королями быть Россия точно не хочется, не в русском нраве это слово «Король», русскому больше по душе слово «Царь»
Указывать всем куда и под каким флагам ходить – это конечно заманчиво… Но опять не по русскому духу, все больше Россия, за свою историю, на запад поглядывала. То на французов, но русскую любовь к французскому быстро отсудил Наполеон, затем на Германию все посматривали, получили Первую Мировую, теперь вот все на США посматривает, уж там привлекательный западный либерализм, но так же не свойственен он все тому же русскому духу.
Честно говоря, то что вы в своих словах ставите России в укор, очень не хватает Росси, к тому же очень давно не хватает.
Но если все сложится благополучно для России, то ваш слова оправдаются делами :о)

- НАТО – это лживая и трусливая организация, что не удивительно учитывая кто главные ее основатели
4 апреля 1949 США, Великобританией, Францией…
США – ждала до последнего, не участвовала во Второй Мировой Войне, пока не стало понятно кто побеждает.
Великобританией, Францией – Трусливо предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию в 1938 казались Британии и Франции удачным ходом, чтобы подорвать влияние “большевиков” в Европе и направить экспансию Третьего Рейха на восток. Как всем известно они сильно обложались… Очень скоро германские оккупационные войска стояли в Париже, а Лондон начали бомбить летчики люфтваффе.

Что интересно история повторяется. Европа так же трусливо и подло сдала Сербию на произвол США, в надежде, что гнев «страшного» США пройдет мимо их на Россию. Действуя по принципу на все согласны ли ж бы России было плохо.
Но в то же время действует правило «история учит, что история ничему не учит»
летчики люфтваффе США уже неподолёку, я бы сказал под боком, в Косово

"И тут Остапа понесло"... Тобто на бсв знову "сошла благодать Божья". Скільки пафосу, скільки гордості... Як у Шнура через слово мат, так у бсв через слово РОССИЯ!!! Это звучит гордо! Але його великі здібності літератора ставити під сумнів не будемо, а ось щодо історії...

Но опять не по русскому духу, все больше Россия, за свою историю, на запад поглядывала. То на французов, но русскую любовь к французскому быстро отсудил Наполеон, затем на Германию все посматривали, получили Первую Мировую, теперь вот все на США посматривает, уж там привлекательный западный либерализм, но так же не свойственен он все тому же русскому духу.

А я копнув би глибше - якби в свій час Петро І не дивився б на Захід, та не погнав би тупо, без всяких заперечень та без лібералізму цю саму Росію наслідувати все західне (починаючі від будівництва флоту та закінчуючі перуками та голінням борід) то і досі б ця Росія сиділа в своєму азійському лайні...

- НАТО – это лживая и трусливая организация, что не удивительно учитывая кто главные ее основатели
4 апреля 1949 США, Великобританией, Францией…

Враховуючі, що прокурором виступає САМ бсв - виключно мужній та правдивий, "великий и ужасный", "когда справедливый, а когда и беспощадный к врагам Росии", то немає жодних підстав ставити ці слова під сумнів. Так, аякже... США, Великобританія, Франція та інші засновники НАТО всі без винятку брехливі та трусливі недодержави, з найнижчім рівнем життя, з тоталітарним режимом, культом особистості керівників, з занедбаним сільським господарством та розваленою промисловістю, живуть виключно на продажі природних ресурсів, їх громадяне тільки і мріють, щоби поїхати на працю в РОСІЮ... (і проочая, прочая, прочая...) .

США – ждала до последнего, не участвовала во Второй Мировой Войне, пока не стало понятно кто побеждает.

Агов, "на бронепоезде"! А про поставки за ленд-лізом що-небуть чули? А про бойові дії в Тихому океані проти союзника Німеччини Японії? Ну, нічого, не сумуйте, у Вас все попереду...

Великобританией, Францией – Трусливо предоставление немцам возможности выдвинуться в Судеты и далее оккупировать всю Чехословакию

О, точно... А також Німеччині та СССР надали можливість захопити, Польщу та урочисто "забухать это дело" спільним парадом в Бресті...

А так - все справедливо! Сподіваємось, що "благодать Божья" і досі не відпустила гаспадіна бсв, чекаємо нових перлів...

 

[bsv]

.
1) Навить не знаю, плакати чи сміятись. Таке написали, про бідну Росію що хочу плакати, але дуже смішно, якщо трохи замислитись над тим що Ви написали.
Король - це у шахах, "Царя" у шахах нема. Крім того у царя, який "по душе" руським, повноважень по визначенню більш, це більш авторітарна особа. Ну то дрібниці. І ще, посперечаюсь з приводу того що "Указывать всем куда и под каким флагам ходить ... не по русскому духу". Саме це, якщо не лише це і є головною метою будь якого керівницьтва московії...

Если бы...

З приводу "НАТО – это лживая и трусливая организация" - важко щось сказати, особливо якщо згадати, що інша подібна організація у кращій бік від нього не відрізнялась, але вже 17 років, як не існує. Але хочу Вам нагадати, що льотчики люфтваффе проходили стажування у Радінському Союзі, якщо Паріж і Лондон там щось чекали, то Москва внесок у розвиток Гітлеровської Німечини робила фахівцями і ресурсами. Крім того ще й поділила деяки країни разом з Гітлером. То нічого. Це ж ніяк "лживостью и трусостью" назвати не можна.

Так это напротив, честь и хвала. Сами подготовили, сами и победили :о)
По крайне мере, своих не сдавали…

А те що історія нічому не вчить, то Ви прави. Ви наприклад не бачите, на скільки зараз Росія нагадує Німечину часів приходу Гітлера до влади. Зато у США, у яких вже майже почалась чергова "діпресія", щось бачите.

Нет, еще не напоминает. Идеология не та, экономика и армия еще не та...