Sardaukar
New Member
Как и почему я не стал патрийотом Украины (развлекательное чтиво)
Итак с господином Kramar мы, как мне кажется, решили несостыковку – мы друг друга попросту запутали, особенно я, за что я извиняюсь.
Я заглянул вчера еще раз, дабы исправить свою оплошность, имея в виду то, что позже появилось не УПА, а упоминания о нем, а на Трибунале нет ни слова об этой «армии». Но было уже поздно – Kramar написал ответ, так что мне ничего не оставалось, как писать ему в приват. Там говорится лишь об ОУН. Хотя лично для меня это один хрен.
Раз уж я вынужден приносить извинения, то изложу несколько мыслей. У меня сегодня шикарное настроение, которое не испортить даже самым заядлым нацюкам, поэтому я хочу еще разок позлить их, повеселить народ и похохотать самому, и так как до сих пор нет требуемой ссылки на фразу Де Голля, то я считаю это ложью, а потому имею полное право еще раз высказаться.
Для этого я попытался разобраться, почему же так случилось, что столь славная армия, как УПА, была просто забыта и проигнорирована всеми странами антигитлеровской коалиции.
Думаю, никто не станет спорить, что начало патриотизму должна положить школа. Патрийотизма она во мне, похоже, так и не воспитала. Но это претензии к ней, а не ко мне. Я излагаю лишь одну из точек зрения на проблему. Важнейшую роль в патрийотическом воспитании должен был сыграть новый учебник (учитель был тоже, что надо – В.И. Быков, ставший в то время учителем года, но его, увы, под рукой нет, так что остановимся только на учебнике), который развенчает былую ложь и откроет истину новым юным патрийотам.
Сразу хочу оговориться, что ежели учебники друг другу в чем-то противоречат, то цена им – ломаный грош. Значит достаточно будет рассмотреть лишь один. Особую слабость я питаю к учебнику Ф.Г. Турченко. Во-первых, это был один из первых учебников, славящих УПА и ее лидеров, а ещё я по нему учился.
Итак, приступим. Возьмем за основу тезис, что в этом учебнике только правда – святая и нерушимая.
Еще с 1920 г. в Западной Европе существовала УВО, из которой, спустя 8 лет, вышла ОУН. Надо только упомянуть, что руководил ею Е. Коновалец. Пока что это к делу не относится.
Далее перечисляются ничего не значащие для Зап. Европы фамилии ее членов, но для юного патрийота они должны, по всей видимости, иметь священное звучание.
Далее уже интереснее. ОУН приступает к террору. Я, как поклонник Бени Ладена, не могу их осуждать, но вот либеральную интеллигенцию должно было насторожить, что жертвами ОУН частенько становятся другие украинцы. Достаточно было выразить недовольство – и ты на мушке. Тем не менее, автор утверждает, что ОУН получила широчайшую поддержку. (стр. 270) Да, интеллигенция всегда была очень гнилым элементом.
Естественно, ОУН отгребает первых в своей истории мандюлей: от правительства Австрии. Вполне заслуженно, надо сказать.
В 1927 году была также создана УНП, но ОУНовцам было плевать с высокой колокольни на то, что они, вроде как, тоже национально свидомые ребята. Методы, видите ли, не те. Убивать не хотят, значит не наши. Молодого патрийота не должен смущать факт, что ОУН и большевики в этом похожи: и те и другие – сторонники радикальных методов борьбы. Просто надо уяснить, что большевики – плохие парни, а ОУН – хорошие, и все в порядке.
Странно, что далее автор отмечает серьезное влияние коммунистической партии в Закарпатье, поскольку «доподлинно известно», что там его никогда не было. Но мы верим автору во всем, как договорились.
Далее идет рассказ о ЗУНР, он к вопросу не относится.
Интересно то, что, как оказалось, СССР, который по убеждению автора учебника, собирался воевать на чужой территории, поставлял своему будущему противнику «военно стратегические материалы» (Макулатуру? Металлолом?) и продовольствие. Удивительно как быстро «бесперспективные» колхозы оправились от голодомора, да так, что еще и немчуру кормили. Но для юного патрийота это должно быть мелочью. Написано, значит так и было.
Но вот и начало войны.
Польша отчаянно сопротивлялась. Автор не уточняет того, что в помещичьей Польше не могло быть передовой техники. Польша собиралась заткнуть дыры во фронтах, цитирую: «опираясь на материальные и людские ресурсы» западноукраинских и западнобелорусских земель. Но подлый СССР не дал отправить славян на убой, чем заслужил проклятие всех западенцев на веки вечные. Вот если бы не вмешивался, и резня началась двумя годами раньше, то винили бы поляков и немцев, а так… сам виноват!
Разумеется, польское население, в отличие от украинского, встретило Красную армию без энтузиазма и назвало это «ударом в спину». Поляки никогда не отличались умом и памятью. Недаром про них анекдоты ходят. Им можно было нападать в 1920, а большевикам нельзя. В юном патрийоте это должно разжечь ненависть к подлым москалям. Выполнено.
Автор вынужден признать, что многие нововведения на захваченных территориях нашли одобрение. Однако, пользуясь методом Штирлица, он пишет об этом вскользь, акцентируя внимание теперь уже на концовке – насильственной коллективизации и т.п. Юный патрийот в этом месте уже под грузом массы ничего не значащих фактов должен забыть, что колхозы кормят целую армаду.
Конспирация в СССР была поставлена на высочайшем уровне. Союз снабжает Германию всем, чего та ни пожелает, но о тайных соглашениях между ними при этом никто не знает (чесслово, так и написано! – стр. 278 – 280 (на 279 – мутная карта)). Супер! Но мы договорились, что юного патрийота не должны смущать подобные противоречия. Написано, значит правда. Принято. Подпись. Печать.
Заканчивается все это слезным рассказом о расправах над членами ОУН, среди которых была несчастная 16-летняя девушка. Так вот на кого опирались члены ОУН – на несовершеннолетних. При этом им было плевать, что тем самым они подвергают детей серьезной угрозе (давайте вспомним, как им накостыляли австрияки, но это их все равно ничему не научило). Хороши, ничего не скажешь. Но юный патрийот должен запомнить только то, что НКВД убивало детей. Этого достаточно.
Далее я вынужден опустить целую главу, в которой говорится о том, что никакая ОУН не смогла противостоять гитлеровским войскам (Де Голля рядом не оказалось, наверное), и перейду уже, собственно, к «борьбе» ОУН с оккупантами.
В самом начале автор сразу печально рассказывает о немедленном после захвата расчленении Украины немцами, отмечая, что самим украинцам ничегошеньки не досталось.
Немчура выглядит в учебнике какой-то странной (думаю, что такой она и была, раз об этом пишут в «правдивом» учебнике): то она выпускает украинцев из лагерей, но не уточняется при этом, когда это она успела их туда нахватать, то скот раздает и инвентарь колхозов, чтобы получить поддержку местного населения. Даже захоронения жертв сталинизма раскапывает! Немцам ведь больше нечем было заняться, так они по округе шастали и искали могилы. Ага! Вот для чего. Они, оказывается, освобождали места под новые! Теперь все понятно. Только непонятно, зачем они тогда привлекали население и скот раздавали... В общем, странные были немцы. Всё под настроение у них было. Такие вот они. И нашим это не понравилось.
Замечательно то, что еще 1933 г. Бандера был главой ОУН на западной Украине, но при этом был в польской тюрьме до 1935. Интересно, кем он там был, уж не начальником ли, если заключеие не мешало ему руководить организацией, расположенной хрен знает где. Этого автор не уточняет, поскольку это не должно заинтересовать юного патрийота.
Солгавший однажды, может солгать и во второй раз. Это твердо запомнил юный патрийот, и бросается этой фразой, к месту и не к месту. Патрийот знает, что врать нехорошо, значит Бандера – его герой – никогда не врал.
В таком случае, согласно свидетельствам шефа Абвера-2, мы делаем вывод, что Бандера искренне служил немцам и помогал им уничтожать наш народ. Или все же лгал пан Бандера? Тогда он мог солгать неоднократно. И значит лгать – это хорошо.
Однако вернемся к нашим баранам, то бишь ОУН в учебнике. Честный и святой бандера, охарактеризованный шефом Абвера, как фанатик, не исключает сотрудничества с немцами (стр. 299). Харкал он с высокой колокольни на страдания украинского народа в данный период. Свои дела устраивал. Оговорюсь, что Мельника автор характеризует как преданного делу Германии солдата. Значит о нем мы вообще говорить не будем. Скажем только, что, раз доказано участие Мельника и Бандеры в подготовке нападения на СССР (план «Барбаросса»), то нечего удивляться, что их признали преступниками в Нюрнберге, как сообщников СС и иже с ними. А план «Барбаросса» был признан преступлением. Так что увы и ах.
Однако мы опять оставили наших баранов без присмотра.
Автор утверждает, а значит так оно и было, что в этот момент (начало оккупации) Бандера сворачивает с немецкого пути, но с хозяевами не рвет. Как нашкодивший школьник, и от батьки не хочет ремня получить, и перед товарищами героем хочет остаться.
Вот тут впервые (наконец-то!) упоминаются «Роланд» и «Нахтигаль» - верные слуги Великого фюрера, вроде как пока что. Хотя как по мне, то и этого достаточно.
И вот просто перл: «Вечером 30 июня сразу же после отступления советских войск из Львова, созванное руководителями ОУН-Б при поддержке «Нахтигаля» Украинское национальное собрание приняло решение о восстановлении государственной независимости Украины и формировании национального правительства ну и т.д.». странно, что немцы это позволили, ведь у них были на Украину другие планы, и все это знают. А ведь они позволили. И даже отдали такой приказ, поскольку «Роланд» и «Нахтигаль» якобы отказались выполнять приказы немецкого командования только осенью этого года (стр. 300 - 301). В общем, прикольные такие немцы были тогда: то одно у них на уме, то другое.
Так из-за чего же они «взбунтовались»?
Спрыгнув на дурачков, типа они не знали о намерениях Германии, ОУН-Б начинает возмущаться, что им не дали поиграться в собственное государство. И надули губки. За что и были отправлены по концлагерям. Верные служаки своих хозяев «Роланд» и «Нахтигаль» отказываются выполнять приказы немецкого командования. Доселе они их выполняли, значит наверняка руки по локти были в крови своих соотечественников, но для юных патрийотов это станет тяжелым ударом, значит и заострять внимание на этом не стоит. И заметьте, они не взбунтовались, не начали вооруженное восстание... они просто отвернулись к стенке, как детки, у которых отобрали конфетку. Хотя, как знать... говорят ведь, что Моська сильна, коль лает на слона.
Следующий парадокс не за горами. Взбесившееся от жира советское правительство, кормившее Германию, чтобы потом ее бить, не позаботилось об организации подполья. При этом ОУН позаботилось. Выходит точно знали, что будет война, будут жертвы среди их сограждан, точно знали, что Германия опередит Союз с нападением (камешек Суворову в огород), но ничегошеньки не сделали, чтобы предотвратить лавину жертв. Хотя нацисты уже давно показали, кто они такие, и не могли об их планах и методах не знать в ОУН, раз уж точно знали о нападении, а тупые Советы типа ничего не знали, что так опоздали с нападением.
«И спустя некоторое время эти части были распущены, а их украинские офицеры арестованы...» Вот так просто? Распущены? Видно и вояки были никудышние, и угрозы в них не видели. Странная, в общем, немчура - вот так проглазеть величайшего из своих противников.
Итак, ОУН начинает борьбу с Германией! При том, что руководство поголовно арестовано и частично уничтожено. Вот это действительно образец организованности!
Замечательно в этой «борьбе» то, что, цитата: «...члены «походных групп» были сориентированы на сотрудничество с оккупационными властями, а в случае отказа последних признать независимости Украины – развернуть подпольную борьбу под антигитлеровскими и антисталинскими лозунгами...» Просто умиляет, как в ОУН научились спрыгивать на дурачка. Они что, серьезно полагали, что Рейх пойдет на такое? Тогда или они наивные, или же продолжали как можно дольше пресмыкаться перед хозяевами, продолжавшими тем временем уничтожение украинского народа, так «горячо любимого» ОУНовцами.
Но договор был верить учебнику, а значит сделаем скидку на наивность и недальновидность Бандеры и сотоварищи. Каждый, в конце концов, имеет право на ошибку, не так ли?
Уже 31-го декабря 1941 года нацисты сознают, «что кроме группы ОУН Бандеры на Украине не существует ни одной организации, способной представлять серьезную опасность» (стр. 302). Вот тут я отвлекусь. Старожилы села, из которого родом мой отец рассказывали, что когда в 1941 партизаны убили двух немецких солдат, фашисты устроили такую кровавую баню, что партизаны не смели что-либо предпринимать аж до конца 1942 года. Выходит, что «подполью» ОУН было по-прежнему плевать на страдания своего народа.
Незадолго до приведенной цитаты автор распинается, как прекрасно ОУН наладили свою работу, но уже на следующей странице пишет, что «многие оуновские организации в разных регионах Украины в конце 1941 – начале 1942 г. были разгромлены». Ну да ладно, это уж совсем мелочи. Всяко могло случиться. Ну и приврал слегка... бывает. Ничего страшного.
Итак с господином Kramar мы, как мне кажется, решили несостыковку – мы друг друга попросту запутали, особенно я, за что я извиняюсь.
Я заглянул вчера еще раз, дабы исправить свою оплошность, имея в виду то, что позже появилось не УПА, а упоминания о нем, а на Трибунале нет ни слова об этой «армии». Но было уже поздно – Kramar написал ответ, так что мне ничего не оставалось, как писать ему в приват. Там говорится лишь об ОУН. Хотя лично для меня это один хрен.
Раз уж я вынужден приносить извинения, то изложу несколько мыслей. У меня сегодня шикарное настроение, которое не испортить даже самым заядлым нацюкам, поэтому я хочу еще разок позлить их, повеселить народ и похохотать самому, и так как до сих пор нет требуемой ссылки на фразу Де Голля, то я считаю это ложью, а потому имею полное право еще раз высказаться.
Для этого я попытался разобраться, почему же так случилось, что столь славная армия, как УПА, была просто забыта и проигнорирована всеми странами антигитлеровской коалиции.
Думаю, никто не станет спорить, что начало патриотизму должна положить школа. Патрийотизма она во мне, похоже, так и не воспитала. Но это претензии к ней, а не ко мне. Я излагаю лишь одну из точек зрения на проблему. Важнейшую роль в патрийотическом воспитании должен был сыграть новый учебник (учитель был тоже, что надо – В.И. Быков, ставший в то время учителем года, но его, увы, под рукой нет, так что остановимся только на учебнике), который развенчает былую ложь и откроет истину новым юным патрийотам.
Сразу хочу оговориться, что ежели учебники друг другу в чем-то противоречат, то цена им – ломаный грош. Значит достаточно будет рассмотреть лишь один. Особую слабость я питаю к учебнику Ф.Г. Турченко. Во-первых, это был один из первых учебников, славящих УПА и ее лидеров, а ещё я по нему учился.
Итак, приступим. Возьмем за основу тезис, что в этом учебнике только правда – святая и нерушимая.
Еще с 1920 г. в Западной Европе существовала УВО, из которой, спустя 8 лет, вышла ОУН. Надо только упомянуть, что руководил ею Е. Коновалец. Пока что это к делу не относится.
Далее перечисляются ничего не значащие для Зап. Европы фамилии ее членов, но для юного патрийота они должны, по всей видимости, иметь священное звучание.
Далее уже интереснее. ОУН приступает к террору. Я, как поклонник Бени Ладена, не могу их осуждать, но вот либеральную интеллигенцию должно было насторожить, что жертвами ОУН частенько становятся другие украинцы. Достаточно было выразить недовольство – и ты на мушке. Тем не менее, автор утверждает, что ОУН получила широчайшую поддержку. (стр. 270) Да, интеллигенция всегда была очень гнилым элементом.
Естественно, ОУН отгребает первых в своей истории мандюлей: от правительства Австрии. Вполне заслуженно, надо сказать.
В 1927 году была также создана УНП, но ОУНовцам было плевать с высокой колокольни на то, что они, вроде как, тоже национально свидомые ребята. Методы, видите ли, не те. Убивать не хотят, значит не наши. Молодого патрийота не должен смущать факт, что ОУН и большевики в этом похожи: и те и другие – сторонники радикальных методов борьбы. Просто надо уяснить, что большевики – плохие парни, а ОУН – хорошие, и все в порядке.
Странно, что далее автор отмечает серьезное влияние коммунистической партии в Закарпатье, поскольку «доподлинно известно», что там его никогда не было. Но мы верим автору во всем, как договорились.
Далее идет рассказ о ЗУНР, он к вопросу не относится.
Интересно то, что, как оказалось, СССР, который по убеждению автора учебника, собирался воевать на чужой территории, поставлял своему будущему противнику «военно стратегические материалы» (Макулатуру? Металлолом?) и продовольствие. Удивительно как быстро «бесперспективные» колхозы оправились от голодомора, да так, что еще и немчуру кормили. Но для юного патрийота это должно быть мелочью. Написано, значит так и было.
Но вот и начало войны.
Польша отчаянно сопротивлялась. Автор не уточняет того, что в помещичьей Польше не могло быть передовой техники. Польша собиралась заткнуть дыры во фронтах, цитирую: «опираясь на материальные и людские ресурсы» западноукраинских и западнобелорусских земель. Но подлый СССР не дал отправить славян на убой, чем заслужил проклятие всех западенцев на веки вечные. Вот если бы не вмешивался, и резня началась двумя годами раньше, то винили бы поляков и немцев, а так… сам виноват!
Разумеется, польское население, в отличие от украинского, встретило Красную армию без энтузиазма и назвало это «ударом в спину». Поляки никогда не отличались умом и памятью. Недаром про них анекдоты ходят. Им можно было нападать в 1920, а большевикам нельзя. В юном патрийоте это должно разжечь ненависть к подлым москалям. Выполнено.
Автор вынужден признать, что многие нововведения на захваченных территориях нашли одобрение. Однако, пользуясь методом Штирлица, он пишет об этом вскользь, акцентируя внимание теперь уже на концовке – насильственной коллективизации и т.п. Юный патрийот в этом месте уже под грузом массы ничего не значащих фактов должен забыть, что колхозы кормят целую армаду.
Конспирация в СССР была поставлена на высочайшем уровне. Союз снабжает Германию всем, чего та ни пожелает, но о тайных соглашениях между ними при этом никто не знает (чесслово, так и написано! – стр. 278 – 280 (на 279 – мутная карта)). Супер! Но мы договорились, что юного патрийота не должны смущать подобные противоречия. Написано, значит правда. Принято. Подпись. Печать.
Заканчивается все это слезным рассказом о расправах над членами ОУН, среди которых была несчастная 16-летняя девушка. Так вот на кого опирались члены ОУН – на несовершеннолетних. При этом им было плевать, что тем самым они подвергают детей серьезной угрозе (давайте вспомним, как им накостыляли австрияки, но это их все равно ничему не научило). Хороши, ничего не скажешь. Но юный патрийот должен запомнить только то, что НКВД убивало детей. Этого достаточно.
Далее я вынужден опустить целую главу, в которой говорится о том, что никакая ОУН не смогла противостоять гитлеровским войскам (Де Голля рядом не оказалось, наверное), и перейду уже, собственно, к «борьбе» ОУН с оккупантами.
В самом начале автор сразу печально рассказывает о немедленном после захвата расчленении Украины немцами, отмечая, что самим украинцам ничегошеньки не досталось.
Немчура выглядит в учебнике какой-то странной (думаю, что такой она и была, раз об этом пишут в «правдивом» учебнике): то она выпускает украинцев из лагерей, но не уточняется при этом, когда это она успела их туда нахватать, то скот раздает и инвентарь колхозов, чтобы получить поддержку местного населения. Даже захоронения жертв сталинизма раскапывает! Немцам ведь больше нечем было заняться, так они по округе шастали и искали могилы. Ага! Вот для чего. Они, оказывается, освобождали места под новые! Теперь все понятно. Только непонятно, зачем они тогда привлекали население и скот раздавали... В общем, странные были немцы. Всё под настроение у них было. Такие вот они. И нашим это не понравилось.
Замечательно то, что еще 1933 г. Бандера был главой ОУН на западной Украине, но при этом был в польской тюрьме до 1935. Интересно, кем он там был, уж не начальником ли, если заключеие не мешало ему руководить организацией, расположенной хрен знает где. Этого автор не уточняет, поскольку это не должно заинтересовать юного патрийота.
Солгавший однажды, может солгать и во второй раз. Это твердо запомнил юный патрийот, и бросается этой фразой, к месту и не к месту. Патрийот знает, что врать нехорошо, значит Бандера – его герой – никогда не врал.
В таком случае, согласно свидетельствам шефа Абвера-2, мы делаем вывод, что Бандера искренне служил немцам и помогал им уничтожать наш народ. Или все же лгал пан Бандера? Тогда он мог солгать неоднократно. И значит лгать – это хорошо.
Однако вернемся к нашим баранам, то бишь ОУН в учебнике. Честный и святой бандера, охарактеризованный шефом Абвера, как фанатик, не исключает сотрудничества с немцами (стр. 299). Харкал он с высокой колокольни на страдания украинского народа в данный период. Свои дела устраивал. Оговорюсь, что Мельника автор характеризует как преданного делу Германии солдата. Значит о нем мы вообще говорить не будем. Скажем только, что, раз доказано участие Мельника и Бандеры в подготовке нападения на СССР (план «Барбаросса»), то нечего удивляться, что их признали преступниками в Нюрнберге, как сообщников СС и иже с ними. А план «Барбаросса» был признан преступлением. Так что увы и ах.
Однако мы опять оставили наших баранов без присмотра.
Автор утверждает, а значит так оно и было, что в этот момент (начало оккупации) Бандера сворачивает с немецкого пути, но с хозяевами не рвет. Как нашкодивший школьник, и от батьки не хочет ремня получить, и перед товарищами героем хочет остаться.
Вот тут впервые (наконец-то!) упоминаются «Роланд» и «Нахтигаль» - верные слуги Великого фюрера, вроде как пока что. Хотя как по мне, то и этого достаточно.
И вот просто перл: «Вечером 30 июня сразу же после отступления советских войск из Львова, созванное руководителями ОУН-Б при поддержке «Нахтигаля» Украинское национальное собрание приняло решение о восстановлении государственной независимости Украины и формировании национального правительства ну и т.д.». странно, что немцы это позволили, ведь у них были на Украину другие планы, и все это знают. А ведь они позволили. И даже отдали такой приказ, поскольку «Роланд» и «Нахтигаль» якобы отказались выполнять приказы немецкого командования только осенью этого года (стр. 300 - 301). В общем, прикольные такие немцы были тогда: то одно у них на уме, то другое.
Так из-за чего же они «взбунтовались»?
Спрыгнув на дурачков, типа они не знали о намерениях Германии, ОУН-Б начинает возмущаться, что им не дали поиграться в собственное государство. И надули губки. За что и были отправлены по концлагерям. Верные служаки своих хозяев «Роланд» и «Нахтигаль» отказываются выполнять приказы немецкого командования. Доселе они их выполняли, значит наверняка руки по локти были в крови своих соотечественников, но для юных патрийотов это станет тяжелым ударом, значит и заострять внимание на этом не стоит. И заметьте, они не взбунтовались, не начали вооруженное восстание... они просто отвернулись к стенке, как детки, у которых отобрали конфетку. Хотя, как знать... говорят ведь, что Моська сильна, коль лает на слона.
Следующий парадокс не за горами. Взбесившееся от жира советское правительство, кормившее Германию, чтобы потом ее бить, не позаботилось об организации подполья. При этом ОУН позаботилось. Выходит точно знали, что будет война, будут жертвы среди их сограждан, точно знали, что Германия опередит Союз с нападением (камешек Суворову в огород), но ничегошеньки не сделали, чтобы предотвратить лавину жертв. Хотя нацисты уже давно показали, кто они такие, и не могли об их планах и методах не знать в ОУН, раз уж точно знали о нападении, а тупые Советы типа ничего не знали, что так опоздали с нападением.
«И спустя некоторое время эти части были распущены, а их украинские офицеры арестованы...» Вот так просто? Распущены? Видно и вояки были никудышние, и угрозы в них не видели. Странная, в общем, немчура - вот так проглазеть величайшего из своих противников.
Итак, ОУН начинает борьбу с Германией! При том, что руководство поголовно арестовано и частично уничтожено. Вот это действительно образец организованности!
Замечательно в этой «борьбе» то, что, цитата: «...члены «походных групп» были сориентированы на сотрудничество с оккупационными властями, а в случае отказа последних признать независимости Украины – развернуть подпольную борьбу под антигитлеровскими и антисталинскими лозунгами...» Просто умиляет, как в ОУН научились спрыгивать на дурачка. Они что, серьезно полагали, что Рейх пойдет на такое? Тогда или они наивные, или же продолжали как можно дольше пресмыкаться перед хозяевами, продолжавшими тем временем уничтожение украинского народа, так «горячо любимого» ОУНовцами.
Но договор был верить учебнику, а значит сделаем скидку на наивность и недальновидность Бандеры и сотоварищи. Каждый, в конце концов, имеет право на ошибку, не так ли?
Уже 31-го декабря 1941 года нацисты сознают, «что кроме группы ОУН Бандеры на Украине не существует ни одной организации, способной представлять серьезную опасность» (стр. 302). Вот тут я отвлекусь. Старожилы села, из которого родом мой отец рассказывали, что когда в 1941 партизаны убили двух немецких солдат, фашисты устроили такую кровавую баню, что партизаны не смели что-либо предпринимать аж до конца 1942 года. Выходит, что «подполью» ОУН было по-прежнему плевать на страдания своего народа.
Незадолго до приведенной цитаты автор распинается, как прекрасно ОУН наладили свою работу, но уже на следующей странице пишет, что «многие оуновские организации в разных регионах Украины в конце 1941 – начале 1942 г. были разгромлены». Ну да ладно, это уж совсем мелочи. Всяко могло случиться. Ну и приврал слегка... бывает. Ничего страшного.
