Юлія Тимошенко

[Life-ua]

С последним трудно не согласиться. Но эти красивые слова могут вполне быть и обычным психологическим трюком - согласившись с последним выводом, человек подсознательно автоматически соглашается и со всем остальным.

Нужно пропускать статти с достоверными данными - иначе тут будет политическая мусорка с кучей выдумок и провокаций

 

[KOCTa]

А кто отбирать будет? У меня прав доступа к абсолютной правде нет. Я только со своей колокольни могу судить по конкретным случаям что правильно, а что нет.

 

[Life-ua]

А кто отбирать будет? У меня прав доступа к абсолютной правде нет. Я только со своей колокольни могу судить по конкретным случаям что правильно, а что нет.

Например :

1) Можна было-бы стати без автора не допускать (которые имеют обвинительный характер)
2) Недопуская заведомо лживые статти . (например вышевыложенная : если я найду комментарий посла США или главы ихнего госдепа которые говорят что Ю. Т. никогда не проходила по делам Лазаренко , разве это не безспорный факт что она не проходила ? Так зачем тогда эту ложь люди читают ? Не стоит ли её тогда удалить ?)

 

[KOCTa]

Ну подпишут: Вася Пупкин. А на твою статью то же самое скажут "пока лично с послом США не переговорю, и он не подтвердит, что такое говорил/писал не поверю, что эти коментарии правда, и не допускать".
Предлогаю просто быть терпимее друг к другу, и уважать чужое мнение, каким бы бредовым оно вам не казалось. Ну и если и самому статья бредом кажется, сюда её не запускать, и посмотрите дополнение к правилам раздела от 03.06.2007, 20:27 .

 

[Life-ua]

Ну подпишут: Вася Пупкин. А на твою статью то же самое скажут "пока лично с послом США не переговорю, и он не подтвердит, что такое говорил/писал не поверю, что эти коментарии правда, и не допускать".
Предлогаю просто быть терпимее друг к другу, и уважать чужое мнение, каким бы бредовым оно вам не казалось. Ну и если и самому статья бредом кажется, сюда её не запускать, и посмотрите дополнение к правилам раздела от 03.06.2007, 20:27 .

Ну так мало что ему покажется - это на усмотрение модератора , например того-же Вильямма тейлора ведь вся страна видела на свободе слова по телемосту . (получается вся Америка врёт и не знает что у них в США делается , а автор статти BSV прав )

Ну не правильно когда форум будут заполонять статти типа : (как я читал на одном сайте дескать автор (аноним) лично видел как Ю. В. курила коноплю в ВР , или стеннограммы (в инете) разговоров Ю. В. и Березы - где через слово мат и автор утверждает что лично подслушивал непонятно где - мы-же прекрастно понимаем что это неправда и бред

Коста - стоит набрать в рамблере предложение типа "господин xxxxx украл что-то или дал взятку (где xxxxx фамилия будь какого политика)" и вам запрос выбьет тысячи статей (большинство из которых явный вымысел или полный абсурд) - если такие все статти будет разрешенно выкладывать , то выйдет целый балаган и свалка статей которые разве что с валерьянкой читать можна будет

 

[KOCTa]

Ну выложешь ты бред такой. Вот, что ты думаешь по поводу того, кто его выложил? Вот тоже самое будут думать и о тебе. Вопрос закрыт. Бредовость и правдивость статей каждый вправе оценивать для себя персонально. Статьи, содержание которых нарушает правила форума - ругань, оскорбления и прочее, будут удаляться, а автор их выложивший будет наказываться, как если это его слова. А по критерию правдивость-бредовость я для всех браться оценивать не буду, только для себя лично .

 

[bsv]

Теперь остается только догадываться, почему США покрывает Тимошенко.

 

[Radianta]

Впечатляет очень финансирование БЮТа, интересно от куда эти деньги взялись??!!Футболки, кепки, флажки...

 

[^Зверюка^]

Впечатляет очень финансирование БЮТа, интересно от куда эти деньги взялись??!!Футболки, кепки, флажки...

Этот же вопрос можно задать представителям других партий.

 

[Marmyleto4ka]

Эт точно.На рекламу деньги немеряные идут,лучше бы они для страны за эти бабки хоть чтото сделали.