Смысл жизни ?

[Каэль]

1. Абсолют чувствует любовь? Интересно, значит он подвержен чувствам, значит он не Абсолют. Значит он не мог не создавать людей, ибо любовь заставила. Абсолют что-то таки заставило, ну то еще ладно.
2. А глаз человека не уязвим? Ткните в него иголкой...
3. Почему должны быть чудеса? Ну как это почему, потому что Абсолют может их творить. Ну то ладно, может он не хочет.))))
4. Человек не зависим от природы??? Постойте под холодным ливнем пару часов, и вы умрете. Попадите под извержение вулкана, и вы опять умрете. Половой инстинкт? А у человека его нет??? Животным хочется трахаться раз в год, человеку - каждый день.))))
5. Благодатный огонь? Не наблюдал его, не могу ничего по этому поводу сказать. Если вы видели, то вам его и объяснять.)))) А вообще куча эффектов может послужить этому, но скорее всего электричество. Разряд какой-нибудь. Например заполнить воздух проводящим газом небольшой концентрации и приложить бешеную разность потенциалов, получится разряд. Если концентрация газа не большая, разряд получится с малым током и будет безопасен для жизни. Молния... Шаровая молния...
Но тут ничего не могу сказать, не видел я этот огонь, поэтому предположения самые общие.
6. Теория Большого Взрыва имеет право на жизнь как и любые другие. А вы не думали, что мир наш может быть Абсолютен и существовал всегда и никем не сотворен. Вы верите в то, что всегда существовал Абсолют, но не можете даже предположить что всегда существовал мир.))))
7. Платон тоже верил в высшие материи, он верил в то, что где-то есть Идеи, и мир согласно им устроен. Тот же Абсолют, только не одухотворенный как-бы. Хорошая теория, скорее всего тоже ошибочная, но довольно интересная. Если я когда-то и признаю идеалистическую точку зрения, то только объективную. Бог - это субъективная (по определению).

1. Бог есть любовь. Это одно из Его свойств. Это не то, что чувствовать любовь.
2. То-то и является чудом, что, казалось бы, глаз - невероятно уязвимый орган. А вот цел он. Чем не чудо? Не знаю, поймете ли Вы то, что я хочу сказать, раз не поняли раньше.
3. Чудо ради чуда? Зачем? Хотя (и об этом раньше говорили), человеческая клетка и ее деление - чем не чудо? Фиксируется факт, признается, да, это есть. А как? Что такое жизнь? Я не с позиции биологии спрашиваю, где просто констатируются факты. Я говорю о сути вещей. Здесь ничего не понятно. Это просто есть, а как? Не известно.
4. Человек, в отличие от животного, может свой инстинкт (свои инстинкты) контролировать. В этом он - существо неотмирное, поскольку все живое на планете подчиняется природным влечениям - инстинктам, и не может их контролировать.
5. Если бы все было так просто и замечательно, то о Благодатном огне все давно уже забыли бы.
6. Судя по законам физики, наш мир не мог существовать всегда, Вам наверняка об этом известно. Он непременно должен иметь начало. Если это взрыв, даже если допустить эту бредовую позицию, что вдруг из хаоса возник наш чудный сложнейший упорядоченнейший мир, то, опять же возникает вопрос: кто поставил эту точку, которая взорвалась? откуда она взялась?
7. Дело предпочтений

 

[genteel]

Глупый вопрос. Смысл жизни в самой жизни.

Хм значит вы живете чтобы жить .... интересно

 

[filon]

Хм значит вы живете чтобы жить .... интересно

А что именно здесь интересного, я себе жизнь сам не брал, мне её дали, а смысл заключается в целях которые ты добиваешся или не добиваешся. А цели бывают разные: глобальные, например, построить дом, вырастить сына итд либо какие-нибудь мелочные, например, поришать на сегодня драпа, сходить в магазин купить что-нибудь итд.
ВЫВОД: Я щитаю, что смысл жизни состоит из каких-то целей, которые ты ставиш перед собой.

 

[genteel]

А что именно здесь интересного, я себе жизнь сам не брал, мне её дали, а смысл заключается в целях которые ты добиваешся или не добиваешся. А цели бывают разные: глобальные, например, построить дом, вырастить сына итд либо какие-нибудь мелочные, например, поришать на сегодня драпа, сходить в магазин купить что-нибудь итд.
ВЫВОД: Я щитаю, что смысл жизни состоит из каких-то целей, которые ты ставиш перед собой.

Достиг ты всех целей и что дальше ?

 

[madwolfa]

Достиг ты всех целей и что дальше ?

Как что? Оборачиваешься простыней и медленно ползешь на кладбище.

 

[NaBlA]

2. То-то и является чудом, что, казалось бы, глаз - невероятно уязвимый орган. А вот цел он. Чем не чудо? Не знаю, поймете ли Вы то, что я хочу сказать, раз не поняли раньше.
5. Если бы все было так просто и замечательно, то о Благодатном огне все давно уже забыли бы.
6. Судя по законам физики, наш мир не мог существовать всегда, Вам наверняка об этом известно. Он непременно должен иметь начало. Если это взрыв, даже если допустить эту бредовую позицию, что вдруг из хаоса возник наш чудный сложнейший упорядоченнейший мир, то, опять же возникает вопрос: кто поставил эту точку, которая взорвалась? откуда она взялась?

Отвечу на некоторые позиции, которые мне больше всего понравились.))))
2. Никак не пойму насчет целостности. Возьмем глаз насекомого для начала, сеточное зрение, мтрица, будем от вида к виду усложнять и получим человеческий. Так понятнее будет что это такое. Что такое глаз? Это матрица, та же самая что и в цифровом фотоаппарате, только с большим разрешением и лучшей цветопередачей, и автоматической регуляцией фокуса. Ничего особенного то есть.))))
5. Как об этом огне забыли бы, если больше половины людей в этом мире не знают что такое электричество? Вы знаете? Ну впрочем как уже и говорил не видел я этого огня, хотя по-любому электрическое явление.)
6. Насчет начала мира - логично. Потому как по-сути все процессы являются динамическими и предполагают релаксацию, диссипацию (рассеяние) энергии, и так далее. То есть наш мир рано или поздно погибнет (когда вся энергия перейдет в неудобоваримые формы, типа во внутреннюю), и соответственно если бы существовал очень долго, то погиб бы уже.
А насчет того откуда взялась точка, которая взорвалась. Есть вполне логичная теория. Построена на теории физического вакуума, когда в каждый промежуток времени за счет флуктуаций возникает вещество и антивещество, и так как их равное количество они анигиллируют и опять ничего нет кроме потомка энергии, уходящего на бесконечность. Вот когла принцип четности за счет той же флуктуации нарушется (вещества становится больше чем антивещества), то соответственно не все вещество исчезает, а часть остается, из него и строится вселенная.))

 

[NaBlA]

Как что? Оборачиваешься простыней и медленно ползешь на кладбище.

Ты не путай, это нужно делать если ты увидел эпицентр ядерного взрыва.

 

[Каэль]

Отвечу на некоторые позиции, которые мне больше всего понравились.))))
2. Никак не пойму насчет целостности. Возьмем глаз насекомого для начала, сеточное зрение, мтрица, будем от вида к виду усложнять и получим человеческий. Так понятнее будет что это такое. Что такое глаз? Это матрица, та же самая что и в цифровом фотоаппарате, только с большим разрешением и лучшей цветопередачей, и автоматической регуляцией фокуса. Ничего особенного то есть.))))
5. Как об этом огне забыли бы, если больше половины людей в этом мире не знают что такое электричество? Вы знаете? Ну впрочем как уже и говорил не видел я этого огня, хотя по-любому электрическое явление.)
6. Насчет начала мира - логично. Потому как по-сути все процессы являются динамическими и предполагают релаксацию, диссипацию (рассеяние) энергии, и так далее. То есть наш мир рано или поздно погибнет (когда вся энергия перейдет в неудобоваримые формы, типа во внутреннюю), и соответственно если бы существовал очень долго, то погиб бы уже.
А насчет того откуда взялась точка, которая взорвалась. Есть вполне логичная теория. Построена на теории физического вакуума, когда в каждый промежуток времени за счет флуктуаций возникает вещество и антивещество, и так как их равное количество они анигиллируют и опять ничего нет кроме потомка энергии, уходящего на бесконечность. Вот когла принцип четности за счет той же флуктуации нарушется (вещества становится больше чем антивещества), то соответственно не все вещество исчезает, а часть остается, из него и строится вселенная.))

Что ж, оставим глаз, раз Вы упорно не хотите понимать, о чем я пытаюсь сказать. Хотя, может, я недостаточно четко выражаю свою мысль, ну да иначе не получается.
Благодатный огонь: хорошо, возьмем электричество. Но здесь есть одно "но"... Вы знаете принцип Пасхалии? Чтобы не углубляться, скажу лишь, что каждый год Пасха празднуется в разные даты. Чем объяснить то, что Благодатный огонь снисходит именно в Великую субботу и исключительно только лишь православному Патриарху? Истории известны случаи, когда Огонь пытались получить неправославные. В итоге либо приглашали таки православного Патриарха, либо Патриарх со своей паствой получал огонь не в Кувуклии (Гробе Господнем), а там, где он находился в тот момент.
Вселенная... Откуда взялась энергия? Время? Почему из хаоса получился такой сложный мир? Возьмите мешок, полный букв из азбуки, тряхните им и получите "Войну и мир" Толстого. Тогда многие поверят в теорию Биг Бэнга

 

[genteel]

Вселенная... Откуда взялась энергия? Время? Почему из хаоса получился такой сложный мир? Возьмите мешок, полный букв из азбуки, тряхните им и получите "Войну и мир" Толстого. Тогда многие поверят в теорию Биг Бэнга

.... Мир это и есть хаос - все хаотично и не предопределено. Наша жизнь случайность и ее контроль это лиш иллюзия.

 

[RaMoNVicious]

Благодатный огонь: хорошо, возьмем электричество. Но здесь есть одно "но"... Вы знаете принцип Пасхалии? Чтобы не углубляться, скажу лишь, что каждый год Пасха празднуется в разные даты. Чем объяснить то, что Благодатный огонь снисходит именно в Великую субботу и исключительно только лишь православному Патриарху? Истории известны случаи, когда Огонь пытались получить неправославные. В итоге либо приглашали таки православного Патриарха, либо Патриарх со своей паствой получал огонь не в Кувуклии (Гробе Господнем), а там, где он находился в тот момент.

...заговор православной церкви?.. может они там где-то кнопичку нажимают?.. а может это инопланетные (или проста не рассекреченные церковью) технологии?..
...в общем, что я по этому поводу... всем "паранормальным" явлениям есть научное объяснение, просто не до всех этих явлений доросла наша наука!.. дело времени!.. и не нужно приписывать все необъяснимое к религиям!.. <_<
...да, глаз, деление клеток это "чудо" в глазах далёких от физиологии жизненных процессов людей, точно такое же чудо как для некоторых программирование, нанотехнологии, двигатели внутреннего сгорания и т.д.... смысл уловили?.. если в этом разбираешься, то никакого "чуда" нет - всё объяснимо!.. а если нет, то и форум этот "чудо"!..

Вселенная... Откуда взялась энергия? Время? Почему из хаоса получился такой сложный мир? Возьмите мешок, полный букв из азбуки, тряхните им и получите "Войну и мир" Толстого. Тогда многие поверят в теорию Биг Бэнга

...если так подходить к вопросу, то кто создал "Бога", откуда он появился?.. что в понимании религии бесконечность?.. или же всему есть начало и есть конец? - вселенная, исчезание/появление планет с жизнью (гг, за меньше чем 7 дней) и т.п.... а?..

Мир это и есть хаос - все хаотично и не предопределено. Наша жизнь случайность и ее контроль это лиш иллюзия.

+1
...эта вот случайность - совокупность действий всех живых организмов (со скудными рефлексами или развитым логическим мышлением) принимающие непосредственное и косвенное участие в "случайности" (ака поездка в одной маршрутГе на работу)!..