Касательно терминологии хотелось бы воспользоваться Википедиец и взять цитаты оттуда:
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о высшей ценности нации, её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из которых находятся в противоречии друг с другом. В силу националистической окраски многих современных радикальных движений, ряд течений национализма ассоциируется с этнической, культурной и религиозной нетерпимостью.
....
«Нация — первична, государство — вторично», — основной лозунг национализма. Национализм проповедует не вражду и ненависть к представителям иных наций и народов, но скорее политическую независимость и работу на благо собственного народа. Последнее относится прежде всего к государственной власти. Близкородственное понятие — патриотизм (не путать с лексически похожим термином «государственный патриотизм»). Связанными с этой концепцией являются такие понятия, как «национальные ценности», «национальные интересы», «национальная безопасность», «национальная независимость», «национальное самосознание» и др.
Взято с
You must be registered for see links
.
Касательно фашизма:
Фаши́зм (итал. fascismo от fascio — пучок, связка, объединение) — политическая идеология диктаторского типа, представляющая государство как высшую ценность, а народ (нацию) — объединённой корпорацией людей, идея т. н. корпоративного государства. Возниклa на основе философско-политического учения, утверждающего приоритет интересов государства и нации над интересами личности. Зародился в Италии в 1920-е гг., оформился в трудах Бенито Муссолини. Получило распространение в странах Европы и Северной Америке. В Норвегии, Италии, Венгрии, Словакии, Хорватии и Румынии фашисты пришли к власти.
Взято тоже с
You must be registered for see links
К чему я всё это? Да к тому, что следует разделить эти два термина для себя. Как по мне, национализм в его так сказать мягких проявлениях явление положительное. На самом деле это может быть самым надежным и крепким стержнем, который может держать государство в состоянии работающего механизма, по обеспечению всяческого рода потребностей каждого гражданина. С одной стороны времена СССР принесли нам смешение терминов фашизм и национализм. Но с другой стороны, у того же Советского Союза была одна выгодная черта - идеология.
Как в Америке есть простая и незатейливая, приземленная но "чисто американская" мечта, которой этот народ гордится. Как Гитлер, несмотря на методы, но при помощи всё той же идеологии добился значительного сдвига касательно развития страны своей. Но сдесь идеология сама сьела все - она требовала крови, стремления к порабощению других, и выведя на новый уровень промышленность и экономику, она этот импульс использовала для кровавой войны.
Но это одна крайность националистической идеологии - фашизм. А Украина отказалась от идеологии как таковой, ударившись в другую крайность. Захотели независимости? Но что же это за независимость, когда на улицах мелькают часто фразы содержания "а мы вот русские". Что будет стержнем? Ведь всё же в нашей стране, вне зависимости от языка большинство населения либо украинцы, либо таковыми себя считают. У Америки небыло возможности группироваться вокруг националистической идеи, вот и придумали они себе "мечту". А у нас для этого есть всё: культура, история, независимость. А у нас принято смотреть на Европу или Россию и говорить: "Хочу жить как там живут". Но мы это мы, и мы должны ко всему подходить изначально з того, что мы чуточку другие, и этого не изменить. И ещё десятки поколений будет течь в наших венах кровь именно такая. Ежели будет течь вообще.
Но национализм - не повод плевать другим в лицо. Каждый человек индивидуален. И не обязательно он плох. Просто он другой. Точно так же и нации разные.
