Theodolit
Well-Known Member
Это что, типа, комплемент самому себе?У кого все в порядке с думалкой - тот оценит видео по достоинству.
Это что, типа, комплемент самому себе?У кого все в порядке с думалкой - тот оценит видео по достоинству.
Я б це назвав так "всі хто це відео оцінює, так як x3mal, відповідають рівню розумового розвитку x3malя". Тест.Это что, типа, комплемент самому себе?
А я скажу так - в видео вполне логичные умозаключение.Я б це назвав так "всі хто це відео оцінює, так як x3mal, відповідають рівню розумового розвитку x3malя". Тест.
нє-нє-нє, не треба зістрибувати, я в тебе запитав:Авторитет это понятие субъективное. Для многих россиян Путин авторитет. Для тебя я думаю это не так.
Для меня Борисов авторитет, для тебя это не так. Ну он просто не прыгает в желто-синих труселях крича птн-пнх, значит он для таких как ты не авторитет.
Опять же повторюсь - в контексте этого видео не имеет значение авторитет источника, потому что это не сводка МВД о криминальной статистике, это логические рассуждения. У кого все в порядке с думалкой - тот оценит видео по достоинству.
ти відповів:що видатного воно зробило чи взагалі чим воно є, щоб його думку сприяти за щось авторитетне?
акцент зроблено тобою на саме це:Авторитет имеет значение когда человек говорит факты, утверждения, и его авторитет влияет на степень доверия к этим утверждениям.
А если это просто мысль - то неважно кто ее сказал. Либо ты видишь логику в ней либо не видишь.
логічним підсумком є те, що він просто ніхто, звуть його ніяк, а думки його збігаються з твоєю думкою і без всіляких проблем доходимо то того висновку, що свої думки ти можеш висловити вільно без допомоги якогось лівого лайна, але ти чогось вважаєш, що якесь ліве джерело повинно надати вагомості твоїм аргументам, на що і отримав відповідь:если это просто мысль - то неважно кто ее сказал
далі ти в міру своєї неуважності/впоротості/методички (потрібне підкреслиш) починаєш фаломорфувати і вінцем всього ми маємо:тобто те чудо не є авторитетним джерелом, по твоєму ж визнанню, вірно?! ну і наслідком цього є риторичне питання доцільності оприлюднення даного ролику на цьому форумі.
взаємовиключні, вони такі ну і головне, що ще сюди приплів трусєля, без них в тебе ніяк, Фройд посміхаєтьсяДля меня Борисов авторитет, для тебя это не так. Ну он просто не прыгает в желто-синих труселях крича птн-пнх, значит он для таких как ты не авторитет.
Опять же повторюсь - в контексте этого видео не имеет значение авторитет источника, потому что это не сводка МВД о криминальной статистике, это логические рассуждения.
Зачекай хвилинку. Ти ж сам тільки що писав, що визначальним для тебе є "авторитет" автора. Я б от з цім ще б міг погодитись. Бо для мене москалськи пропагандони справді такі авторитети, що просто шкода витрачати час на перегляд їх "перлів". І на коментування теж. Це от тільки через те, що я тут модер, доводиться те лайно час від часу дивитисьА я скажу так - в видео вполне логичные умозаключение.
Ключевое - искать виновного нужно всегда среди тех, кто в конечном итоге выгодоприобретатель.
Одни люди смотрят в видео и слушают о чем там идет речь. Другие смотрят - "если это не патриот украины вещает, значит его вообще слушать не стоит, он по определению не прав".
Где это я такое писал? Память у меня конечно короткая, но я такого не припомню.Зачекай хвилинку. Ти ж сам тільки що писав, що визначальним для тебе є "авторитет" автора.
Он не является "москальским пропагандоном". У него совершенно иная направленность блога. Просто у него по сути такая же нейтральная позиция по этой ситуации как и у меня.Бо для мене москалськи пропагандони справді такі авторитети
широко известный в узких кругах...Известный видео-блогер Денис Борисов.
You must be registered for see links
Так одни и те-же, или, всё-таки, разношёрстные? Не, я понимаю, что на Донбасса, действительно, шерсть и хождение с опорой передними конечностями о землю, вполне нормально...В Киеве и Днепре одни и теже разношерстные люди живут и то что поругались цари не значит что нужно народу воевать.
Одни и те-же разношерстные. Объясню на примере.Так одни и те-же, или, всё-таки, разношёрстные? Не, я понимаю, что на Донбасса, действительно, шерсть и хождение с опорой передними конечностями о землю, вполне нормально...
Якщо погодитись з вашою ,,логікою ,, : Расейська педерація = Китай , один народ ну вроді як два ящики гнилих помідорівОдни и те-же разношерстные. Объясню на примере.
Берем два ящика помидоров. В обоих ящиках есть гнилые помидоры, есть нормальные, есть большие, есть маленькие. Но в целом и там и там теже помидоры. И там и там есть гнилые. И там и там есть хорошие.