Друга світова та ВВВ

[Andy]

Tobaka3D,
знал бы ты историю создания ракет то не писал бы этот бред.
королёв при шталине в гаражал на любительской основе ракеты чертил. потом твой любимый шталин отправил королёва в сибирь где ему челюсть отобрьют и отчего он потом и умрёт на операциононном столе

Вам написать, за что он сидел? Или найдете в моих предыдущих постах?

так вот если бы не было этой мрази шталина то ракеты у нас были бы уже в 30=х годах, а не в 60-х, и то благодаря тому что шталин здох и королёва освободили. в 38м королёва вообще приговорили к расстрелу за подписю шталина, но чудом не рассстреляли а заменили на сибирь.
иди читай историю и не пиши если абсолютно ничего не знаешь.
мне противно вообще здесь таким писать.

Маразм крепчал

 

[Andy]

Alexsandr,
Население это рабочие, заводы, потенциальные солдаты. т.е. все связано.

Ещё раз повторю, что француз/норвежец/голландец ставший к станку, автоматически освободил немецкого рабочего из промышленности и поставил его в строй!

Более того, пленный Советский рабочий или крестьянин, угнанный "в германию" автоматически сделал тоже самое!

 

[Jagger]

Re: Відповідь: Друга світова та ВВВ

Если у вас войск нет, то получив превосходство на отдельном направлении вы оставляете практически без прикрытия остальной фронт. И прорвавшись в пункте А вы мигом получите контрудар в голом пункте Б. Результат очевиден.

Если бы да кабы, да во рту росли грибы. Ну в вопервый не у Суворова ли вы подсмотрели сие? И тут надо не растекаться мыслью по древу, а посмотреть умную книгу по общей тактике. Ослаьление делается в надежде на то, что в обороне оставшимся войскам будет легче оборонятся чем противнику наступать.

Генералы всегда готовятся к минувшим войнам. Была война во Франции, был опыт этой войны, соответственно делался расчет по опыту этой войны.

И немцы поступали также как и во франции, и СССР согласно уставу собирался поступать также. Один вы у нас машете кулоками считая общее соотношение войск на фронтах.

 

[Stein]

Відповідь: Друга світова та ВВВ

Население это рабочие, заводы, потенциальные солдаты. т.е. все связано.

Считайте Штаты, Канаду и Англию с колониями к СССР - тогда будет справедливо.

А что делают ракеты/снаряды когда падают в цель, что выбирается целью?

Пара снарядов по Лондону разве сравнимы с полноценной войной и разрушениями?

И тут надо не растекаться мыслью по древу, а посмотреть умную книгу по общей тактике. Ослаьление делается в надежде на то, что в обороне оставшимся войскам будет легче оборонятся чем противнику наступать.

Если вы, имея общее одинаковое соотношение войск (а уж тем более имея меньше чем противник), стягиваетесь для удара, то получая в одном месте 7 к 1, на остальном фронте получаете 1 к 4. Вы бьете в центре, противник наступает на флангах... результат все еще не очевиден?

 

[Jagger]

Re: Відповідь: Друга світова та ВВВ

Если вы, имея общее одинаковое соотношение войск (а уж тем более имея меньше чем противник), стягиваетесь для удара, то получая в одном месте 7 к 1, на остальном фронте получаете 1 к 4. Вы бьете в центре, противник наступает на флангах... результат все еще не очевиден?

Ох батенька! Похоже вас в армии не учили. Отлично, допустим такой вариант. Даже чисто математически пока противник атакует в соотношении 4 к 1 то 7 к одному нафиг громит тылы без которых эти 4 к 1 уже нифига не может. Будете дальше упираться рогом? Ну тогда почитайте что нибудь по тактике, там на эти вопросы есть ответы.

 

[Alexsandr]

Считайте Штаты, Канаду и Англию с колониями к СССР - тогда будет справедливо.

С некоторыми допущениями Англия, США не подходит.

Даже чисто математически пока противник атакует в соотношении 4 к 1 то 7 к одному нафиг громит тылы без которых эти 4 к 1 уже нифига не может.

Даже ещё интереснее, 4:1 слишком мало для прорыва обороны будет.

 

[Jagger]

Даже ещё интереснее, 4:1 слишком мало для прорыва обороны будет.

А мало или нет это или нет сказать сложно, ибо соотношений четких нет. Немцам хватало около двухкратного перевеса в направлениях удара с господством авиации. Если прикрытия авиации нет, то и пятикратный перевес в сухопутных силах ничего не решит. Вот лично я читая просто голые интервью и мемуары у советов развивался успех только тогда, когда смогли организовывать приемущество в направлении с мало мальски адекватным взаимодействием с воздуха, ну или по примеру со сталинградом уменьшив до нельзя боевое соприкосновение войск, перемешав фронт нивелировали немецкую поддержку с воздуха. Немцы боялись бомбить своих.

 

[Alexsandr]

Немцам хватало около двухкратного перевеса в направлениях удара с господством авиации.

авиации, оружия, оперативного командования. Это дорогого стоит. Наши научились этому далеко не сразу, репрессии блин.

 

[Andy]

авиации, оружия, оперативного командования. Это дорогого стоит. Наши научились этому далеко не сразу, репрессии блин.

Если бы не "репрессии", то в 41-м всё бы и закончилось.

Кстати, как переводится на русский, это ужасное слово "репрессии"?

 

[STOP-KAZAP]

Если бы не "репрессии", то в 41-м всё бы и закончилось.

даже ничего бы и не начиналось.
этого тупорылого шталина развели как лоха последнего отем пактом молотова-либентропа. не зря он месяц в запое был. не хватило чести застрелиться шакалу.
если бы не эти самые репресии, и тотальная разруха которую он устроил на советы хрен бы кто вообще напал.
а то конечно он всех толковых генералов расстреля остались одни жополизы которые только подгавкивали ему, в армии был полнейший бардак, отсутствовало элементарное.
ты посотри как в первые дни, та и вообще в первые годы с чем воевали советские солдаты- с саблами на танки бросались, пистолетов не было!
на приграничных аэродромах стояло тысячи истребителей, их в первые часы все разбомбили...где разведка была? неужели не видели что фашисты на границу лезут? вобщем ппц. настолько падло увлеклось внутренними репресиями что даже элементраные вещи не видел. ну а окружение просто боялось, та и одни как говорил жополизы одни остались.
только благодаря тому что шталин замордовал в 20-30х страну, началась вторая мировая. не зря хрущёв на сталина погнал, они ж понимали что эта собака натворила.