Друга світова та ВВВ

[Andy]

Tobaka3D, с саблями на танки, это поляки в 1939-м бросились Да ещё в конном строю Знать надо.

А бойцы РККА встретили вермахт с самозарядными винтовками, пистолетами пулемётами, "25.000 танков" и в три раза больше чем у люфтваффе самолётов Вы разве об этом не знали? Прочитайте пару последних страниц, узнаете!!

 

[Stein]

Відповідь: Друга світова та ВВВ

Ох батенька! Похоже вас в армии не учили. Отлично, допустим такой вариант. Даже чисто математически пока противник атакует в соотношении 4 к 1 то 7 к одному нафиг громит тылы без которых эти 4 к 1 уже нифига не может. Будете дальше упираться рогом? Ну тогда почитайте что нибудь по тактике, там на эти вопросы есть ответы.

Пока вы ударной группой будете прорываться в центре, фланги противника сминают вашу оборону, соединяются в вашем тылу и в результате вы получаете те же начальные соотношения, общие для всего округа. Только ваша ударная ударная группа окружена и отрезана. И ее дальнейшее продвижение вглубь территории не имеет смысла. "Поход по тылам" бесполезен ввиду того, что тогда придется разделять силы, а разрозненные группы резко теряют эффективность вместе с шансами на выход из окружения.
И как раз чтобы не допустить такого исхода, наступление планируется в тайне, войска перемещаются скрытно и т.д.

С некоторыми допущениями Англия, США не подходит.

Это почему это Япония подходит, а Штаты - нет?

Даже ещё интереснее, 4:1 слишком мало для прорыва обороны будет.

И меньше хватало.
Например, соотношение на фронте 3-й армии РККА против 6-й армии и 1-й танковой группы Вермахта (первое - СССР, второе - Германия):
Личный состав 1:3,6; артиллерия 1:1,8; танки 1,4:1.
При общем отношении по Киевскому особому и Одесскому военным округам против Группы армий "Юг" (первое - СССР, второе - Германия):
Личный состав 1:1; артиллерия 1,7:1; танки 7:1; самолеты 2,6:1.

 

[STOP-KAZAP]

Tobaka3D, с саблями на танки, это поляки в 1939-м бросились Да ещё в конном строю Знать надо.

смешного тут мало.

А бойцы РККА встретили вермахт с самозарядными винтовками, пистолетами пулемётами, "25.000 танков" и в три раза больше чем у люфтваффе самолётов Вы разве об этом не знали? Прочитайте пару последних страниц, узнаете!!

все бойцы которые встретили вермахт погибли, потому что им небыло чем противостоять танкам, миномётам, и бомбардировщикам.
максимум что было в советских пограничников это два пулемёта на дот.
но пулемётом танк и орудие не остановить, а лищь на пару часов оттянули свою героическую гибель. знать надо такие вещи и не нести чушь всяку. стыдно должно быть не знать такое.
а то ты тут ещё скажи что у советских солдат и сатана была, и смерч и лодка апокалипсиса.

потом за парум месяцев немцы просто пешим ходом дошли до киева, без противостояний. ну партизаны там сопротивление оказывали, но это армию не остановить. и так аж до конца 43-го, лишь потом стали катюши делать которые и отогнали немцев. ну и т-34.

а до конца 43го элементарно не было чем останавлиывать немцев, элементарно. а авиация в советов с первого дня войны в ауте, так и до конца войны. шталину на третьи сутки дошло что ракеты это мощное оружие. а до этого он всех ракетчиков, как и всех остальных расстреливал.и как стали строить катюши сразу исход войны повернул в другую сторону. а ведь если бы этой слбаки не было то эти катюши были бы уже в 20х, а не в 43м.

 

[Andy]

Tobaka3D,
смешного тут мало.

Смешное тут то, что вы не знали об этом случае, но что-то где-то слышали. И естественно приписали его РККА

все бойцы которые встретили вермахт погибли, потому что им небыло чем противостоять танкам, миномётам, и бомбардировщикам.
максимум что было в советских пограничников это два пулемёта на дот.
но пулемётом танк и орудие не остановить, а лищь на пару часов оттянули свою героическую гибель. знать надо такие вещи и не нести чушь всяку. стыдно должно быть не знать такое.
а то ты тут ещё скажи что у советских солдат и сатана была, и смерч и лодка апокалипсиса.

потом за парум месяцев немцы просто пешим ходом дошли до киева, без противостояний. ну партизаны там сопротивление оказывали, но это армию не остановить. и так аж до конца 43-го, лишь потом стали катюши делать которые и отогнали немцев. ну и т-34.

а до конца 43го элементарно не было чем останавлиывать немцев, элементарно. а авиация в советов с первого дня войны в ауте, так и до конца войны. шталину на третьи сутки дошло что ракеты это мощное оружие. а до этого он всех ракетчиков, как и всех остальных расстреливал.и как стали строить катюши сразу исход войны повернул в другую сторону. а ведь если бы этой слбаки не было то эти катюши были бы уже в 20х, а не в 43м.

Тоесть до 43-го "Катюш" не делали? Я вас правильно понял? )))) как и Т-34??

А исключительно "мощное" ракетное оружие решило исход ВМВ? И какая из сторон его применяла, МОЩНОЕ да ещё и РАКЕТНОЕ. Та и выиграла, которая применила первой?

 

[STOP-KAZAP]

Смешное тут то, что вы не знали об этом случае, но что-то где-то слышали. И естественно приписали его РККА

:facepalm:
я фигурально сказал :facepalm:
я вижу тебе нечего сказать так хоть к слову прицептся.
те два пулемёта на дот, против орудий, танков и бомбардировщиков всё-равно что сабли или вила.
и тут не про случай речь идёт :facepalm:

повторяю.
советы до конца 43-го с саблями воевало.
лишь после появления в 43м катюш ситуация стала менятся.
элементарно нечем было накрыть немцев, авиация в ауте. только с появлением катюш и крупнокалиберных орудий в 43 всё решило. а без этого хоть сто милионов человек на поле боя аусти ничего они там не сделают.
по твоему из за чего целые армии в плен сдавались? стрелять было нечем. солдат служил не как боевая единица, а как пушечное мясо по формуле 1 советский солдат= -1 немецкий патрон.
солдат не жалеть бабы ещё нарожают. было такое? было.

ты сам посуди что стоило с немцами возится? если бы было нормально чем накрыть немцев то два дня войны и конец. а то 3 года окопы рылы, прятались бо элементрарно накрыть было нечем немецкие группы. пистолет и охотничья одностволка не оружие.

 

[Jagger]

Re: Відповідь: Друга світова та ВВВ

Пока вы ударной группой будете прорываться в центре, фланги противника сминают вашу оборону, соединяются в вашем тылу и в результате вы получаете те же начальные соотношения, общие для всего округа. Только ваша ударная ударная группа окружена и отрезана. И ее дальнейшее продвижение вглубь территории не имеет смысла. "Поход по тылам" бесполезен ввиду того, что тогда придется разделять силы, а разрозненные группы резко теряют эффективность вместе с шансами на выход из окружения.
И как раз чтобы не допустить такого исхода, наступление планируется в тайне, войска перемещаются скрытно и т.д.

Тов, Штайн, не надо тут демонстрировать свою якобы тактическую подготовку. Напомню что еще вчера вы всю эту концентрацию туфтой называли, считали общее к-во войск и приемущество в силе на направления главного удара туфтой называли. То как противостоять такой ситуации тоже давным-давно книги писаны. Что косаемо вашего мега тактического опуса, так в том то и соль, что направление и место атаки противнику не известны до ее начала. Если таки предположить, что противник видя как вы пробиваете оборону пойдет в атаку в якобы прослабленном вашем участке, то ненаращивая силы если оборона будет прорвана гарздо с большими потугами, чем вы прорвете противника. Выигрыш во времени вам дает отличную возможность зайти в тыл и во фланги, отрезать пути снибжения атакующей группы противника и расчленить силы. Что собствено в многие войны и происходило. Думаю не надо вам спорить.

Например, соотношение на фронте 3-й армии РККА против 6-й армии и 1-й танковой группы Вермахта (первое - СССР, второе - Германия):
Личный состав 1:3,6; артиллерия 1:1,8; танки 1,4:1.

А авиация? В любом случае вы опять считаете к-во войск в округе, хорошо, приводим пример московской операции "к началу контрнаступления в составе советских войск насчитывалось 1 100 тыс. человек, 7652 орудия и миномета, 415 установок реактивной артиллерии, 774 танка (в том числе 222 тяжелых и средних) и 1000 самолетов. Однако в немецкой группе армий «Центр» было 1 708 тыс. человек, около 13 500 орудий и минометов, 1170 танков и 615 самолетов." Вот и выходит имея полное превосходство немцы не смогли противостоять наступающему противнику и не взяли москву.

 

[Jagger]

повторяю.
советы до конца 43-го с саблями воевало.
лишь после появления в 43м катюш ситуация стала менятся.

А еще английский президент был самый справедливый среди прототипов американских пантер, когда совки копировали американские ракеты. Я думаю абсурдность изречений это предложение высказывает точно. Помолчите лучше, а если не втерпеж, то почитайте, а то как славный наш Зерг тут позоритесь.

 

[STOP-KAZAP]

А исключительно "мощное" ракетное оружие решило исход ВМВ?

ну почему же.
исход войны был решен исключительно благодаря медитациям тов шталина.
какие там катюши и орудия... мозг тов шталина всех взорвал.

если интересно почитай сводки как в 41-42 целые армии сдавались в плен и были окружены и не способны противостоять.. думаешь просто так они попадали в плен? или от избытка всевозможного оружия? ппц
а вот немецкие армии в плен не сдавались бо им было чем стрелять, окружинение под сталинградом в 43 это только лишь благодаря суровой зиме и от того что советы наконецто проснулись и стали делать крупнокалиберное оружие.

А еще английский президент был самый справедливый среди прототипов американских пантер, когда совки копировали американские ракеты. Я думаю абсурдность изречений это предложение высказывает точно. Помолчите лучше, а если не втерпеж, то почитайте, а то как славный наш Зерг тут позоритесь.

ну ты мастак тролить, при 0 знаний по теме. продолжай. в моих предложениях много ошибок и опечаток, хватит тебе их на долго обсасывать.

 

[Jagger]

ппц
а вот немецкие армии в плен не сдавались бо им было чем стрелять, окружинение под сталинградом в 43 это только лишь благодаря суровой зиме и от того что советы наконецто проснулись и стали делать крупнокалиберное оружие.

Да будет вам известно, зима была для всех одинакова и в отличии от московской битвы, немцы под сталинградом имели теплую аменицию, мороз ту не при делах. Читайте больше книг!

при 0 знаний по теме.

Конечно! У меня 0 знаний по теме американских пантер, нуль по теме содраных с американских советских ракет, ноль по всяким экзотическим историческим веяниям. Да и истерического зуда при слове Сталин не имею, так что мы уже имели случай окунаться в болото вашего невежества и незнания.

 

[STOP-KAZAP]

Да будет вам известно, зима была для всех одинакова и в отличии от московской битвы, немцы под сталинградом имели теплую аменицию, мороз ту не при делах.

правильно. для всех одинакова.
но советы были в самом центре своего дома, а фашистам надо было зв тысячи км возить юнкерсами из германии.

У меня 0 знаний по теме американских пантер, нуль по теме содраных с американских советских ракет, ноль по всяким экзотическим историческим веяниям. Да и истерического зуда при слове Сталин не имею, так что мы уже имели случай окунаться в болото вашего невежества и незнания.

я пишу из многолетней памяти а не копирую ссылки из интернта, и если написал пантера или шерман то возьми и исправь, а изгалятся над технической ошибкой это удел юродивых.