Чекайте, так його по-батькові на букву "І" чи на букву "Й"??? :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Ты уже показал нам терменологию гау:mrgreen:Сколько пафоса...
Вот бы еще вам мсье, кроме "кобры на рапторе", "лысенковщины" и т.п. бреда хотя бы на денек остановиться и перестать нести ахинею с броневика. Хотя... довольно весело, так что все-таки не стоит.Итак, поехали.
Это какую ? А ! Которая из левайсных индексов википедии состоит и которую тут кое-кто с пеной у рта пытался с понтом под зонтом за справочную подсунуть ?
Именно. Кстати, а на чем мы там остановились с ахинеями Джаггера ? Ах да, помнится он на умняке тулил скорость в качестве предела сквозного пробития в им же приведенной тут формуле..
До-о-а-а, рад, что сог тебя потешить, первоконтурная ты наша, выпарная установка.
Я тебе фотокопию справочника ГАУ выложил.Это какую ? А ! Которая из левайсных индексов википедии состоит и которую тут кое-кто с пеной у рта пытался с понтом под зонтом за справочную подсунуть ?
Ага! У нас ОДИН спец! СяваКПЗЗ! Да сковозное пропитие определили через скорость. Не нравится? Давай фотокопию справочника. Ты нам показал формулу с интернет статейки о цусимской битве, оброзвал ее "симплифицированной" и ее достоверность подтвердил голым названием. Валяй! ЖДУ СПРАВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,
Не! Это ты должен был сделать, но не сделал. Как и зависимости от массы и энергии и импульса и энергии.
А это еще один повод тебе затнутся и не вякать. Твой перенос переменных по сторонам на "вынос за скобки" для доказательства зависимости от массы и энергии и импульса и энергии никак не тянет. Я готов принять аргументы, но не голословный твой тупой треп! Давай, справочник в руки и цитаты без твоих хитроумных заключений
Да куда мне! У нас самородок вон пропадает, и че это ты сидя дома у печи до сих пор своей картаво-селедочной родине пользу не принес? Там ведь твой талант в области вооружения и реакторостроения на Нобеля потянет!:mrgreen:
Это который по импортным патронам ? с самого начала речь шла о патроне к АК, забыл ? Хотя тебе простительно. Ну да ладно. Кстати, о справочнике, почитал бы для начала предисловие к нему, а потом и оригинальчик не мешало бы, вот тогда и поспорим
Так ты же с пеной у рта доказывал что в той твоей формуле скорость есть, снова забыл ? Или уже нет там скорости ?
Ты что-то путаешь, дружочек. Это тебе что-то мерещится, стало быть тебе и доказывать. Я уже давно тебе даю наводящие ответы на твои глупости, но ответ прежний - "пендосятские комиксы", не так ли ? :mrgreen:
Чтобы тебе легче спалось, я уже давно "согласился" что ничто ни на что не влияет - отлистай назад. Правда ты этого доказать не смог, а только про пустозвонство что-то там несешь.
О как ! Так ты еще и собаковод. Неужели свора дворняг родного аула тебя так не любила ?
Это ты про свой чуркистан ? Так езжай, справься как и что. Приедешь - доложишь. Небось давно оттуда свалил, соскучился.
Ваш с анди шнобель принадлежит ТОЛЬКО вам. Исключительные права.
Ах вот за что тебя изгнали из родного кишлака.. Вероятно по приезду сюда, тебя все-таки обучили гигиене. С трудом конечно, но ты же упорный, горная кровь.
Энди знает. Если про себя чего не знаешь, он тебе подскажет.
Нет! Более того напомню, что реч шла о том, что термена обычной пули вообще не существует и типа то я его придумал. Потом стал говорить, что Потапов фуфло давай по терменам ГАУ. А потом включил дуру с огромной жопой вместо головы и сказал, что надо "по индексам". Хотя при этом сам говорил "по индексам "патрон СВД, АК, РПК" и т.д. Очень клево тебя это характеризирует в плане ответа за свое треп. Таких как ты пер ректум насилуют в качестве воспитания.
Я привел формулу со справочного пособия по проектированию боеприпасов для стрелкового вооружения. Ты что в контр аргумент привел? Ну там предел пробития - скорость, которая показывает скорость пули определенной конструкции и балистики для пробития брони такой-то толщины. Тебе не нравится? Твои проблемы, люди считают так, причем технически обоснованно.
Тебя ряхой ткнуть в твои обицянки и нелепые тупейшие попытки их выполнить?
А че ты тут как петух кудахтать продожаеш? Молчал ведь колько! Выполз! У вас в дурдоме день открытых дверей?
Нет! Про наш Хохлостан! Он в тебе нуждается! Ты же гипер асс по всем отраслям наодного хозяйства!
А че это ты как выкрест уклончиво да вопросами?:mrgreen:
Так давай индекс патрона с "обычной пулей" патрона 7,62 а АК - где она ? Ткнуть тебя в это, тыкальшик хренов ?
Врешь. За вранье тебя в твоем горном ауле давно бы за известное место подвесили бы.
Речь шла конкретно о том выдернутом куске твоего копипаста, которую ты тут клеил, что-то ею пытаясь обширно доказывать.С индексами вопрос уже давно закрыт. Ты так тогда обделался, что и твой эмалированный белоснежный друг до сих пор вспоминает с ужасом тот день.
А что если не патроны используют при стрельбе из всего указанного ? Так что сядь ровно. Это тебе не дешевое спрыгивание на "пендосятские комиксы"
Тяжелое детство в аульно-кишлачных условиях горных районов оставило неизгладимый след в вашей судьбе, мсье ?
Точнее ты содрал уравнение предела сквозного пробития, пытаясь изобразить там в нем скорость. Да отлько так наизображался, что сейчас уже реально забуксовал, бедняга. Съешь лучше пирожок, любитель околоанальных тем.
Тыкай своего нагадившего кота, а об меня есть шансы зубки обломать. Так что там с дифференцированием. Импульс же ведь "не роялит".. я уже согласился - а доказать не можешь, как и с БМП.. Подключай свою литературу, ну же, смелее.
Для выпарных одноконтурных билет туда заказан.
Он пригрел тебя, едва спустившегося с гор интеллигента, а ты уже и с большой буквы "Х" пишешь - уважением столь быстро проникся к нему ? Не за то ли, что спас от анальных горно-обогатительных экзекуций на родине ?
Там, где скорость в пределе сквозного пробития ? Я тоже жду, точнее уже нет. Они видимо навсегда затерялись где-то в сборниках "пендосятских комиксов 1000 и 1 ахинеи джаги-джаги"Еще раз, ЖДУ формул со справочников
Подожды, когда я говорил обычная и бронебойная пули, ты не говворил, что обычной несуществует и я ее придумал? Нет? Мордяхой ткнуть?
Во как? Мордяхой ткнуть, где ты там изрыгал о терменологии ГАУ?
Ага! какашками определенной длины, длину которую надо указывать.
Нет, я привел фотокопию с легендой и описаием. Причем не одну де Мара. Ты же пож формулу крупа без ссылок зауши притянул черти шо с симплификацией. Ты настаиваешь, что я привел НЕПРАВИЛЬНУЮ формулу?
Так жде где и вынос за скобки с показание зависимости от энергии и массы, и теперь интегрирование с дифференцированием. Или твой треп я должен доказать?
Чувак, для тебя я два раза выкладывал справочник ГАУ и ДВА раза фотокопию страницы справочника оп проектированию боеприпасов. Ты же НИРАЗУ ничего подобного. Трепло!
Читай выше насчет условности, если не доходит с первых 20 раз, но не торопясь, а то снова будут сниться детские экзекуции в далеких горах..
Все верно, была просьба уточнить индекс патрона для АК с "обычной пулей" - и следующий за этим пафосный понос в качестве ответа. Помним, помним.
Совершенно верно, равно как и указывать "относительность прямых углов". :mrgreen:
С апломбом доказать, что в ней сидит скорость. :mrgreen:
Нет. Просто хочу и себе прикупить себе волшебных очков, с помощью которых ты разглядел там скорость.
Не-е-е-т. Достаточно только дифференцирования. Да только содрать тебе неоткуда, вот и вьешся. Ах, слабак. Раньше с тобой интереснее было. Уровень энди уже так близок тебе..
Ок, пойдем от обратного. Допустим, это треп. Докажи тогда хотя бы свою часть "правоты". Покажи, как меняются и зависят по времени полета и расстоянию энергия и импульс. Можешь не дифференцировать, не рисовать комиксов, просто покажи, как сумеешь.
Чуваки - это коллеги из твоей "научной среды" видимо, либо герои твоей "научной литературы", не иначе. А ты предисловие читал к тому, что выложил, или сие необязательно. В твоей "научно" горно-кишлачной среде это не принято ? Или снова как с индексами и первым контуром, выпарной ты наш ?
Не-не! Не лги как украинец перед татарином! Я сравнил обычную пулю с бронебойной. Ты сказал, что не знаеш обычной пули, мол что за понятие такое. Когда тебе начал обьяснять и показывать, ты сказал, что это мое личное изваяние, потом включил дуру с толстой задницей переключился на индексы, мол там не так все и т.д. Короче звиздел как баба на базаре! А все начилось с того, что ты сначала написал о длине пули потом включил свою бошку. А потом не признавая факта что ты идиот, начал нам тут чесать о важности указания длины пуль:mrgreen:То же самое случилось с неосторожным перемножением массы и скорости - выплыла не понятно за каким макаром импульсная ахинея.
Только весь остальной МИР об этом недогадывается.:mrgreen:
Этол ты сидищ перед компом на своей немытой заднице! Что значит очередной супертермен "СИДИТ" я не знаю, ибо ни в математике, ни в физике, ни в химии с биологией такого понятия нет, особенно косаемо физических величин.
Слушай, баран! Я что, когда говорил там скорости нет? ПОВТОРЯЮ лично для такого как ты, ДА, ТАМ ЕСТЬ СКОРОСТЬ!:mrgreen: А вот зависимости от энергии и массы или импульса и энергии о которых ты говорил там и близко нет.
Ну так давай! Продифиринцируй! Покажи какой ты недурак (пока что ты не то что дурак, ты хуже!). Или также как и вынос за скобки?:lol:
Я показал ТЕБЕ таблицу отстрела пуль, согласно которой бронебойная тяжелая и легкая снайперская при стрельбе из СВД ведут себя на предмет пробития. Более того, опережая тупорылый твой вопль о "сердечниках", то для уравнения де Мара пули одинаковые, ибо имеют сердечник одинаковых диаметров и одинаковых твердостей. Кроме того, с какой такой радости мы будем играть в такую неинтересную игру, в которой ты звиздишь, а я доказываю? ГДЕ СПРАВОЧНИКИ на которые ты сослался? Нету, так тебе на слово верить?
Да я в отличии от тебя книгу эту весьма внимательно изучил, в отличии от доморощенного сопливого, откосившего вояки, который привел формулы круппа и де Марапростым копирование статьи про цусимское сражение и в качестве доказательства фразу идиота "я назвал название"! Итак, либо ты приводишь мне ссылки со справочников, согласно которым надо указывать длину пули, диференцируешь, выносишь за скобки для получения указанной зависимости, с учетом как положенно устойчивости, балистики, и прочих мелочей которые по твоему незначительны, ну либо приводишь таблицу отстрела пуль. ЖДУ! Я все еще ЖДУ! Но если в следующем сообщении этого не будет, то и ждать не буду!:mrgreen:
Ну правильно! Относительно такого гения как ты, они - идиоты и неправильные. Относительно всего мира твои псевдонаучные запорные потуги - обычный дебилизм. Ну я не против! Приведи свою "правильную литературу"! Приведи ссылку с которых ты срисовал свои формулы, согласно которым свинец пробьет больше, чем инструментальная сталь!:mrgreen:Жду!