К сожалению с предметами быта порою полезнее разговаривать, чем с некоторыми людьми.
С чем последним ты сегодня беседовал - с унитазом ? Привет ему передавай.
Да вот прочиал все что ты писал. Пиши побольше, может кто заметит и за столь фундаментальные открытия (попросту нонсенс) денег дадут тебе!
Да ну это все просто меркнет по сравнению с "влиянием длины на плотность". Так что ни на что не претендую.
Ну конечно! Я только не пойму где надо читать, чтобы увидеть что в нем сохранили бронебойные качества. Справочник как-то об обратном гласил
А как еще сохранить энергию пули, которую
замедлили, не удлинняя (утяжеляя) ее ? Может ты во сто крат толковее коллектива конструкторов, и предложишь тут свой альтернативный вариант патрона 7,62 УС безо всяких там удлинений ? Ну же, смелее !
Угу, а какого ты тогда тут распинался недели две расказывая, что именно длина пули важнейший параметр
"Важнейший" ? Вранье. Мне лишь невдомек было и остается как длина пули НЕ влияет на бронипробиваемость ? Как ? Само собой ее исполнение (сердечник), масса пороха и т.д. - определяющие составные, но НЕвлияние длины - бред. На балистику летящего тела (пули) влияет ВСЁ - или будешь спорить ? Может доля этого влияния и незначительна, однако попытки это снивелировать - ошибочны. Ты же себя мегафизиком тут позиционируешь.
и следует говорить не об ее конструктиве, энергии или о стволе из которого она выпущена а указывать именно длину пули.
Твоя проблема в том, что ты упорно отрываешся от первоначального контекста. В приведенной тогда спецификации бронирования хаммера указывалось, что защищенность расчитана на "7,62". Но 7,62 - это и ТТ, и АКМ, и СВД, и ПКМ - с
разными патронами и разными
пулями, а разность этих пуль при заданном "7,62" не в длине ли ? Исполнение и форма - само собой, но при этом опускать длину - это по-твоему правильно ? Если правильно, то разговор окончен.
Я никогда такого не говорил,
А вот это чье:
.. понаезжал на меня на пустом месте, мол кинетика и импульс это разные вещи
Снова врешь. У вас, у совков, это с молоком матери ?
вдруг перемножил массу на скорость с понтом, что тяжелая пуля вроде бы будет иметь большую кинетическую энергию.
Разумеется, при условии, что скорость - константа. Это было сделано для упрощения, чтобы тебе быстрее дошло, что при прочих равных длина (вес пули)
влияет пробиваемость. Пример - уже приводимые винтовочные патроны 7,62: "Л" и "Д", у которых сохраняется убойная сила на 2,5 и 3,5 км соответственно.
Более того прекрасно понимаю что медленный тяжелый лом с большим импульсом не пробивает броню, в отличии от легкого снаряда с огромной кинетическй энергией у которого импульс в разы меньше.
Эта никак не увязывается с ограничением "при прочих равных", не включай дурака.
Я уже пять раз представлял ссылку и цитировал справочник. Очень жаль что тебе в один глаз влетает информация, а из другого вылетает.
Совершенно верно, кроме одного: из этих 5 раз тебе ни разу не удалось прямо подтвердить тот факт, что
длина пули ни на что не влияет (на пробиваемость в том числе). Сейчас не будем углубляться
как влияет.
Не влияет и все. Или я не так тебя понял ?
Это я к чему? А к тому, что ТЫ неимеешь никакого права ни словом ни еще чем гнать на кого-либо, в том числе и на Энди,
За свою ахинею пусть сам ответит, хотя это и невозможно - у тебя своих перлов хватает, за которые ты не в состоянии ответить.
Например, мы когда-нибудь узнаем как убить водителя БМП, стреляя под прямым углом в лобовой броневой лист ? Это уже не просто описка по типу "длины пули" или "т на с" - это системное незнание, ни геометрии, ни конструкции БМП, что подтверждает твой умение вести речь о предмете, которого не знаешь, впоследствии лишь робко ссылаясь на каких-то журналистов и т.д.
ибо своими фразами показал весь свой уровень незнания даже элементарных основ,
Каких основ ? Не тех ли, где "длина влияет на плотность" или "прямой угол - дело относительное", или "импульс и энергия - одно и то же" ? Такие основы освоить мне действительно не под силу.
Трепло не имеет право вешать ярлыки, я ясно выразился?
А "трепло" - это ярлык или нет, а, ярлыковед ты наш академический ? :lol:
