Наиболее реальный кандидат в народные депутаты по г. Сумы Геннадий Минаев
Ввиду того, что наш мэр, Геннадий Минаев уже фактически начал предвыборную компанию в Верховный совет с вопроса с «Вишневым садом», предлагаю внимательно посмотреть на него самого и его команду проффесионалов и борцов с коррупцией.
Общая сумма финансовых злоупотребелний Геннадия Минаева и его команды за 2 последних года, в соответствии с актом КРУ составила 327 млн. грн. Но на отдельных фактах беспредела нужно остановиться подробней.
1. Мэр Минаев, игнорируя прямые требования антимонопольного комитета, которые были ему предъявлены по факту расследования незаконного сговора собственников маршрутных такси, незаконно согласовал стоимость проезда в размере 1,5 и 2.0 грн. для маршрутных такси и не предпринял никаких действий для прекращения договоров с маршруточниками, которые самовольно подняли проезд. Убытки для жителей города составляют не менее 10 млн. грн. в год. После транспортного конкурса, вместо 580 маршруток, которые ездили по нашему городу, теперь ездят почти 300. И, к слову, здесь не обошлось без доблестного исполкома, который как бы невзначай внес изменения в транспортную схему, разработанную специалистами Харьковского национального автодорожного университета. В итоге теперь в каждую маршрутку теперь пихают больше пересичных и Минаев стижет бабло по большинству маршрутов лично. Незаконные доходы собственников маршрутных такси растут за счет издевательства и давки.
2. Мэр Минаев вопреки своим предвыборным обещаниям вернуть городу ТЭЦ, вступив в преступный сговор с Л. Пляцуком (член его экономического совета), умышленно проиграл все суды и запретил подавать юристам горсовета в вышестоящие инстанции, он также запретил производить и городского бюджета взнос в уставной фонд ООО «Сумытеплоэнерго». Как следствие город полностью потерял контроль над городской ТЭЦ и ни получил ни копейки дивидентов. Однако во время предвыборной компании, фирмы Пляцука оказывали, фонду Минаева «За чистый город» многомиллионную благотворительную помощь Кроме того, по фактам проведенных проверок контролирующими органами исполком во главе с Минаевым неоднократно завышал тарифы на тепло для ООО «Теплоэнерго». По данным проверки КРУ только от аренды Сумской ТЭЦ город недополучил 4 млн. грн.
3. Мэр Минаев, вопреки своей предвыборной программе, вступил в сговор с представителем АОЗТ «Номак-Инвест» Ю. Братушкой (ныне сидит за взятки в СИЗО), на протяжении 2006 – 2008 годов лично содействовал неоднакратным поражениям горсовета в судах по вопросу изъятие предоставленного Номаку участка на берегу оз. Чеха под строительство 3-х 17 этажных домов, площадью почти 3 гектара. А в ноябре 2010 году представитель горсовета и вовсе прямо поддержал АОЗТ «Номак-инвест» и выступил против иска прокурора города по вопросу изъятия участка. Официальная стоимость земли которая была передана Номаку на берегу Чешки превышает 3 млн. грн. (реальная 10 млн. грн.), и ни конкурса, ни платежей в бюджет при ее предоставлении застройщику не проводилось, но это нашего пламенного «борца за озеро» уже не смущает. Именно в каденцию мэра Минаева возле Чешки появились частные бары и сауны, а также частные коттеджи со сливом сточных вод в грунт на берегу озера, предписание прокуратуры о запрете их деятельности и эксплуатации не выполняются. В итоге идет серьезное подтопление по ул. Тихорецкой и СКД, но это еще меньше волнует Г. Минаева
You must be registered for see links
.
4. По данным проверки КРУ, проведенной в мае 2011, в каденцию мэра Минаева, управления земресурсов горсовета незаконно предоставляло в коммерческое использование территории водоохранных зон р. Псел и озера Чеха, а также задерживало оформление правоустанавливающих документов на землю и фальсифицировало нормативную оценку земельных участков, ущерб бюджету от такой бездеятельности и умышленных действий по дерибану водоохранных зон – более 58 млн. грн.
5. Мэр Минаев, вопреки свое предвыборной программе о недопустимости застройки берегов Чешки, вступил почти сразу после избрания мэром в сговор с представителями ООО «Будтрейдинг» получив взятку более млн. грн. и сдал суд, запретил юристам горсовета подавать апелляцию на его решение, а также дал разрешение на строительство торгового комплекса по пр. Лушпы над озером Чеха с уничтожением более 2000 деревьев. По факту уничтожения деревьев без недлежащей компенсации на берегу Чешки, прокуратурой города было возбуждено уголовное дело, согласно интервью начальника ОБЭП в Сумской области 24 июня 2008 года, изданию Данкор, сумма компенсации за уничтоженные деревья была уменьшена с 3-4 млн. грн. до 600 тысяч
You must be registered for see links
.
6. Мэр Минаев лично поручил, депутату от Ночного Дозора 5 созыва, который возглавляет КП «Управление генпланом» (ныне КП «Архитектура, строительство и контроль»), С. Ховзуну (ныне член Ридного миста), а также С. Винтоняку назначенному лично мэром, без проведения обязательного конкурса, начальником управления архитектуры горсовета в 2009 году разработать план детальной планировки по ул. Нахимова согласно которому подлежало бесплатному дерибану по 10 соток - 18 гектаров земли по ул. Нахимова, - ориентировочной ущерб горожанам составил бы более 20 млн. грн., но эта махинация была заблокирована прокуратурой, в итоге решение о утверждении ПДП было отменено.
7. Лично мэр Минаев, вопреки своей предвыборной программе, инициирует строительство в 2008 году стадиона для хоккея на траве в парке им. Кожедуба с вырубкой зеленых насаждений в центре парка – площадь участка вырубки около 5 гектаров, смета строительства 45 – 50 миллионов бюджетных денег. Зам. мэра А. Рябоконь принял личное участие в фальсификации общественных слушаний, т.к. незаконно сформированная ним комиссия считала голоса даже несовершеннолетних детей, которые занимаются в соответствующей секции, никакого паспортного контроля не было в принципе. Но кризис осени 2008 г. не дал реализовать этот маштабный проект дерибана с запланнированным откатом – 30% от сметы.
8. После прихода С. Ленского на должность прокурора области, руководством прокуратуры области было поставлено задание - навести порядок в земельных отношениях. Было опротестовано 400 решений горсовета только за 2009 – 2011 годы, преимущественно в связи с нарушением генплана и несоблюдением требований законодательства о проведении общественных обсуждений (Вот это истинная реализации ВОЛИ ГРОМАДЫ!!!). Большинство из опротестованных решений было отменено, как незаконные. Причем за эа 2006 – 2010 год мэр Минаев ни разу не применил вето к незаконным решениям о выделении земли, что является позорным нарушением требований ст. 59 ЗУ «О местном самоуправлении» и преступным бездействием его и начальников профиальных управлений мэрии, которых он назначал.
9. Мэр Минаев вступив в преступный сговор со своим подчиненным и директором КП «Дорремстрой», А. Вегерой создал на базе комунального предприятия ОПГ по отмыву бюджетных денег на ремонте городских дорог. По этим фактам, прокуратурой Сумской области возбуждено уголовное дело, в отношении должностных лиц КП «Дорремстрой» Сумского городского совета по ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2 УК Украины, срок лишения свободы предусмотрен за данные преступления от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
10. В июле 2011, мэр Минаев подписывает решения исполкома о допуске КП «Сумыжилье» вместо частных Жэков на этот рынок услуг, тариф мэр Минаев повысил на 40%. В итоге с июля месяца 80% робот заложенные в тариф не были выполнены. Сумчане были нагло обворованы почти на 10 млн. грн. Деньги из КП «Сумыжилья» ежемесячно выводятся по подставным актам на структуры мэра.
11. Вспомним еще обещания мэра Минаева снести позорный самострой Маркевич по пл. Независимости 8 (Мисто розваг)
You must be registered for see links
. В итоге суд мэрия выиграла
You must be registered for see links
и суд решил здание снести, а на выходе здание не сносится, т.к. по неофициальной информации мэру лично занесли 50 штук.
12. Зам. мэра Минаева, А. Рябоконь оформил 22 сотки по ул. Замостянской, 21/1, 21/2 в собственность на свою тещу, М. Палиенко, в водоохранной зоне Чешки. Впоследствии прокуратура опротестовала эти решения и они были отменены как незаконные.
13. Экс зам. мэра Минаева, некий В. Панченко оформил на себя и членов семьи 1 гектар на басах в зеленой зоне - ул. Юбилейная, 2-а. На данный момент прокуратура передала уголовное дело в суд по данному факту, сумма убытков более 1 млн. грн. Вместе с Панченко по делу обвиняется бывший зам. главного архитектора города, также назначенным Г. Минаевым в связи с фальсификацией выводов архитектуры.
14. Зам. мэра Минаева, некий К. Ефименко оформил на свою невестку А. Ефименко 10 соток по ул. Береговая, 23, в рекреациионой зоне, граничащей с центральным парком.
15. Депутат от Ночного Дозора, член земельной комиссии горсовета 5 созыва и руководитель КП "Управления Генпланом" Сергей Ховзун оформил на себя лично 10 соток в зеленой зоне по ул. Заозерная, 107, на Барановке.
16. Директор КП "Дорремстрой", подчиненный мэра Минаева, А. Вегера получил 10 соток и построил дом по ул. Замостянская, 1/17 на Скифском захоронении в зоне особой архитектурной ценности, согласно данных ОГА. Решение о выделении земли, по требованию управления культуры и туризма, опротестовывалось природоохранной прокуратурой, но не было отменено в силу принципиальной позиции мэра. В суде по иску природоохранного прокурора мэрия естественно также отстаивала интереса А. Вегеры. Еще в 2007 фирме А. Вегеры и Сумской «АІР-Т» дали участок в 30 соток напротив Дома природы по ул. Набережная р. Стрелки без конкурса и платежей в городской бюджет (реальная стоимомсть земли 2 млн. грн.).
17. Гендиректор ООО "Сумытеплоэенрго", которому мэр фактически бесплатно передал в пользование всю Сумскую ТЭЦ, некий Л. Пляцук, самовольно захватил 32 сотки по ул. Замостянская, 1/10, по даному факту прокуратуры внесла протест и земля была изъята, но беспредел со строительством продолжается. Минаева лично прокуратура, земинспекция и др. контролирующие органы информивали о наличии самостроя и самовольного захвата, но от подачи иска и сносе самостроя наш мэр отказался, интересно просто ли так, он отказался от выполнения закона? Сравните это с тем, что на некоторых граждан Минаев немедленно подает в суд и направляет на них различные инспекции, лишь только по факту якобы самовольного захвата 1,5 соток для пользования всего многоквартирного дома с целью создания клумбы на фактической придомовой территории
You must be registered for see links
.
18. Экс. руководитель ОАО Сумыхимпром, некая В. Лаврик, которая один из негласных лидеров Ридного миста, фактически незаконно украла 10 соток из участка Сумского универсистета на берегу оз. Чеха, по ул. Замостянской, 1/9, где с грубым нарушением генплана и без надлежащих разрешений, построила громадный особняк.
Пару слов о Сумской ТЭЦ.
Сумская ТЭЦ – это крупнейший объект теплоснабжения в Сумах, обеспечивает горячей водой и теплом около 70 процентов сумского жилья. Годовой оборот Сумской Тэц это порядка 300 миллионов гривен платежей за тепло и горячую воду, плюс продажа электроэнергии . Но еще при Щербане ее отдали под управление Сумыгаззбыту, которым руководил Леонид Пляцук. При и.о. мэра Клочко, Сумыгазсбыт теряет через суд, контроль над Сумской ТЭЦ, но ее отдают в аренду ООО «Сумытеплоэнерго», где предпологается, что город будет иметь 50%. Потом к власти приходит действующий мэр, Геннадий Минаев и 18 сентября 2006 г., регистрируется устав, где среди учредителей «Сумытеплоэнерго» – только «ТехНова». 27 февраля 2007 г. регистрируется новый устав, где «ТехНове» и городу принадлежит 50 на 50. Взнос в уставный фонд городом не сделан по указанию Геннадия Минаева. Согласно решения областного хозсуда, в феврале 2008 г., в учредителях «Сумытеплоэнерго» есть только «ТехНова» (60%) , которую контролирует нардеп Шкрибляк. Решение суда горсоветом по указанию Минаева в установленный срок не оспаривалось и вступило в силу, естественно город потерял контроль над ТЭЦ. Дальше, по ходатайству Геннадия Минаева, ООО «Сумытеплоэнерго», и фактически Сумскую ТЭЦ, возглавляет Леонид Пляцук. Только за один 2009 год руководство ООО «Сумытеплоэнерго» через сторонние структуры разворовало почти 25 млн. грн., в частности 7 млн. грн. было потрачено за исполнение рекламных услуг киевской компании «Мариотт-Инвест», которая, получив эти деньги, почему-то тут же обанкротилась. И это еще не все. Руководство Сумытеплоэнерго перебросили 18 млн. грн. на счет некого ООО «Институт информационных технологий» за якобы сертификацию. Правда, указанное ООО не может проводить какие-либо сертификационные исследования. Из чего сам собой напрашивается вывод: деньги у города банально украли. Сколько на тепле разворовали денег в 2010 году, неизвестно, но явно не меньше. Все эти «расходы» на «Мариотт-Инвест», ООО «Институт информационных технологий» позволили завысить валовые затраты предприятия и еще больше завысить тарифы на тепло для простых граждан. Причем до самого последнего момента, тарифы назначал исполком, тоесть сам Геннадий Минаев. За аренду Сумской ТЭЦ, которая принадлежит нам простым Сумчанам, город не получает копейки, а инвестиционная программа по замене городских теплосетей была полностью провалена «ТехНовой», но это нашего мэра естественно не волнует.
Пару слов о КП «Сумыжилье».
Экономического расчета, с учетом плановых трудозатрат, КП «Сумыжилье» минаевскому исполкому при утверджении тарифа, вообще не предоставило, да и как могло еще в июне, коммунальное предприятие, в штате которого по состоянию на середину октября, нет ни одного дворника и слесаря, расчитать плановые трудозатраты. Наконец исполком утвердил КП «Сумыжилье» тариф фактически не по каждому дому отдельно, а для групп домов в зависимости от этажности, без использования реальных исходных данных о техническом состоянии домов. Потому имеет место прямое нершение требований постановления Кабмина от 20.05.2009 №529, которое действовала при утверджении тарифа. В соответствии со статьей 58 Конституции Украины, постановления правительства и другие законодательные акты не имеют обратной силы, потому ссылки власти, что новое постановление Кабмина от 1 июня 2011 года №869, отменяет общественные слушания по тарифу, полностью безосновательны, ввиду того, что данное постановление вступило в силу только с 1 июля 2011, тоесть уже после утверждения исполкомом тарифа на услуги по КП «Сумыжилье».
Согласно ст. 42, 125 Земельного Кодекса, правил предоставления услуг по содержанию жилых домов, утвержденных приказом госкомитета по ЖКХ, а также решением Сумского горсовета №2588-МР от 29.04.2009 придомовая территория многоквартирного дома должна закреплятся за ним, согласно госакта или плана распределения территории жилого квартала. Однако на момент утверджения тарифа таких документов ни на один многоквартирный дом у КП «Сумыжилья» нет. Потому посчитать экономически обоснованный тариф при отсутствии данных о площади придомовых территорий просто невозможно.
Согласно утвержденного исполкомом тарифа, КП «Сумыжилье» обязано с 1 июля 2011 года, кроме всего прочего, должен обеспечить уборку придомовой территории 6 раз в неделю, уборку лестничных площадок – 4 раза в неделю, поливание клумб и газонов – 120 дней в год. Я думаю, что 99% Сумчан, вообще не видело не то, что полива клумб, но даже дворников КП «Сумыжилья». Согласно ответа, на мой информационный запрос, КП «Сумыжилье» обслуживает в городе 2 687 679,7 кв. м. жилого фонда и 1 261 607,11 кв. м. несуществующих придомовых территорий, при этом, не имеет в штате ни одного дворника или слесаря. Я думаю, любой сможет сделать очевидный вывод, о том в каком объеме предоставляются услуги новым Жэком. Причем, судя по фактам, озвученным на пресс-конференции руководства КП «Сумыжилья», объем оплаты услуг КП «Сумыжилье» за сентябрь составил 87%.
В нарушение решения Сумского горсовета от 03.06.2010 № 329, о порядке перерасчета за не предоставленные жилищно-эксплуатационные услуги, КП “Сумыжилье” уклонилось от проведение перерасчета за не оказанные услуги, по уборке придомовой территории, лестничных площадок и поливу клумб, по истечению 25 дней следующих за отчетным кварталом, в котором были не оказанные услуги по обслуживанию инженерных коммуникаций домов, получив многомиллионный доход, который Куц и Степаненко ежемесячно продолжают выводить через псевдоподрядные организации.
Несколько теплых слов о команде наиболее реального кандидата в народные депутаты:
1. Начальник управления имущества коммунальной собственности Щербак В.И., в отношении которого возбуждено уголовное дело, относительного того, что Щербак В.И. с целью сокрытия совершенного преступления (детский сад был переквалифицирован под другое сооружение) выдал поддельный приказ о снятии сооружения с баланса управления образования и науки Сумского горсовета. Таким образом, детский сад по решению одного чиновника перестал быть таковым. Уголовное дело возбуждено по двум статьям: ч. 2 ст. 364 и ч.1 ст. 366.
2. Начальник управления жилищно-коммунального хозяйства Куц Я.В., в отношении должностных лиц возглавляемого им управления возбуждено 2 уголовных дела и решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении самого Куца Я.В.
3. Заместитель городского головы Рябоконь А., у которого из образования - одно ПТУ и по этому поводу есть предписание главного управления государственной службы о невозможности занятия А.Рябоконем этой должности. В отношении него возбуждено дело по факту недополучение городом паевых взносов от застройщиков на сумму 1,7 млн. грн.
4. Начальник отдела по организации деятельности горсовета Божко Н.Г., которую уже более 3-х лет судят вместе с начальником управления земельных ресурсов Скрипкой В.В. в связи с прямой подделкой документов. Правда, в роли лидера должен быть сам мэр.
5. Заместитель городского головы Ефименко К., который является инвалидом 2-й группы, что само по себе свидетельствует о невозможности работать вообще, а на занимаемой должности – в частности? И группа была оформлена с целью избежать уголовной ответственности по делу то ли Щербак В.И. то ли арбитражного управляющего, находящегося под стражей, Малеваного.
6. Директор коммунального предприятия «Горводоканал» Гура В.П., уголовное дело в отношении которого рассматривается судом. Предприятия фактически доведено до банкротства, что не мешает его руководителю покупать элитный транспорт и строить особняки.
7. Начальник управления социально-экономического развития Левенец М.И., в отношении которого расследуется уголовное дело.
8. Начальник управление капитального строительства В. Шилов (дерибанщик земли на Криничной) в отношении которого также прокуратурой возбуждено и расследуется уголовное дело.
9. Бывший (до выборов в 2010 г.) заместитель мэра В.Панченко, которого мэр при формировании исполкома очень хотел но…не смог отстоять, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а сумма ущерба по этому делу превышает 1 млн. грн. ?
10. Бывший (до выборов в 2010 г.) начальник управления образования и науки Н.Кошевой, Ваш ставленник, в отношении которого уголовное дело уже передано в суд, который, по информации СМИ «У вересні, жовтні і листопаді 2008 року М.Кошевий уклав з ТОВ «СКД» і КОРП «Дрібнооптовий» додаткові угоди до договорів про закупівлю на вказаний рік продуктів харчування для шкільних і дошкільних закладів освіти обласного центру, відповідно до яких незаконно збільшив ціни закупівель у кілька разів. Збиток, якого він завдав державним та громадським інтересам своїми неправомірними діями, склав понад 1,7 млн. грн., що є тяжкими наслідками».
