Відповідь: Суд над Тимошенко.
Дело даже не в Тимошенко , дело в том что Украино превращают в авторитарное государство-изгой такими политическими расправами , и в мире это заметили . За дни суда над Тимошенко критики на Украину вылилось больше чем за последние 7 лет ...
Ви явно перебільшуєте. Ніякого вигнання не буде. Ну поскавчать трішки та й усе. Ну може не підпишуть угоду про інтеграцію в ЄС. Але нам то що до того? В ЄС і так проблем повно, і нас вони до себе за президентства Януковича точно не приймуть. Тож від непідписання тої угоди нам, як то кажуть, "нє холодно, нє жарко". А більші "санкції"... навряд.
Ну правильно , власть поменялась - начала сводить счёты с политическими конкурентами . Ваша вторая версия выглядит слабо , так как в том чём её обвиняют нету состава преступления (одна политика)
Для вас - можливо і слабо. А для декого - слабо виглядає ваша.
Я, наприклад, не вважаю що там немає складу злочину. Порушення процедури - є порушення закону. Порушення закону - є злочин. А ви кажете - немає... Просто його можна "непомітити", а можна "роздути".
Ну ты же противоречишь сам себе . Если как считает прокуратура она без директивов не имела права подписывать контракт - а подписала , значит контракт незаконен ? Но почему-то и Украина и Россия его признают , и исполняют , а человека судят ни за что (тоесть в обвинении отсутствует состав преступления)
Стейн - ты противоречишь сам себе . Ты говоришь : она нарушила процедуру , не имела права подписывать без директивов правительства - но имела право подписать контракт . Ты уж разберись , имела она право без директивов (что есть процедурой) подписывать контракт , или не имела .
Вона мала право підписати контракт за посадою. Тобто зовнішньо - жодних претензій: "добро" президента є, підпис прем'єра є, текст контрактів законам не суперечить. Все нормально.
Але. Є внутрішня процедура, яку має додержатись прем'єр перед підписанням. Цього по суті ніхто ззовні не перевіряє і не буде перевіряти. Бо воно б по суті ніколи б і не виплило, якби не цей суд. Так от саме цю процедуру прем'єр і порушила.
Ось у чому суть.
1) Тимошенко не додержалась процедуры - значит без директивов не имела права подписывать контракт (самая изюминка обвинения)
2) С другой стороны - ты пишешь что она имела право подписывать .
Згідно закону - прем'єр має право підписувати такі документи. І вона їх підписала. З протилежного боку жодних претензій - не сантєхнік же Вася підписував, а прем'єр, все як положено. Але внутрішня бюрократична формальна процедура. Її ніхто ніколи не перевіряє, бо це довго, муторно і зазвичай нікому не треба. Наприклад: а чи не перебуває прем'єр на момент підписання у відпустці? Як перевірити? Надіслати запит до Кабміну. Поки запит дійде, поки його розглянуть, поки напишуть відповідь, поки відповідь дійде. А толку? Ну дійде відповідь запит, але актуальна вона? Ні. Бо написати заяву і піти у відпустку - справа пари годин. Тож формально відповідь вже не актуальна, бо поки вона йшла - прем'єр написав заяву, і вже у відпустці. От і все. Це я вам для прикладу.
Тому внутрішня процедура зазвичай лишається на совісті того, хто має її дотримуватись. Та й чи були у світовій практиці випадки скасування такого роду контрактів через подібного роду процедурні моменти?
В долларах или тугриках ?
Доларах? Знущаєтесь? Ви хочете бідного держслужбовця на місяць без харчів залишити? :lol:
Звісно в гривнях.
А заяву МЗС России прямо относящуюся к делу - додать в лом было ?
А додай він заяву МЗС - справа може перейти в трішки інше русло, що зараз нікому не треба. Зараз ніхто не ставить під сумнів самі контракти. Судять прем'єра. От коли буде рішення суду, що прем'єр винен і підписувати права не мав - от тоді і будуть розбиратися далі і додавати заяви МЗС.
Оригинал лежит только в суде ныне . Никто тебе не дасть его читать в инете . Смотри хотя-бы брифинги прокуроров по ТВ .
От тому то, всі наші перепалки тут - це всього лише обговорення [STRIKE]достовірної інформації чесних неупереджених ЗМІ[/STRIKE] пліток "пенсіонерів під під'їздом".
