Відповідь: Суд над Тимошенко.
1) Оно не правокативное , а прямо относится к сути дела - так как оно касается подписание контрактов между УКРАИНОЙ и РОССИЕЙ Ты предлогаешь устанавливать однобокую суть ? (когда дело законности рассматривается исключительно по показаниям одной стороны , бред полный)
Воно стосується порушення перм'єром України законодавства України. Навіщо приплітати сюди Росію?
2) А что тогда скажи ты мне делает в суде глава МЗС Украины Грищенко ? Он вызван туда разве не как глава МЗС ? Значит наше МЗС нада слушать , а Российское даже не брать в счёт ?
А ви знаєте навіщо він туди викликаний? Ви бачили стенограму допиту? Бачили матеріали справи?
3) Если к єтому делу не приплетать Россию , то тогда терятся суть дела - нету за что судить . Ты хоть немножко анализируй что пишешь
Росія тут взагалі ні до чого. Претензії не до самих контрактів і не до російської сторони їх підписання. Питання до українського посадовця, що порушив українське законодавство.
Да адвокатам не дают даже нормально ознакомится с материалами дела . Адвокатам не дают даже спрашивать свидетелей нормально (как с Грищенком) Её судят политически , причём тут адвокаты ? Уже весь мир прозрел что это суд политический , а её всё равно судят
Адвокати завтра попросять Путіна допитати - їхнє клопотання теж варто задовольнити?
В чём личный интерес Тимошенко ? Против неё нету и слова , что она получила какую либо личную выгоду . Поэтому дело - чистая бутафория . Я же говорю , абсурд , это наверное первый в мире пример когда человека судят за коррупцию - не инкриминируя личной выгоды (абсолютно никакой)
Ми тут намагаємося сперечатися про [STRIKE]"високі матерії"[/STRIKE] суть кожного слова у звинуваченні, але насправді жоден з нас в очі не бачив ані самої справи, ані тих слів звинувачення, про які ми сперечаємося. Ви не бачили навіть в чому саме її звинувачують і за якими пунктами, але вже заявляєте, що справа бутафорська. Там працюють не дурні і не дешеві адвокати, і якби все було так просто як стверджуєте ви - то Тимошенко вже давно була б на свободі.
Для прикладу, справу Ганни Сінькової, що веде той же суддя Кірєєв, постійно відкладають, переносять, затягують. Бо справа чисто політична і "шити" там відверто немає чого, тому при нормальному швидкому розгляді (як розглядається справа Тимошенко) - звинувачення просто розлетиться в пух і прах. Те, що їй інкримінують - звинувачення ніколи не доведе. Тому тягнуть.
Якби звинувачення не могло нічого довести - то справу б не розглядали так швидко. Якби звинувачення були "бутафорські" - то суд тягнули б, переносили, відкладали. Ті адвокати, які працюють на Тимошенко розбили б "бутафорські" звинувачення вже на першому засіданні. Значить щось серйозне в звинувачення таки є. Чи достатньо для буде того для звинувачувального вироку - покаже час. Але в такому інтенсивному режимі розглядати бутафорські звинувачення та сфабриковану справу - просто нереально.
Від себе ще додам, що працюючи в даній сфері, я можу вас запевнити, що практично будь-якого українського посадовця, навіть кришталево чистого морально і чиї руки дійсно нічого не крали (хоча тут - явно не цей випадок) - можна притягнути до відповідальності більш-менш ретельно копнувши його діяльність. Це є особливості нашого законодавства, коли один закон суперечить іншому, коли дотримавшись одної норми - порушуєш іншу і навпаки. Подивіться на перевірки КРУ міської влади. Мільйони "порушень", які насправді не залежать від самої тої влади. Якщо влада їх усуне - вона порушить один закон, якщо ні - інший. Тому я ні на мить не сумніваюсь в тому, що звинувачення проти Тимошенко - цілком реальні та обґрунтовані. І справа не в тому, що це Тимошенко - на її місці міг бути Азаров, і звинувачення можна було б виставити ті самі.
Наші закони не дозволяють нам працювати законно.
