Это как повезет.
Мазута кстати тоже хорошо портит оптику ), да еще и гореть может. Про что можно говорить, если необразованые палестинцы выводили из строя Меркаву, а это имхо и не танк уже, а ДОТ на гусеницах...
Хотелось бы увидеть палестинца который подбегает к толпе танков которые ползают с ведерком горячей смолы и с малярной кисточкой и красит командирскую чебурашку, прицел и т.д. это еще учтем, что крабы ползают, что ненормальные и по полторы сотни мохры рядом.
Без "конкурсов" и "фаготов" (всмысле их и ПТУРами мочили, но и подручными средствами тоже)
ну есть еще пол тонны фугаса и взрывай хоть бронепоезд:mrgreen: Не видел не разу чтобы в Ираке или у чеей много танков пережгли газировкой.
Короче: один танк - только в поле воин
Лол! Под столом! Таких в геннштаб надо! Мне с погонами в шкафу до такого недожить! Короче ладно, а то про условия применения бронетанковых соединений ну очень долго отписывать остановлюсь на одном, танк не применяют в единичном к-ве, хоть в поле хоть городе хоть в пригороде да хоть в космосе. К бронетанковым соединениям в состав как правило входит не один взвод мохры на коробочках и жести, несколько балалаек, подштанники, и какие нибудь васильки и самоходы где нибудь рядом годовые поддержать огоньком. Я не говорю что пологается по возможности поддержка бетономешалок и БША.Причем крабы как правило в к-ве четырех пяти как минимум шуруют.
А если у противника есть еще и противотанковые средства то в город танку хоть одному, хот кучей, вообще лучше не соватся
Ну почему? если не можешь защититься от гранатомета, защити танк от гранатометчика. Для этого и включают различного рода балалайки в состав брнетанковых соединений. Еще с Афгана шилка показала что вполне прилично помогает прикрыть краба от духов с грониками. Хотя в городе такое понятие как "взять с ходу" для танка не уместно. Тут работа для штурмовых отрядов, но это не значит что танк вообще нчего не может! К примеру блокировать город танк может легко.
А постреливатьтак с растояния в 5 км навесным огнем с корректировкоой и все. Так кстати делали во вторую чеченскию.
Ну дык во вторую чеченскую и САУ очень широко применяли\. причем благодаря широкому применению артилерии всех мастей добились результатов. Вон во время аккупации Осетии трусливые грузины вьехали на танках с мохрой по примеру пендосских товарищей и драпали от мылсли что на них едет танковая армия, думаю пендосские советники сакартвелам обьяснили что такое бронетанковое соединение.
Гуглить некогда, если чесно, но там выше я выкладывал фотоки "копченых" арбамсов, среди них были и такие, которые былисожжены непонятно чем (всмысле нет кумулятивных пробитий) в некоторых источниках вообще говорят про коктейль Молотова.
Зачем? Есть оффициальая статистика в которой ясно от чего сгорел тот или иной танк и не надо лазить в какой либо гугл чтобы нарыть какй нибудь охинеи.
