Армії та озброєння різних країн

[Jagger]

А потом какой нибуть хезбаллон украдет очередного еврея и опять Палестину аннексируют Знаем - проходили ).
И вообще, пока парился, читал вашу полемуку на предмет Ф-35 и цены... Вы както "странно" подходите к оценке стоимости. Ведь реальная цена: скажем у нас есть задача и есть деньги, мы хотим знать сколько денег надо на выполнение задачи. Так вот, если действительно рекламации по малозаметности Ф-35 го и точности применения его оружия соответствуют реалии, то Ф-35 дешевле Су и МиГ поколения 4, 4+. Не буду тут устраивать выкладки, но в цену входит и ремон движков (а ресурс на форсаже и безфорсажный оличаются чуть ли не на порядок), расход топлива, работа (читай оплата) персонала и т.д. и т.п. Так что не все так просто как вам кажется...

:mrgreen: Загнул. Ну да ладно, сколько стоит час работы механика по обслуживанию Су или МиГа (кстати слышал что КБ МиГ - разогнали) и сколько Пендосской птички? Какова ремонтопригодность в полевых условиях. Помнится дороговизну и модерновость М-16 тоже обьясняли ее супер-пупер эффективностью, а вот война во вьетнаме показала что не так все просто делается по плану. Например МиГ-21 оказался страшным врагом для фантма, несмотря что МиГ имел отсталую РЛС и насбивал он фантомов больше, чем фантом МиГов. Так что разговаривать о том, что лучше тяжело не сильно перспективно. Единственно что озадачивает, что в России над новыми самолетами и работать то некому да и негде, и этому способствует нынешнее начальство, которое до сих пор в россии занималось смежной занятостью - продажа мебели. Видимо мебельный магазин весьма чем-то похож на армию.

 

[Andy]

Jagger, расскажи мне про поджигание танков бутылками с бензином.

Сработает ли этот прием на современных танках-бронетранспортерах, какой объем бутылки нужен и в какую часть абрамса или меркавы ее кидать?

 

[Fenimor]

Сработает ли этот прием на современных танках-бронетранспортерах, какой объем бутылки нужен и в какую часть абрамса или меркавы ее кидать?

Кидайте в ствол!

 

[Jagger]

Jagger, расскажи мне про поджигание танков бутылками с бензином.

Сработает ли этот прием на современных танках-бронетранспортерах, какой объем бутылки нужен и в какую часть абрамса или меркавы ее кидать?

Я не знаю как там у пендосской техники, а у даже поствоенной бронетехники полно средств чтобы оно не горело от бутылки с бензином. Начиная от компановки заканчивая системой пожаротушения в двигательном отсеке. Конечно если закинуть в открытый люк бутылку, то будет плохо, хотя в открытый люк можно тогда и РГД-5 кидануть. А вообще бутылка уже не противотанковое оружие, тем более с банальным автомобильным бензином. Так например высокооктановый бензин так просто не горит, посему в зипо он не годиться и для пульсирующего реактивного двигателя как показала практика тоже не годиться. Да и толку что на броне погорел литр его. Во время боя танк обжигается куда больше чем литр бензина.

 

[Fenimor]

Там на форуме спор идет, почему люди предпочитают ехать на броне, а не внутри БТР-а. Кто выскажет свое мнение? Сам я не ездил, у нас из трех БТР-ов только один ездил, и выезжал он только один раз проехать по парку 50 метров. И я на него не попал покататся :-( Но вопрос интересный.

1. Либо на броне едут те, кто не уместился всередину.

2. Боятся подрыва на мине.

По первому понятно, а по второму, статистика показывает что большинство подрывов проводилось не на минах, а на фугасах, заложенных около дороги, а в этом случае как раз пострадают люди на броне. Да и из стрелкового оружия их обстреливать удобнее.

А может это киношники привирают, они то крутятся там где не стреляют?

Расскажу по опыту. Всредину обычно лезут осень и весной - во время дождя. Зимой там тесно. Летом - жарко. По уставу конечно перемещение должно проводиться внутри. Как и на показательных учениях.
Но в боевых условиях,те кто хочет прожить дольше - едут на броне.

1) При подрыве из РПГ - есть шанс остаться живым. Пусть раненым,но живым. Потому как либо тебя сбросит либо сам спрыгнуть успеешь. Оставшись же в броне тоже можно выжить после попадания из РПГ,но покинуть горящий БТР будет непросто - не даст плотный автоматный огонь.

2) При попадании в засаду (обвал камней,завал деревьев) - с брони всегда быстрее исчезнуть и занят огневую позицию. Чем это будешь делать вылезая из брони. Не даст огонь противника.

А вести бой через бойницы......Можно,но ОЧЕНЬ неудобно и неэффективно. Огонь из бойниц хорошо вести на ходу БТРа. В стоячем БТРе (поломка,заада) внутри - это 80% цинковых.

 

[Andy]

Jagger,
А вообще бутылка уже не противотанковое оружие, тем более с банальным автомобильным бензином.

Ага, я так и подумал. Тоесть не имея гранат, гранатометов или мин нечего и рыпатся. Чем же их еще можно бить?

Против Бредли значит тоже не сработает. Может хоть хаммеры можно будет попалить.

А наши старые БТР-80 или БРДМ как себя ведут при попадании такого девайса?

 

[Andy]

Fenimor, тоже спасибо за консультацию. Но наверное пока сам этого не поймеш, то принять как должное езду на броне трудно

 

[Jagger]

Э.... Ну мало ли чем! БМП и БТР не такие уж и бронированные. Их можно бить и из СВД с близи из окошка. Пробивается броня - факт проверенный. 12.5 мм патрон от ДШК тоже пробьет, а вот против танка надо иметь противотанковое средство, на то он и танк, что пехота голыми руками его не осилит.

 

[Andy]

You must be registered for see links

Там внизу есть видео - Челенджер-2 против Ленд Ровера Приколько, жаль только непонятно что говорят

 

[Z3RG]

Можно закрыть прицелы и тепловизоры шинелью ) инапалм довольно легко делается.... Можно растворить "сырую резину"+ порошок алюминия+ окислитель. Гореть будет весьма неплохо.... Да и абрамс как и Т80 керосин в основном юзают.