...сегодня теория пассионарности Гумелева явно в действии. Этнос вырождается.
Таварисч сталинофил!
Ваша слепая вера в гений кавказского упыря и светлый сссровский рай местами выглядит настолько причудливо, что уже нельзя разобрать где вы тупо копипастите своего Ю.Мухина, а где просто стебетесь.
Во-первых, я глубоко сомневаюсь в способности индивида, увлекающегося чтением Мухина, понять что-либо из теории пассионарности. Если бы вы в ней что-нибудь понимали, то вы бы тогда обязательно запомнили хотя бы как пишется фамилия ее автора.
Во-вторых, согласно упомянутой вами теории Льва Николаевича, этнос НЕ вырождается - он просто проходит все стадии своей многовековой жизни от рождения до старости, а в старости (со стадии "обскурации") этнос в природном (биосферном) процессе этногенеза лишь ПРЕОБРАЗУЕТСЯ при соприкосновении с соседним (как правило, более молодым) этносом В НОВЫЙ ЭТНОС. Но вы этого не знаете потому, что в Вики об этом ничего не пишут. Для этого надо читать гумилевские труды, что само по себе требует интеллектуальных усилий и является куда более полезным занятием, чем ваша мастурбация от бесноватых "псевдопатриотических изысканий" почитаемого вами Ю.Мухина.:lol:
Так что, на всякий случай запомните: ЭТНОС НЕ ВЫРОЖДАЕТСЯ. А вот отдельный человек, как индивид и биологическая особь, бывает, что вырождается. А иногда вырождается настолько, что даже деградирует аж до стадии "поклонник пыссатиля-патриота Мухина". И такое встречается довольно часто, потому как для чтения Мухина никакого ума не требуется.
Тогда все понятно
)) Большего бреда чем у Виктора Богдановича даже больному не придумать в самом страшном сне
Вы хоть знаете, почему он сбежал к немцам?
Судя по тому, что вы уверены будто Резун скрылся где-то на берегах Рейна, можно предположить, что его книг вы, на самом деле, также никогда не читали. Ну это стандартная ситуация для всех "сталинопатриотов" - "не читал, но осуждаю!".:lol: Подозреваю, что о содержании книг Суворова-Резуна вы узнали из опусов таварисчей Мухина или Гареева. (Типа как в том анекдоте про арию Шаляпина в исполнении Рабиновича).:lol:
Ну я вам посоветую и далее не читать того "предателя" - ничего оригинального там нет. Строго говоря, выводы, к которым пришел Резун (не имея на руках, в этом надо отдать ему должное, ни одного архивного документа), никакими открытиями или откровениями не являются. Идеи "мировой революции" и "освободительного похода в Европу" существовали еще в ленинские времена, когда пассионарий Троцкий создавал РККА, а полуграмотный люмпен Коба трудился невзрачным секретарем в недрах партаппарата. Тот факт, что большевики хоть под руководством Троцкого, хоть под водительством Кобы рано или поздно начали бы, как они пели, "раздувать мировой пожар", - мог выглядеть "сенсацией" лишь для тех, кого судьба не угораздила изучать в советском ВУЗе теорию марксизма-ленинизма и историю ВКП(б).
Лично я в начале 90-х ознакомившись с сочинениями Резуна, никаких сенсаций в его произведениях не нашел. Ибо о том, как большевики планировали осчастливливать человечество с помощью "мировой революции", любой советский человек мог прочитать в 55 томах собрания сочинений В.И.Ленина. Самыми популярными словами у Ильича в отношении соседних государств были "расстрелять...уничтожить...экспроприировать". Так что, Суворов ничего такого, собсно, и не открыл - он лишь сумел сформулировать то, что любой критически мыслящий советский человек и без него понимал.
И на какие это стороны воевала Германия. Вы хотите сравнить боевые действия в Африке с "Восточным фронтом"?
А "Второй фронт" когда был открыт? В 41? 42? 43? Нет, только когда стало понятно что немцам и так хана!
Что вы несете, какой там, нафик, "второй фронт"!!!
А Роммель, по-вашему, в Африке воевал с берберами на верблюдах? А Германию с 1940 по 1945 гг, по-вашему, ежедневно бомбили марсиане или папуасы? А с японцами с 1941 по 1945 гг на Тихом океане воевали эскимосы или жители Атлантиды? А имущество по ленд-лизу (от тушенки до паровозов и самолетов) с 1941 по 1945 гг в СССР от пингвинов из Антарктиды поступало???
Еще раз, укажите цифры шапкозакидательства! 1,3 к 1-му это хороший результат учитывая предательство генералов.
Если вы еще об этом не знали, а у нас 1:1,3 (один враг к трем своим, а у нас один враг к 1,3 своим)
Уже в который раз обращаю ваше внимание, что на все ваши вопрошания о том, во сколько раз потери РККА были бОльшими, чем у Вермахта; во сколько раз РККА превосходило Вермахт в живой силе, в танках и в самолетах, вы можете узнать из
статистического сборника, опубликованного в 1993 г. группой военных историков Генштаба РФ, под названием "Гриф секретности снят".
You must be registered for see links
Я понимаю, что вера ваша вам не позволяет выходить за рамки мухинского "канона", но тем не менее вам стоило бы им поинтересоваться. Там некоторые цифры, правда, тоже уже разоблачены как заниженные в пользу СССР (в частности потери РККА на "Курской дуге"). Но в целом исследование признается почти всеми историками как "более-менее объективное", ибо других таких фундаментальных исследований пока не имеется. Правда, читать его надо внимательно, с карандашом в руках. Это ж вам не опусы Мухина.:mrgreen:
