З.Ы. может вы мне сможете объяснить (задавал этот вопрос уже не один раз, но внятного ответа так и не получил)- есть очень популярная фраза о том, что нужно судить не по нации, а по отдельным ее членам. Вот мне интересно, на примере циган- когда абсолютное большинство не имеет работы, а живет за счет краж, наркоты, попрошайничества;
почему нельзя судить о всей нации как о рассаднике коррупции, например?[/QUOTE]
Если индивид виновен, он должен быть наказан. И лично мне все равно кто это- будь то циган, или славянин, или негр etc.
Вы и сами так считаете. И сами ответили на свой вопрос. Потому, что судить человека нужно по делам, а не по крови. Кст, у русских неонаци тоже нередко такой подход. Национальные меньшитсва есть и у них. У дела, елси не ошибаюсь, "белых волков" главный обвиняемый с грузинской фамилией. Девушка из другого дела - семитскими корнями. Поэтому... что тут сказать? Разин, кстати, и мусульман подключал к своим ватагам.
И стереотипами мыслите вы. Если человек выступает против дискриминации и обощения
по крови, а
не по делам, то ему вешается ярлык "толераста всего и вся", который будет закрывать глаза на любое преступление, совершенное национальным меньшиством. ???? С кавказким фашизмом тоже нужно бороться и так же не отличается и от славянского и от анлийского и иранского, еврейского. Но не грести всех под одну гребенку.
Да ,кст, во Франции - есть проблемы. Так ведь нужно решать ее совместными усилиями, выдвигать предложения, общественные слушания и бла-бла и выносить вердикт решение и результат.
Мне кажется, если бы у нас случились аткие вещи, то сразу бы начали организовывать отряды самомобороны, это не всегда толератно, но при риске жизни..... сложно сказать, оправдано или нет, но в экстремельных условиях действовать нужно соотвествуеще.
Кст, нередко бывает, что вышибают клином клин. И русский фашизм, особенно в Москве, это ответ на кавказкий. Возможно.
) Нам Курилов с Вертеповым сазали что бошки открутят если там увидят 
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}