Якщо можна, то більш детально, будь ласка. Я, нажаль, не знаю представників націоналістичних партій Росії, крім "гнома" і "мєдвєда" (які, як на мене, домовлятися не поспішають).Справжні націоналісти і з одного і з іншого боку вже давно почали домовлятися і не мають суттєвих розходжень в принципових питаннях.
Це тільки націонал-демократи накшталдт Тягнибока, Івченка і т.п. розпалюють ненависть щоб потім використати її як козир на виборах.
Ото ж то й погано...Я, нажаль, не знаю представників націоналістичних партій Росії, крім "гнома" і "мєдвєда"
Звісно:Якщо можна, то більш детально, будь ласка.
Я захищаю Путіна як образ влади, а не як саму владу. Так само як і захищаючи радянський режим, я захищаю не цінності режиму та його ідеологію, а систему, структуру влади.Вибачте, але якось не дуже поєднується викладання Вами таких матеріалів з Вашими постійними намаганнями захистити і Путіна, і саму імперію (принаймні опонувати мені, коли я говорю про їх негатив).
Вирішення чеченської проблеми можливе лише двома методами: масовими розстрілами або масовими депортаціями. Нинішній режим не хоче вирішувати дану проблему взагалі. Щодо першого шляху - то зараз суспільство не дуже добре це сприйме, його треба підготувати, а часу мало. Тобто лишається другий: відпустити Чечню, депортувати туди всіх чеченців і закрити кордони. Я думаю мало хто буде проти такого варіанту. Але для цього треба повалити режим. Росіяни хочуть позбутися чеченців, чеченці не дуже люблять росіян, і є лише одна завада на шляху до втілення бажань обох народів - тож чому б не об'єднатися на шляху її подолання?Якщо я не помиляюся, то йдеться в тому числі і про налагодження співробітництва із чеченськими сепаратистами? Я не проти, але не думаю, що це є прийнятним для більшості тих, хто також називає себе російськими націоналістами
Громадська думка в Росії зміниться зі зміною режиму.(принаймні якось це не сходиться з суспільною громадською думкою в Росії).
Коли імперію руйнували більшовики, вони мали чітке розуміння в яких кордонах буде існувати "диктатура пролетаріату". Я думаю, що ми теж не маємо погоджуватися на менше.Щодо розвалу імперії, цікаво, а в яких межах, на думку цих добродіїв має існувати безпосередньо сама Росія, після того, як імперія впаде?
Ну треба ж трішки заспокоїти СБУ...Вибачте, нехай би я (адже Ви мене зарахували до демократів) давав такі посилання, то було б логічніше. Але як Ви їх даєте, при цьому стверджуючі, що демократія зло?
Це не так. РПЦ не є канонічною на відміну від РПЦЗ, тому об'єднання може бути лише під егідою патріарха РПЦЗ.З'їзд освячував священник РПЦЗ. Наскільки я знаю, то не так давно відбулося об'єднання РПЦ та РПЦЗ?
А яка різниця звідки брати гроші?Мы обращаемся ко всем политикам и капитанам бизнеса, выдавленным из России чекистской кликой Путина, поддержать нашу инициативу. Це часом не про Гусінського та Березовського йдеться?
"Над нами все ще тяжіють народницькі уявлення. Ми споглядаємо світ крізь окуляри XIX століття. Нам здається, що потрібно загітувати велику кількість людей, що народ потрібно кудись повести; здається, що ті люди, котрі наважилися виступити проти Кучми, уже являють собою якусь цінність, і що б вони не говорили про нас, вони все ж якоюсь мірою є колегами в боротьбі. Але рожеві окуляри XIX століття потрібно покласти в шухляду поряд з геополітикою та класовою боротьбою і забути про них. Тому, що ми одинокі. І ми завжди будемо в меншості. Колись я закидав московському ісламісту Гейдару Джемалю: „Ви, мусульмани, хочете на весь світ нав'язати чалму". Він відповів: „Я цього не хочу. Бо виходячи з доктрини ісламу і зі слів пророка, ми завжди будемо в меншості". Більшість не буває святою, не буває відданою; більшість не веде боротьбу, бо це не її функція. І Гейдар Джемаль мав рацію.А взагалі, дякую! Просвітили. Повторюся, що на мою думку ці сили не є такими вже потужними, щоби вони могли щось змінити на нинішньому етапі. Нехай спробують.
"Якось мені довелося побувати в "Охотному ряду" — величезному торговельному комплексі біля Кремля. Чотири поверхи під землю, фонтани, прозорі ліфти — розкіш, якої, кажуть, нема і в Парижі. Я дивився на все це і думав: якщо нам не вдасться врятувати Росію від подальшого розпаду, то нашим святим обов'язком перед братами-росіянами буде дорватися сюди раніше, ніж дорвуться чеченці. Чеченці, на жаль, встигли перед нами."Їм самім вирішувати в якій Росії їм жити. Хоча ми також зацікавлені в тім, щоби мати цивілізованого і адекватного сусіда.
зависть это плохоЯкось мені довелося побувати в "Охотному ряду" — величезному торговельному комплексі біля Кремля. Чотири поверхи під землю, фонтани, прозорі ліфти — розкіш, якої, кажуть, нема і в Парижі. Я дивився на все це і думав: якщо нам не вдасться врятувати Росію від подальшого розпаду, то нашим святим обов'язком перед братами-росіянами буде дорватися сюди раніше, ніж дорвуться чеченці. Чеченці, на жаль, встигли перед нами
:? Вибачте, але я щось однак не бачу логіки - як це можна захищати Путіна, як образ влади, і в той же час бути друзями та союзниками тих, хто не просто називає такий ось образ злочинним, а й піднімається на боротьбу з ним?Я захищаю Путіна як образ влади, а не як саму владу. Так само як і захищаючи радянський режим, я захищаю не цінності режиму та його ідеологію, а систему, структуру влади.
Щодо імперії, то більшовики теж закликали до повалення імперії...
Так, але для зміни режиму треба, принаймні, залучитися підтримкою народу. Я щось не згадаю, щоби владу отримала сила, що не мала підтримки в народних масах. А яка може бути підтримка, коли громадська думка зараз (в силу пропаганди) не спрямована на зміну режиму, вже не кажучи про його повалення.Громадська думка в Росії зміниться зі зміною режиму.
Вибачте, знову не зрозумів. Хто це "ми"? Українці? "Братство"? Адже я спитав про те, в яких кордонах бачать Росію зазначені Вами добродії, після того, як нинішня імперія, на їх думку, розвалиться на національні держави? Щодо більшовиків, то там все зрозуміло. Лєнін, критикуючи царську національну політику (гноблення народів) говорив про право націй на самовизначення, аж до відокремлення. Говорив, поки не отримав всю повноту влади. Тоді він забув про свої ж тези з національного питання і став продовжувати політику попередників. Першою, хто побачив "згоду" Лєніна на право національної самореалізації, стала Україна (в 1918 році). Чи може Ви натякаєте, що коли радикальні російські опозиціонери таки отримають владу, то вони (як і більшовики)Коли імперію руйнували більшовики, вони мали чітке розуміння в яких кордонах буде існувати "диктатура пролетаріату". Я думаю, що ми теж не маємо погоджуватися на менше.
А як поєднується демократія і СБУ? Наскільки я пам'ятаю, то в Законі про Службу безпеки жодного разу не вжито слово "демократія"Ну треба ж трішки заспокоїти СБУ...
А ось мені здається, що все таки Ви помиляєтеся.Це не так. РПЦ не є канонічною на відміну від РПЦЗ, тому об'єднання може бути лише під егідою патріарха РПЦЗ.
Або як казав Вован Вольфович Едельштейн: "Где большинство - там корупция!"Більшість не буває святою, не буває відданою; більшість не веде боротьбу, бо це не її функція.
Путін для Росії він робить значно більше ніж наші "демократи" роблять для України. Росіяни живуть значно краще за нас в плані матеріальному. Проте багатьох не влаштовує його національна політика. І нас також.Вибачте, але я щось однак не бачу логіки - як це можна захищати Путіна, як образ влади, і в той же час бути друзями та союзниками тих, хто не просто називає такий ось образ злочинним, а й піднімається на боротьбу з ним?
"Над нами все ще тяжіють народницькі уявлення. Ми споглядаємо світ крізь окуляри XIX століття. Нам здається, що потрібно загітувати велику кількість людей, що народ потрібно кудись повести; [...] Але рожеві окуляри XIX століття потрібно покласти в шухляду поряд з геополітикою та класовою боротьбою і забути про них."Так, але для зміни режиму треба, принаймні, залучитися підтримкою народу.[...]Я щось не згадаю, щоби владу отримала сила, що не мала підтримки в народних масах.
Ми з вами, християни, завжди будемо в меншості. І ця меншість повинна бути боєздатною. Мова іде про створення нової опозиції. Вона не може бути сконструйована через політтехнології.Вибачте, знову не зрозумів. Хто це "ми"? Українці? "Братство"?
От щоби не забули - ми маємо йти разом з ними. Зараз її імперські амбіції Росії шкідливі, бо спрямовані проти нас. Ми ж маємо направити їх у бік Китаю. А щодо Європи - ми якось домовимося.Чи може Ви натякаєте, що коли радикальні російські опозиціонери таки отримають владу, то вони (як і більшовики) забудуть всі свої розмови про руйнацію імперії та побудову національних держав і продовжать імперіалістичний курс?
Проте є багато чого в Карному кодексі...Наскільки я пам'ятаю, то в Законі про Службу безпеки жодного разу не вжито слово "демократія"
До них просто є певні питання щодо діяльності.А мені здавалося, що Ви раніше визнавали її цілком канонічною.
Я мав на увазі походження.І навіть не просто РПЦ, а її українську метрополію (філіал в Україні) - УПЦ МП.
Не варто "Акт устанавливающий нормы взаимоотношений двух Православных Церквей" видавати за єднання.Адже злука РПЦ та РПЦЗ вже відбулася.
От з цього і треба починати. Коли у нас держслужбовець буде отримувати 4000 - тоді може щось і почне змінюватись на краще. А так - чм піде нормальний спеціаліст на 900 грн? А той хто піде - той так і працюватиме, як платять. Як то кажуть: "Кадры решают все", а які можуть бути "кадри" при такій зарплаті?средняя зарплата 15000 руб на наши 4000 грн