Відповідь: Re: 2010, другий тур. Що краще: Янукович, Тимошенко чи "Проти всіх"?
Це було йому вигідно лише певному етапі, коли треба було завоювати цей електорат. Але ніяких реальних наслідків цих заяв не було й не буде. Як Кучма, який двічі обіцяв другу російську мову, його обирали, а він потім "забував" про свої обіцянки.
От тут Ви не праві. На сході, де влада у ПР цілком серйозно впроваджували російську мову, як другу офіційну державну. Більш того, українську не соромились називати, як там?, для анекдотів? ПР на чолі з Януковичем відкрито проти визнання Голодомору, героїв УПА, Мазепи, взагалі всього українського. І це офіційна лінія партії.
Офіційна. І коли Янукович стане Президентом, це стане офіційною лінією Держави. Тут іншого і не може бути. Чи Ви чекаєте, що він "прозріє" і раптом почне перейматись українцями в Україні? Бачили його гасло "Україна для людей"? Так от, ми з вами для нього бидло. А люди для нього ті, хто буде поруч з ним - олігархи і вірні йому партійні спікери. От Україна буде саме для тих людей.
Тимошенко не янголя. Але офіційно вона проукраїнський політик. Вона і БЮТ хоча б на словах, все те, що ПР заперечує, підтримувала. Це означає, що прийшовши до влади, вона може і не буде якось перейматись цими питаннями, але 100% не буде йти у зворотньому напрямку.
Відносно Москви, питання цікаве. Тимошенко не судили. Звинувачення проти неї мають рівно таку ж саму вагу, як і її спростовування. На суді не доказано те, що вона давала там комусь там хабара, як і не спростовано те, що це було "підставою" і "політичним переслідуванням". Вона як хатра лисиця, але на неї у Москви
нічого нема. При усьому бажання важелів для шантажування її там нема. Все що там могли сказати вже давно сказали, нічого нового їм там проти неї сказати нема. На відміну від Януковича, на якого там є повне досьє його уголовних справ і співпраці з "органами". Там є вичерпні пояснення на питання чому з нього "знімали" сидимості, чому через 2 роки після відсідки він їздив у Монте-Карло. Як його після відсідок прийняли у партію. За які видатні заслуги він став завгаром. Відповіді на всі ці питання дуже кріпко тримають його на повідці. Чи Ви вважаєте, що він ризикне заради України у чомусь перечити московським гномам і не побоїться, що вони все це оприлюднять? Воно йому треба?
НАТО вже неактульне, на жаль, так би мовити "НАТА нам не нада."
НАТО не актуальне, але зміцнення обороноздатності української армії на часі як не коли. Від Тимошенко, нажаль, тут годі чого чекати, але Янукович вже точно зробить все щоб проти російських військ у нас ніяких противаг не було. У мене тут сумнівів нема. З Пумедами він сваритись не буде ніколи.
Я не агітую за когось чи щось, боронь боже. Я просто навів свої міркування, які виходили з простої логіки, що "проти" це означає "проти", і не схиляюсь до математичних вирахувань на предмет того, хто з них - судимий чи непосаджена - добіжить першою до корита внаслідок моєї непідтримки їх обох.
Міркування міркуваннями, але хтось з них таки стане Президентом, незалежно від того, підтримаєте Ви його чи ні. І наступні 5, чи скільки там, років, буде головою поки що НАШОЇ держави. І, якщо Ви не збираєтесь з цієї країни кудись тікати, то Вам так само як і усім іншим, незалежно від того, голосували вони проти чи за, жити у країні з цим Президентом. Тому, краще у своїх логічних міркуваннях, виходити з цього. Бо те, у що перетвориться ця країна за наступні 5 років, буде залежати від кожного, і найбільш це буде залежати від того, як він проголосує 7 лютого.
