Как отучить наших дорогих девушек жить на халяву и заставить работать?

[pelix]

Так в темі ж уже не один раз пояснювалось: "Якщо справжній мужик, то заробить, якщо ні - хай їсть столовський борщ (з кістками одними)". А то халявки їм захотілось. Хіба не знаєте, що такої в природі не існує? І в акціях рекламних її теж не буває. То вам, просто, дуже спритно мізки запудрили.

Ты что, совсем тю-тю))) Я сам могу сварить борщ, испечь пироги, пожарить картошку, сделать салаты, что угодно. Вот и накой мне повар-содержанка? И при чем здесь халява? Пойди устройся в столовую и будут тебе платить за твои борщи))))
Я самодостаточный человек - сам зарабатываю, сам еду готовлю, да и по-дому все могу сделать. Поняла?

 

[yasilda]

То що? Проти утриманки? Не підходить. Тільки з таким стилем спілкування з людьми Вам, шановний, лише утриманка безмозгла і світить.

 

[Lacoste]

Парни как-раз тоже самое пишут(ем): за девушку заплатить не жалко (причем это не в смысле "содержать"), но не за первую встречную. Так что вышенаписанное опять подтверждается - ты пишешь тоже самое, что и мы, только с другой колокольни!

да что вы говорите? здесь каждый парень пишет, что мол девушки тупо не хотят работать, висят у вас на шее, да я тоже сама о себе могу позаботиться, не нужно за меня нигде платить, противно видеть как парни (мужественные и самодостаточные как вы говорите) плачутся, что мол все за их счет живут.

 

[SuBzVeRb]

То що? Проти утриманки? Не підходить. Тільки з таким стилем спілкування з людьми Вам, шановний, лише утриманка безмозгла і світить.

як по мені, людина - це зеркало, як він - так і з ним. якщо людина продається, то з нею будуть поводитися як із товаром. я помиляюсь ?

 

[pelix]

yasilda, наверное понятие "логика" тебе не знакомо))
SuBzVeRb, абсолютно верно.
Lacoste, я, как ты выражаешься, "жалуюсь" только потому, что выбрать не из кого..

 

[yasilda]

як по мені, людина - це зеркало, як він - так і з ним. якщо ви продаєтеся, то з вами і будуть поводяться як із товаром. я помиляюсь ?

Не помиляєтесь. Тільки інтелігентну людину так легко не спровокуєш. Інтелігентний мужчина не дасть "товару" так просто вивести себе із себе. І, тим паче, не буде хамити.
До речі, я десь комусь нахамила?

 

[yasilda]

yasilda, наверное понятие "логика" тебе не знакомо))
/QUOTE]

Шановний, це Ви погано зрозуміли мій месидж. Першопочатковий. Якщо, звичайно, читали.

 

[SuBzVeRb]

Не помиляєтесь. Тільки інтелігентну людину так легко не спровокуєш. Інтелігентний мужчина не дасть "товару" так просто вивести себе із себе. І, тим паче, не буде хамити.
До речі, я десь комусь нахамила?

почекайте, а хто підняв тему про діаманти і борщь ? теперь їжте те, що приготували

 

[pelix]

Не помиляєтесь. Тільки інтелігентну людину так легко не спровокуєш. Інтелігентний мужчина не дасть "товару" так просто вивести себе із себе. І, тим паче, не буде хамити.
До речі, я десь комусь нахамила?

Хамить и не думал. Для меня то, что я написал - не хамство))
А по-поводу интеллигенции - так в нашем обществе уметь хамить - просто необходимо! Иначе не сможешь защититься. Так что если интеллигентный человек не может нахамить в определенной ситуации (с целью самозащиты, отстаивая свои права), то он ничего не стоит. Такова реальность.

 

[yasilda]

Тема про діаманти та борщ, звичайно, провокативна. Але не хамство.
Ще раз рекомендую перечитати мій першопочатковий коментар. 13.12.2009, 11:55
Уважно. І до кінця. Якщо не помітили, то я там про РІВНІСТЬ говорила. І про хрести один одного, які носити треба.
Стосовно діамантів та борщів, то я просто своїми іменами назвала цінності сучасної культури споживачів. Правильно говорити не "яркая девушка" (бо яскравість вами, чоловіками, відсутністю одягу визначаиться), а "товар".
Ще мене смішить поняття "мужик". Чомусь воно почесним стало. Але етимологія його - "кріпак". Особисто мені не дуже хочеться, щоби моїм супутником життя кріпак був.