sanches
SportFun
Забобоны и кордоны
Плюсы и минусы объединения чемпионатов Украины и России
Витающая в воздухе и плохо воздействующая на неокрепшие умы идея совместного футбольного чемпионата Украины и России изрядно приелась. Она была бы недостойна отдельной статьи, если бы: а) не задевала темы и чувства, выходящие за рамки сугубо футбольных; б) не возникала с достойной лучшего применения регулярностью в футбольных кругах. Украина – не просто футбольная страна. Может, она ещё не успела это осознать, но Евро-2012 властно тащит её в круг футбольных сверхдержав. Да что там говорить, именно футбол давно стал нашей визитной карточкой, а мы всё пыжимся: сало, горилка, цибуля и запуск ракетоносителей с плавучей платформы! 2006 г. и чемпионат мира в Германии показали это наглядно.
РАЗРЕШИТЕ ВОПРОС?
Понятно, в этом свете масса политических сил стремится использовать футбол в своих интересах. Тектонические сдвиги происходят и в отношении к игре у властной верхушки страны. Чего стоит один только визит Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко на матч нашей сборной с командой Дании в отборе ЧМ-2006. В кои-то веки политики демонстративно разместились среди народа (на самом деле – в элитных секторах, куда простым болельщикам вход заказан). Не забыли мы и о том, как Виктор Ющенко помчался за футбольным президентом в Кардифф – выручать Евро-2012. И – надо же! – действительно крепко помог выручить. Однако даже самые прыткие политики не всегда поспевают за идеями футбольных реформаторов.
Факт, что идея совместного чемпионата стран бывшего СССР, приспевшая с Востока, не находит ожидаемого отклика в Киеве и окрестностях. Есть у сторон (с одной, к примеру, Григорий Суркис и Олег Блохин, с другой – Ринат Ахметов и президент ПФЛ Равиль Сафиуллин) свои доводы в пользу и против совместного чемпионата. Рассмотрим реальные перспективы возможного объединения и бесконечные вопросы, которые они вызывают.
Сразу оговоримся: речь – именно о едином украино-российском чемпионате (по ту сторону Михайловского хутора его, разумеется, именуют российско-украинским). Белоруссия (когда-то славное «Динамо» из Минска, чемпион СССР-82), Грузия (ещё более славное тбилисское «Динамо», двукратный чемпион СССР - 1964-го и 1978-го, а также обладатель Кубка кубков 1981 г.), Литва (чертовски симпатичный вильнюсский «Жальгирис», который некогда имел наглость обыграть грозное лобановское «Динамо» в Киеве 3:0) сейчас никого не интересуют. Грустно, но... Всмотритесь в подвиги этих клубов за последние лет шестнадцать. Впору плакать. Никакие республики, кроме двух самых футбольных, не способны возбудить болельщика даже вот настолечко!
1. Представительство вовне. Самое вкусное в футбольном мире, даже в развитых странах – участие в Лиге чемпионов. Ни разу, ни на одной неофициальной тусовке, руководство УЕФА не объявляло, что готово благословить чемпионат Украины и России и дать ему, скажем, четыре места в квалификации Лиги чемпионов. А два, которые имеют Украина (оба – через квалификацию) и Россия (одно из них – непосредственно в групповой турнир, с гарантированным доходом в пяток миллионов евро) – у нас есть и без всякой тоски по чемпионату Союза. Аргумент же, что, мол, чёрт с ней, с ЛЧ, наверстаем посещаемостью матчей на домашних поединках, – чистый волюнтаризм.
2. Представительство внутри. О чём разговор? О любезности России – приёме избранных украинских клубов в раскрученный российский чемпионат (как поступают с хоккейным киевским «Соколом») или о действительно равноправном объединении, например, 8 их и 8 наших? Совсем не праздный вопрос! Соседи готовы выставить столько же и больше. А мы?
3. Календарь. Самостоятельные чемпионаты отменяем вовсе? Это более чем существенно! Если отменяем, кто на чью систему перейдёт и как? Россия играет по системе весна-осень, Украина – осень-весна. Если не отменяем, то когда будут проходить общие игрища и в чём будет заключаться их цель? Болельщику абстракции не нужны категорически – ему подавай конкретный стимул, такой, чтобы пусть не руками пощупать, так хотя бы в таблице коэффициентов УЕФА ощутить! Кубок Абрамовича... простите, Первого канала, и без того живёт на немалых деньгах основателя – и без них не представляет ни малейшей ценности для участников.
4. А России это надо? Республика на республику, партсекретарь на партсекретаря – это из азартного футбольного прошлого. Нынче и без этих страстей Россия чувствует себя неплохо. Есть противостояние Москвы и Питера, Москвы и провинции (столицу ненавидят везде и всегда), орды московских клубов. Её чемпионат развивается, спонсоры отыскиваются, интрига нарастает, и, простите за профессиональную оценку, становится выше уровень тамошнего футбола. На кой мы им? Как вы думаете, для казанских болельщиков матч «Рубин» – «Амкар» намного хуже героического противостояния «Рубин» – «Днепр»? Сомневаюсь...
Заметьте, ответ на вопрос, на кой они нам, также стоит остро. А вместе сними другие: как совместить разные валюты и права на телетрансляции? Понятно, это дело техники, но объём работы немалый и к тому яге способный пойти псу под хвост. Кто гарантирует, что пресловутый зрительский интерес окупит хоть толику расходов наших спонсоров?
5. Вы уверены, что по насквозь провонявшему договорными матчами советскому футболу стоит так уж сильно тосковать? Кстати, тема для дискуссии – так ли был высок уровень того чемпионата?
6. Но что всё это по сравнению с простым и практичным вопросом: будет ли донецкий «Шахтёр» счастлив летать во Владивосток на игру с тамошним «Лучом»? А полтавская «Ворскла»? На словах – сколько угодно. На деле – даже у россиян такие путешествия не вызывают никакого экстаза. Перечень вопросов к инициаторам объединения далеко не исчерпан. Увы, ни в Донецке, ни в Киеве, ни в Москве, ни в Питере никто не готов представить на суд общественности сколько-нибудь реальную концепцию, а уж тем паче бизнес-план совместного чемпионата по футболу. Так о чём говорить? Аргументов в пользу объединения, кроме мифического зрительского интереса, нет. И всё же...
ПРИЗРАК ПУТИНА
Однажды стало по-настоящему страшно – когда, примерно год назад, тогдашний президент Российской профессиональной футбольной лиги, он же глава ЦСКА Евгений Гинер, объявил, что он за совместный чемпионат и раз украинцы так хотят, то... За плечами Евгения Ленноровича тут же почудился Владимир Владимирович, говорящий где-нибудь на рыбалке в телекамеру: «Причём здесь футбол, когда народы-братья всей душой жаждут объединиться?». К счастью, Путин этого не говорил. Пока. А то, боюсь, Восточная Украина пошла бы куда надо со счастливой улыбкой на устах. Или, по крайней мере, принялась с новой силой прессовать киевлян: вынь да положь единый чемпионат!
Несмотря на всю её абсурдность, теме объединения чемпионатов не дают затихнуть. Разогревают идею в основном в интервью сильных футбольного мира сего. Задают, к примеру, соответствующий вопрос Ринату Ахметову или Борису Колесникову. Они на него обнадёживающе отвечают. Народ – это же народ! – реагирует, как в песенке Высоцкого: «А вы знаете? Мамыкина снимают – за разврат его, за пьянство, за дебош. Кстати, вашего соседа забирают, негодяя, – потому что он на Берию похож!».
Подведу итоги. Все сплетни о едином чемпионате России и Украины – из мамыкинско-бериевского разряда. Не более чем развлечение для одних политиков и повод набрать вистов – для других. Наверное, я чересчур резок. Многие болельщики в самом деле тоскуют по прошлому и живо представляют дуэли киевского «Динамо» с московским «Спартаком» в новом тысячелетии. Но разве ностальгия украинцев по утраченной Родине служила когда-нибудь поводом к объединению Украины с Канадой или, скажем, с Аргентиной? Нет, тут у нас забобоны. А футбол-то наш – в чём провинился?
А КАК У НИХ?
Содружество лиг
Ошибочно считать идею объединения украинского и российского чемпионатов постсоветским ноу-хау. С разной частотой и интенсивностью подобные идеи приходят в голову и гражданам по ту сторону пограничных столбов.
Несколько лет назад два самых богатых и славных клуба Шотландии – «Селтик» и «Рейнджере» из Глазго – вежливо поинтересовались возможностью проникнуть в английскую премьер-лигу, где уже тогда денег было намного больше! Им не менее вежливо и даже чопорно ответили – начинайте с низших дивизионов. Пробьётесь наверх года за два-три – милости просим. Больше вопросов не возникало.
Периодически всплывают под перископ сторонники единой бельгийско-голландской и австрийско-швейцарской лиг. Должно быть, призраки совместного чемпионата Европы (Бельгия и Голландия провели это соревнование в 2ооо г., Австрия и Швейцария займутся в 2008-м) не дают им покоя.
В принципе, в тот же смысловой ряд просится группа самых богатых клубов мира G-14. К слову, в ней уже давно не 14 команд, носящихся с идеей европейской суперлиги. Да и энтузиазм футбольных грандов постепенно сходит на нет. Как впрочем, и апологетов бесценной мысли о суперлиге Восточной Европы – в противовес суперлиге Европы.
Наконец, единственное реально существующее объединение—так называемая королевская лига, объединяющая клубы Швеции, Дании, Финляндии и Норвегии. Заметьте: она не подменяет национальные чемпионаты, но дополняет их. Благо, клубы скандинавских стран мигом вылетают из еврокубков. Времени катать мяч – хоть отбавляй.
Артем ФРАНКОВ, для журнала «Фокус»
Прессинг
Плюсы и минусы объединения чемпионатов Украины и России
Витающая в воздухе и плохо воздействующая на неокрепшие умы идея совместного футбольного чемпионата Украины и России изрядно приелась. Она была бы недостойна отдельной статьи, если бы: а) не задевала темы и чувства, выходящие за рамки сугубо футбольных; б) не возникала с достойной лучшего применения регулярностью в футбольных кругах. Украина – не просто футбольная страна. Может, она ещё не успела это осознать, но Евро-2012 властно тащит её в круг футбольных сверхдержав. Да что там говорить, именно футбол давно стал нашей визитной карточкой, а мы всё пыжимся: сало, горилка, цибуля и запуск ракетоносителей с плавучей платформы! 2006 г. и чемпионат мира в Германии показали это наглядно.
РАЗРЕШИТЕ ВОПРОС?
Понятно, в этом свете масса политических сил стремится использовать футбол в своих интересах. Тектонические сдвиги происходят и в отношении к игре у властной верхушки страны. Чего стоит один только визит Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко на матч нашей сборной с командой Дании в отборе ЧМ-2006. В кои-то веки политики демонстративно разместились среди народа (на самом деле – в элитных секторах, куда простым болельщикам вход заказан). Не забыли мы и о том, как Виктор Ющенко помчался за футбольным президентом в Кардифф – выручать Евро-2012. И – надо же! – действительно крепко помог выручить. Однако даже самые прыткие политики не всегда поспевают за идеями футбольных реформаторов.
Факт, что идея совместного чемпионата стран бывшего СССР, приспевшая с Востока, не находит ожидаемого отклика в Киеве и окрестностях. Есть у сторон (с одной, к примеру, Григорий Суркис и Олег Блохин, с другой – Ринат Ахметов и президент ПФЛ Равиль Сафиуллин) свои доводы в пользу и против совместного чемпионата. Рассмотрим реальные перспективы возможного объединения и бесконечные вопросы, которые они вызывают.
Сразу оговоримся: речь – именно о едином украино-российском чемпионате (по ту сторону Михайловского хутора его, разумеется, именуют российско-украинским). Белоруссия (когда-то славное «Динамо» из Минска, чемпион СССР-82), Грузия (ещё более славное тбилисское «Динамо», двукратный чемпион СССР - 1964-го и 1978-го, а также обладатель Кубка кубков 1981 г.), Литва (чертовски симпатичный вильнюсский «Жальгирис», который некогда имел наглость обыграть грозное лобановское «Динамо» в Киеве 3:0) сейчас никого не интересуют. Грустно, но... Всмотритесь в подвиги этих клубов за последние лет шестнадцать. Впору плакать. Никакие республики, кроме двух самых футбольных, не способны возбудить болельщика даже вот настолечко!
1. Представительство вовне. Самое вкусное в футбольном мире, даже в развитых странах – участие в Лиге чемпионов. Ни разу, ни на одной неофициальной тусовке, руководство УЕФА не объявляло, что готово благословить чемпионат Украины и России и дать ему, скажем, четыре места в квалификации Лиги чемпионов. А два, которые имеют Украина (оба – через квалификацию) и Россия (одно из них – непосредственно в групповой турнир, с гарантированным доходом в пяток миллионов евро) – у нас есть и без всякой тоски по чемпионату Союза. Аргумент же, что, мол, чёрт с ней, с ЛЧ, наверстаем посещаемостью матчей на домашних поединках, – чистый волюнтаризм.
2. Представительство внутри. О чём разговор? О любезности России – приёме избранных украинских клубов в раскрученный российский чемпионат (как поступают с хоккейным киевским «Соколом») или о действительно равноправном объединении, например, 8 их и 8 наших? Совсем не праздный вопрос! Соседи готовы выставить столько же и больше. А мы?
3. Календарь. Самостоятельные чемпионаты отменяем вовсе? Это более чем существенно! Если отменяем, кто на чью систему перейдёт и как? Россия играет по системе весна-осень, Украина – осень-весна. Если не отменяем, то когда будут проходить общие игрища и в чём будет заключаться их цель? Болельщику абстракции не нужны категорически – ему подавай конкретный стимул, такой, чтобы пусть не руками пощупать, так хотя бы в таблице коэффициентов УЕФА ощутить! Кубок Абрамовича... простите, Первого канала, и без того живёт на немалых деньгах основателя – и без них не представляет ни малейшей ценности для участников.
4. А России это надо? Республика на республику, партсекретарь на партсекретаря – это из азартного футбольного прошлого. Нынче и без этих страстей Россия чувствует себя неплохо. Есть противостояние Москвы и Питера, Москвы и провинции (столицу ненавидят везде и всегда), орды московских клубов. Её чемпионат развивается, спонсоры отыскиваются, интрига нарастает, и, простите за профессиональную оценку, становится выше уровень тамошнего футбола. На кой мы им? Как вы думаете, для казанских болельщиков матч «Рубин» – «Амкар» намного хуже героического противостояния «Рубин» – «Днепр»? Сомневаюсь...
Заметьте, ответ на вопрос, на кой они нам, также стоит остро. А вместе сними другие: как совместить разные валюты и права на телетрансляции? Понятно, это дело техники, но объём работы немалый и к тому яге способный пойти псу под хвост. Кто гарантирует, что пресловутый зрительский интерес окупит хоть толику расходов наших спонсоров?
5. Вы уверены, что по насквозь провонявшему договорными матчами советскому футболу стоит так уж сильно тосковать? Кстати, тема для дискуссии – так ли был высок уровень того чемпионата?
6. Но что всё это по сравнению с простым и практичным вопросом: будет ли донецкий «Шахтёр» счастлив летать во Владивосток на игру с тамошним «Лучом»? А полтавская «Ворскла»? На словах – сколько угодно. На деле – даже у россиян такие путешествия не вызывают никакого экстаза. Перечень вопросов к инициаторам объединения далеко не исчерпан. Увы, ни в Донецке, ни в Киеве, ни в Москве, ни в Питере никто не готов представить на суд общественности сколько-нибудь реальную концепцию, а уж тем паче бизнес-план совместного чемпионата по футболу. Так о чём говорить? Аргументов в пользу объединения, кроме мифического зрительского интереса, нет. И всё же...
ПРИЗРАК ПУТИНА
Однажды стало по-настоящему страшно – когда, примерно год назад, тогдашний президент Российской профессиональной футбольной лиги, он же глава ЦСКА Евгений Гинер, объявил, что он за совместный чемпионат и раз украинцы так хотят, то... За плечами Евгения Ленноровича тут же почудился Владимир Владимирович, говорящий где-нибудь на рыбалке в телекамеру: «Причём здесь футбол, когда народы-братья всей душой жаждут объединиться?». К счастью, Путин этого не говорил. Пока. А то, боюсь, Восточная Украина пошла бы куда надо со счастливой улыбкой на устах. Или, по крайней мере, принялась с новой силой прессовать киевлян: вынь да положь единый чемпионат!
Несмотря на всю её абсурдность, теме объединения чемпионатов не дают затихнуть. Разогревают идею в основном в интервью сильных футбольного мира сего. Задают, к примеру, соответствующий вопрос Ринату Ахметову или Борису Колесникову. Они на него обнадёживающе отвечают. Народ – это же народ! – реагирует, как в песенке Высоцкого: «А вы знаете? Мамыкина снимают – за разврат его, за пьянство, за дебош. Кстати, вашего соседа забирают, негодяя, – потому что он на Берию похож!».
Подведу итоги. Все сплетни о едином чемпионате России и Украины – из мамыкинско-бериевского разряда. Не более чем развлечение для одних политиков и повод набрать вистов – для других. Наверное, я чересчур резок. Многие болельщики в самом деле тоскуют по прошлому и живо представляют дуэли киевского «Динамо» с московским «Спартаком» в новом тысячелетии. Но разве ностальгия украинцев по утраченной Родине служила когда-нибудь поводом к объединению Украины с Канадой или, скажем, с Аргентиной? Нет, тут у нас забобоны. А футбол-то наш – в чём провинился?
А КАК У НИХ?
Содружество лиг
Ошибочно считать идею объединения украинского и российского чемпионатов постсоветским ноу-хау. С разной частотой и интенсивностью подобные идеи приходят в голову и гражданам по ту сторону пограничных столбов.
Несколько лет назад два самых богатых и славных клуба Шотландии – «Селтик» и «Рейнджере» из Глазго – вежливо поинтересовались возможностью проникнуть в английскую премьер-лигу, где уже тогда денег было намного больше! Им не менее вежливо и даже чопорно ответили – начинайте с низших дивизионов. Пробьётесь наверх года за два-три – милости просим. Больше вопросов не возникало.
Периодически всплывают под перископ сторонники единой бельгийско-голландской и австрийско-швейцарской лиг. Должно быть, призраки совместного чемпионата Европы (Бельгия и Голландия провели это соревнование в 2ооо г., Австрия и Швейцария займутся в 2008-м) не дают им покоя.
В принципе, в тот же смысловой ряд просится группа самых богатых клубов мира G-14. К слову, в ней уже давно не 14 команд, носящихся с идеей европейской суперлиги. Да и энтузиазм футбольных грандов постепенно сходит на нет. Как впрочем, и апологетов бесценной мысли о суперлиге Восточной Европы – в противовес суперлиге Европы.
Наконец, единственное реально существующее объединение—так называемая королевская лига, объединяющая клубы Швеции, Дании, Финляндии и Норвегии. Заметьте: она не подменяет национальные чемпионаты, но дополняет их. Благо, клубы скандинавских стран мигом вылетают из еврокубков. Времени катать мяч – хоть отбавляй.
Артем ФРАНКОВ, для журнала «Фокус»
Прессинг
