Маразм крепчал."Возвращение к трактовке истории Украины времен советского оккупационного режима не соответствует исторической правде", - утверждают свободовцы.
Нардепы от ВО "Свобода" Ирина Фарион и Юрий Михальчишин предлагают исключить термин "Великая Отечественная война" из нормативно-правовых актов Украины и учебной литературы как искажающий историческую правду. Соответствующий законопроект зарегистрирован в парламенте.
Как отмечают авторы документа, цели и задачи данного проекта - обеспечение правильного и объективного трактовки истории Украины, утверждение исторической справедливости, сохранение памяти о борьбе за независимость Украины против всех оккупационных режимов.
Разделение Второй мировой на "Великую Отечественную" было призвано служить целям пропаганды и вычеркнуть агрессию СССР против Польши и Финландии, представив их "несчастными жертвами". Это не правильно и искусственные термины не нужны. Нужно начать понимать, что в агрессии нет ничего страшного, да, мы напали на Польшу, да, мы напали на Финляндию, мы завоевали неплохой кусок территорий - что в этом плохого? Не стоит стыдиться своей истории."Свобода" предложила вычеркнуть термин "Великая Отечественная война" из законодательства и учебников
Stein, "ми", це хто?Разделение Второй мировой на "Великую Отечественную" было призвано служить целям пропаганды и вычеркнуть агрессию СССР против Польши и Финландии, представив их "несчастными жертвами". Это не правильно и искусственные термины не нужны. Нужно начать понимать, что в агрессии нет ничего страшного, да, мы напали на Польшу, да, мы напали на Финляндию, мы завоевали неплохой кусок территорий - что в этом плохого? Не стоит стыдиться своей истории.
Категорически не согласен. если изучить вопрос, как все было. Какие шаги предлагал СССР Польше, что бы спасти ее, а Польша всегда отказывалась. Поэтому возврат земель, завоеванной Польшей по итогам Русско-Польской войны вполне закономерный эффект.Разделение Второй мировой на "Великую Отечественную" было призвано служить целям пропаганды и вычеркнуть агрессию СССР против Польши и Финландии, представив их "несчастными жертвами". Это не правильно и искусственные термины не нужны. Нужно начать понимать, что в агрессии нет ничего страшного, да, мы напали на Польшу, да, мы напали на Финляндию, мы завоевали неплохой кусок территорий - что в этом плохого? Не стоит стыдиться своей истории.
Украина - правонаследница УССР, а УССР на Финляндию таки нападала.На Фінляндію Україна не нападала.
Это было бы так, если бы Украина признала наследие УНР (как, например, сделала Грузия), но она выбрала УССР, поэтому, относительно современной Украины нужно считать что войну 18-19-х годов "мы" выиграли.Наша "Вітчизняна" була у 18-19-х роках, яку ми програли.
Как бы там ни было - война против Польши проводилась в рамках аналогичной кампании Рейх и в тесном взаимодействии с оным. СССР вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939-го в качестве агрессора. Попытки переписать дату на 41-й и статус на "жертву" - это обман.Поэтому возврат земель, завоеванной Польшей по итогам Русско-Польской войны вполне закономерный эффект.
Не думаю, что Финляндия решилась бы самостоятельно воевать против СССР.Все жалеют страну агрессора Финляндию и приписывают грехи СССР
С такими то потерями?Более того, победу СССР почему то перекрутили на поражение
Как раз на тот момент СССР в военном плане никто в мире серьезно не рассматривал. Это видно по всем войнам тех лет, в которых РККА приняла участие. Жалкое зрелище.Stein,
Не думаю, что Финляндия решилась бы самостоятельно воевать против СССР.
Ну и с какими? Я же уже приводил цифры, все просто прекрасно, если конечно так можно говорить о потерях. Мой дед лично брал линию Маннергейма, и сжег ее.С такими то потерями?