-=UN=-
Инспектор GUI
+1Так ведь там где важен вопрос лицензирования там всё лицензировано и работает и никому оно ненужно переходить на каккуто малоизвестну ОСку теряя уже вложенные бабки...
+2. Від себе хотілось би додати наголос на як мінімум команды програмеров, тобто люди які знають свою справу і у випадку чого можуть щось "підігнати" під конкретного кліента.тем более что альтернативы то по сути кроме как секретарям и десктопу больше то и нет вопрос популяризации имхо будет актуален только если предложить более гибкую систему и надёжную что несомненно без участия спонсора и команды програмеров нереализуемо... а вот тогда когда козырь будет в руках можно предложить бизнесу свои услуги по обслуживанию... и внедрению инфраструктур
+3. Найбільш головна проблема - хто у випадку чого буде нести відповідальність? І звідси ж виходить питання до "Лінукс в маси" і розповідей типу - "та це ж не аби яка економія". Шановні, у людей на 1С крутяться десятки, сотні тисяч гривень (тільки за місяць), і що, хтось для економії пари тисяч буде ризикувати десятками-сотнями тисяч? 1С яка не яка фірма, але вона надає певні гарантії, а які можуть бути надані гарантії у лінуксі? Тут достатньо по Лінукс форумах пройтись і можна побачити багато цікавого - в того ВПН не працює і хз чому, в того з драйверами якісь проблеми, в того ТВ-тюнер не працює... Куди там ще про 1С балакати?ЗЫ чесно говоря сам бы не доверил работу с деньгами какимто опенсорсовым системам которые вечно в альфа тестах и т.д... потому и пишут краснодипломщики на делфях, потому и юзается это всё абы как... зато... всегда есть саппорт всегда есть кого привлечь... кого обвинить.. атож ведь... дисклаимер ебать... у нас дебет с кредитом несходится ибо вася кодер писал с бодуна а там дисклаимер ждите опдейта зайки... гг
Не зовсім погоджуюся про швидкості/ресурси, бо є певні варіанти, але в цілому картина реальна. У Майкрософт не сидять склавши руки а постійно вдосконалють свою ОС, щоб все було краще, зручніше, швидше. І особливо хочеться сказати про підтримку. На Майкрософт рівняються виробники заліза, а на Лінукс багато таких виробників? А клієнт не хоче чути розповідей що щось не підтримується. Якщо воно продається воно за визначенням повинно працювати. Наприклад людина придбала карту АТІ, не з точки зору підтримки, а тому що вона має гарне відношення продуктивність/характеристики/ціна. А АТІ все ніяк не доведе до ума драйвери під Лінукс, а карта вже придбана, і це тільки один приклад, а їх набагато більше... А у вінді все працювало і працює. Що не купиш - все буде працювати, бо так воно й повинно бути.ЗЫ я это к тому, что чтобы что то предлагать нужно брать на себя обязательства и предлагать своё а не услуги по настройке левого т.к. левого на лине нету... ну нету там достойных замен да лини уже не те... 2005 года было приятно юзать... а счас глючные неповоротливые гиганты которым ресурсов больше чем 7-рке давай да и семерка уделает их по скорости работы и стабильности