Randomize
Мне без разницы у кого какие ученые степени. Лично мне знакомы мнения ученых как по одну, так и по другую сторону баррикад. Каждый сам для себя делает выводы, как ему жить, вне зависимости от того, что говорят нам ученые мужи.
Я не приветсвую мясо-молочные заменители, хотя допускаю, что на первых этапах вегетарианства эрзацы можно приветствовать. Сейчас полным ходом используется гмо(начиная от картошки заканчивая арахисом и хлопком) Я противник гм-продуктов и стараюсь исключить употребление оных.
Я бы не относил эти сайти в разряд желтушных ибо данные в них не с потолка беруться, всегда приводиться библиографический список научных источников.
Что значит не костная мука виновата? Да ее повсеместно тогда использовали и совестные и недобросовестные.
Соевое мясо может и неестественно, но существует ряд соевых продуков - тофу, мисо, соевое молоко, окара, которые имеют тысячелетнюю историю. Маргарин, сахар уже другой разговор. Маргарин это гадость редкая - транс-жиры. Сахар лучше заменить стевией, финиками, сиропом клеверным или из сорго..
Молоку можно приписывать все, что угодно(многие молочные компании как раз в этом заинтересованы). Но бесспорным остается тот факт, что молоко вызывает вымывание кальция из организма, вызывая остеопороз. Употребление молочных продуктов образует слизь в кишечнике, что не есть хорошо. И вообще обратите внимание на труды доктора Спока ("Ребенок и уход за ним" последнее издание), так вот он не рекомендует давать детям молоко. Для взрослых молоко вообще неестественная пища. Единственное молоко подходящее для человека - это материнское. Но мы же не пьем его до старости. Молоко других млекопитающих предназначено для их малышей. А человек, теперь эксплуатирует молокодающих животных. Все это считается нормальным.
Антидот... почему же, знаю(помнятся времена, когда молоко выдавали на производстве) Читайте выше мои аргементы против молока.
Ох, энергоресурсы это бич. Сейчас многие работают над этой проблемой.. Биотопливо показало свою негативную сторону(использование гм, огромные площади под посевы,а кроме этого еще и подоражание продуктов питания и т.д.). Я обеими руками за рентабельные альтернативные испочники энергообспечения.
Я, например, считаю, что нужно отказываться от тестирования косметологических товаров и бытхимии. Для этого уже созданы альтернативные источники тестирования. Можно же использовать культуры клеток, компьютерные модели и пр.
С медициной посложнее... В научных кругах разворачиваются горячие дискуссии по этому вопросу. Я в этом вопросе могу руководствоваться лишь научными статьями, но не больше.
Открою для вас возможно тайну, а может и нет: вокруг нас есть вещи, которые были либо протестированы, либо содержат животные компоненты:например, фотопленка содержит желатин; фильмы снимают на кинопленку (пока еще не так широко задействованы цифровые технологии); клей также содержит желатин или костную муку; глянцевые журналы, краски, лаки, пластмассы, свечи.. и т.д. - все может содержать продукты убиения.
Зачем я это все расписал. Да затем, чтобы вы уяснили мою позицию. Я лично выступаю за то, чтобы как можно меньше использоваться животных в наших корыстных целях.Можно сказать, я выбираю меньшее из зол. По крайней мере я уже что-то делаю.
Мне без разницы у кого какие ученые степени. Лично мне знакомы мнения ученых как по одну, так и по другую сторону баррикад. Каждый сам для себя делает выводы, как ему жить, вне зависимости от того, что говорят нам ученые мужи.
Наверное, следуя вашем умовыводам индийская нация должна была бы уже давно выродиться. В Индии по разным данным от 30% до 70% вегетарианцем на 1 млрд. жителей. Придерживаясь лактовегетарианского режима индийские женщины рожают полноценных детей. Кроме того, на территории Индии еще встречаются джайнисты(по-моему их около 6 млн), которые придерживаются строгой вегетарианской диеты и при этом тоже рожают нормальных детей. По всему миру вегетарианцы рожают тоже детей без отклонений. А статистика говорит о том, что дети-вегетарианцы по сравнению с детьми, которые содержаться на смешанном питании, намного здоровее и по развитию могут обгонять своих сверстников(хотя здесь все относительно, разумеется)
Я не приветсвую мясо-молочные заменители, хотя допускаю, что на первых этапах вегетарианства эрзацы можно приветствовать. Сейчас полным ходом используется гмо(начиная от картошки заканчивая арахисом и хлопком) Я противник гм-продуктов и стараюсь исключить употребление оных.
Каждый имеет право на свое собственное мнения
Я бы не относил эти сайти в разряд желтушных ибо данные в них не с потолка беруться, всегда приводиться библиографический список научных источников.Что значит не костная мука виновата? Да ее повсеместно тогда использовали и совестные и недобросовестные.
Соевое мясо может и неестественно, но существует ряд соевых продуков - тофу, мисо, соевое молоко, окара, которые имеют тысячелетнюю историю. Маргарин, сахар уже другой разговор. Маргарин это гадость редкая - транс-жиры. Сахар лучше заменить стевией, финиками, сиропом клеверным или из сорго..
Если для вас все так ужасно, то можете воспользоваться кислородной подушкой. Или это из той оперы: " Не пейте воду - там рыба плавала"?
Молоку можно приписывать все, что угодно(многие молочные компании как раз в этом заинтересованы). Но бесспорным остается тот факт, что молоко вызывает вымывание кальция из организма, вызывая остеопороз. Употребление молочных продуктов образует слизь в кишечнике, что не есть хорошо. И вообще обратите внимание на труды доктора Спока ("Ребенок и уход за ним" последнее издание), так вот он не рекомендует давать детям молоко. Для взрослых молоко вообще неестественная пища. Единственное молоко подходящее для человека - это материнское. Но мы же не пьем его до старости. Молоко других млекопитающих предназначено для их малышей. А человек, теперь эксплуатирует молокодающих животных. Все это считается нормальным.
Антидот... почему же, знаю(помнятся времена, когда молоко выдавали на производстве) Читайте выше мои аргементы против молока.
Существует и такое мнение якобы из-за высокой питательности этих тварей. Но я сомневаюсь, что все так захотят употреблять насекомых. Намного проще отказаться от животноводства и бросить все свои ресурсы на выращивание растительной пищи.
Ох, энергоресурсы это бич. Сейчас многие работают над этой проблемой.. Биотопливо показало свою негативную сторону(использование гм, огромные площади под посевы,а кроме этого еще и подоражание продуктов питания и т.д.). Я обеими руками за рентабельные альтернативные испочники энергообспечения.
Я лично не знаком с этим товарищем. Теорий очень много и все они имеют право на существование.
Ну так. А пока весь комплекс факторов создают проблему...
Войны возникают не из-за боен...Есть предположение, что на человеческое поведение влияет пища, которую он употребляет. Мы есть то, что мы едим. И если человек есть пагубную пищу, то и мысли и действия его могут быть такими же. Разумеется, вы можете не согласиться с таким мнением.
Вы затронули очень важный вопрос...Да, на животных до сих пор проводят опыты. Здесь нету единого мнения, оправдать ли такое положение дел. Некоторые считают, что тестирование на животных это не то, потому что строение наших организмов разное и что поведение организма человека и обезъяны на те или иные препараты могут кардинально отличаться. В свою очередь благодаря опытам были изобретены ряд вакцин и такое прочее.
Я, например, считаю, что нужно отказываться от тестирования косметологических товаров и бытхимии. Для этого уже созданы альтернативные источники тестирования. Можно же использовать культуры клеток, компьютерные модели и пр.
С медициной посложнее... В научных кругах разворачиваются горячие дискуссии по этому вопросу. Я в этом вопросе могу руководствоваться лишь научными статьями, но не больше.
Открою для вас возможно тайну, а может и нет: вокруг нас есть вещи, которые были либо протестированы, либо содержат животные компоненты:например, фотопленка содержит желатин; фильмы снимают на кинопленку (пока еще не так широко задействованы цифровые технологии); клей также содержит желатин или костную муку; глянцевые журналы, краски, лаки, пластмассы, свечи.. и т.д. - все может содержать продукты убиения.
Зачем я это все расписал. Да затем, чтобы вы уяснили мою позицию. Я лично выступаю за то, чтобы как можно меньше использоваться животных в наших корыстных целях.Можно сказать, я выбираю меньшее из зол. По крайней мере я уже что-то делаю.
