Янукович В. Ф. і Партія Регіонів.

ШаПа

New Member
Извини, конечно, но то, что ты написал - это полный бред, который может написать разве что представитель ПР вроде Болдырева или Колесниченка.

Отношение к президенту не равно отношению к стране априори.

Что касается рейтинга этого Президента - я тебя умоляю... Если бы США надо было убить рейтинг Януковоща во чято бы то ни стало - его рейтинг был бы на нулевой отметке еще после 2004-го года и Президентом он не был бы.

Тем не менее, первые реальные санкции к диктатуре Януковоща начали применяться только спустя 2 с хвостиком года после начала режима. А это уже о чем-то да говорит...

З.ы. - И последнее, что касается рейтинга Януковоща... Только себя пусть винит этот популист в том, что даже народ Донбасса засвистывает выступления ПРастов о [STRIKE]предвыборных[/STRIKE] "социальных" инициативах Януковоща. И только себя пусть винит Януковощь в том, что в ответ на "законопроект о языках" люди из Мариуполя в студии Шустер Лайв прямо матом кроют своего избранника.
Одна из основных функций Президента-представительская, он представляет Украину в межднуродных отношениях, выступая от ее имени. То есть в геополитике Президент и есть сама страна, его слова и решения в геополитике воспринимаются как официальная позиция страны, ну а отношение к нему, соотвестенно, является отношением к нему и как к основному представителю страны.

Слишком переоцениваешь США)) Рейтинг Януковиа стал рости после того, как де[STRIKE]рь[/STRIKE]мократы начали между ссориться забыв о шагах навстречу людям. И с этим было невозможно что-то сделать, так как Янукович был единственным известным лицом в политике, который им противостоял. За счет этого он и выиграл, собственно.

В чем выражается диктатура? Во власти одной партии? Такое можно во многих странах Запада. В каких-то фальсификациях? Почитайте про Рона Пола в США. И таикх примеров масса.

п.с.рейтинг ПР перед выборами достаточно велик, что есть проблемой. И для решения подобной проблемы все средства хороши.
п.с. 2 Кто-то еще смотрит Шустер лайв :facepalm:
 

lion.ts

[deleted]
Одна из основных функций Президента-представительская, он представляет Украину в межднуродных отношениях, выступая от ее имени. То есть в геополитике Президент и есть сама страна, его слова и решения в геополитике воспринимаются как официальная позиция страны, ну а отношение к нему, соотвестенно, является отношением к нему и как к основному представителю страны.

Слишком переоцениваешь США)) Рейтинг Януковиа стал рости после того, как де[STRIKE]рь[/STRIKE]мократы начали между ссориться забыв о шагах навстречу людям. И с этим было невозможно что-то сделать, так как Янукович был единственным известным лицом в политике, который им противостоял. За счет этого он и выиграл, собственно.

В чем выражается диктатура? Во власти одной партии? Такое можно во многих странах Запада. В каких-то фальсификациях? Почитайте про Рона Пола в США. И таикх примеров масса.

п.с.рейтинг ПР перед выборами достаточно велик, что есть проблемой. И для решения подобной проблемы все средства хороши.
п.с. 2 Кто-то еще смотрит Шустер лайв
О дааа)) Наша песня хороша - начинай сначала:))
Я уже не раз говорил, что с тобой дискутировать ни о чем не собираюсь))

Вот только... Ок. Итак, один вопрос...
По конституции Украины, единственным источником власти в Украине является народ. Ок. Выборы 2007 прошли по партийным спискам. Таким образом, люди, идя на выборы, выбирали не конкретных кандидатов, а политическую силу. Думаю, это ясно. Результаты Выборов-2007 показали, что ПРасты набрали менее 33% голосов.

А теперь сам вопрос: каким образом получилось так, что действующая власть полностью пренадлежит Партии Регионов?:mrgreen: Это отображение результата выборов? Или, может, у нас Конституция не правильная?:mrgreen:

Или быть может, на самом деле следует признать, что Партия Регионов узурпировала власть, имея на данный момент официально - 43% депутатских мест (неофициально, с группой Рыбакова - 49%), имея полный состав КабМина, состоящий ТОЛЬКО из представителей ПРастов?

В таком случае, как быть с преступниками, узурпировавшими власть в стране вопреки Конституции и не желающими проводить досрочные Парламентские Выборы?:mrgreen:

З.ы. - Естественно, я не ожидаю от тебя, что ты признаешь узурпирование власти со стороны ПРастов, но себя (как говорится) не обманешь:mrgreen::lol:
 

ШаПа

New Member
О дааа)) Наша песня хороша - начинай сначала:))
Я уже не раз говорил, что с тобой дискутировать ни о чем не собираюсь))

Вот только... Ок. Итак, один вопрос...
По конституции Украины, единственным источником власти в Украине является народ. Ок. Выборы 2007 прошли по партийным спискам. Таким образом, люди, идя на выборы, выбирали не конкретных кандидатов, а политическую силу. Думаю, это ясно. Результаты Выборов-2007 показали, что ПРасты набрали менее 33% голосов.

А теперь сам вопрос: каким образом получилось так, что действующая власть полностью пренадлежит Партии Регионов?:mrgreen: Это отображение результата выборов? Или, может, у нас Конституция не правильная?:mrgreen:

Или быть может, на самом деле следует признать, что Партия Регионов узурпировала власть, имея на данный момент официально - 43% депутатских мест (неофициально, с группой Рыбакова - 49%), имея полный состав КабМина, состоящий ТОЛЬКО из представителей ПРастов?

В таком случае, как быть с преступниками, узурпировавшими власть в стране вопреки Конституции и не желающими проводить досрочные Парламентские Выборы?:mrgreen:

З.ы. - Естественно, я не ожидаю от тебя, что ты признаешь узурпирование власти со стороны ПРастов, но себя (как говорится) не обманешь:mrgreen::lol:
Я немного не понял, к чему это? Нужно было взять кого-то из народа и сделать Премьер-министром? Или вснунть в ВРУ? Партии, выбранные в Парламент, формируется коалиция. Когда при президенстве Ющенко была сформирована оппозиция из тогдашних оппозиционных сил, он распустил Парламент. Сейчас коалиция работает с Президентом и Премьером. В Чем нарушение Конституции?
В НПА не указано, что в составе КабМина должны быть и оппозиционные представители, как и то, что в ВРУ фракции не могут объединяться или просто голосовать вместе с внефракционными депутатами или депуатми образованных групп.
 

lion.ts

[deleted]
Я немного не понял, к чему это? Нужно было взять кого-то из народа и сделать Премьер-министром? Или вснунть в ВРУ? Партии, выбранные в Парламент, формируется коалиция. Когда при президенстве Ющенко была сформирована оппозиция из тогдашних оппозиционных сил, он распустил Парламент. Сейчас коалиция работает с Президентом и Премьером. В Чем нарушение Конституции?
В НПА не указано, что в составе КабМина должны быть и оппозиционные представители, как и то, что в ВРУ фракции не могут объединяться или просто голосовать вместе с внефракционными депутатами или депуатми образованных групп.
Нарушение на мой взгляд в том, что полную и неограниченную власть имеет партия, которая представляет всего лишь треть населения страны.

З.ы. - Честно говоря, я ждал именно где-то такого ответа от тебя:lol:
 

ШаПа

New Member
Нарушение на мой взгляд в том, что полную и неограниченную власть имеет партия, которая представляет всего лишь треть населения страны.

З.ы. - Честно говоря, я ждал именно где-то такого ответа от тебя:lol:
Найдите страну, где Президента поддерживает 100% населения при 100% явке. Возможно, это и будет настоящая народная власть, но где она? Вон Олланд во Франции в 1 туре набрал 28,6%, остальные +23% во 2 туре-это "не за Саркози". Получается, Олланд-Президент меньше, чем трети Франции? Остальная часть-то голосовала не за него лично, а уже против Саркози.
 

yura6

Member
хватит ШАПЕ чёто доказывать. пускай остаёться сосвоей ПР .пускай радуеться пока они при власте
 

ШаПа

New Member
хватит ШАПЕ чёто доказывать. пускай остаёться сосвоей ПР .пускай радуеться пока они при власте
тут кто-то писал про Викиликс, как там описаны договоренности между нуковичем и Ющенком за спиной у бедной [STRIKE]Марии Деви-[/STRIKE] Тимошенко. Так вот почитай эту статью из Викиликс и поймешь, почему я радуюсь, что не Тимошенко при власти :cool:
 
Зверху