Верите ли вы в Бога?

[pilgrim_sumy]

Вы определитесь, он истина или перводвижитель.

Певодвижетель и есть Истина. Так с чем необходимо определяться? Вы сами-то определились, во что Вы верите. А то Вы все о чей-то вере, а о своей ни слова. А ведь тема как раз о вере, а не о неверии.

 

[pilgrim_sumy]

Полностью Бога человеческим разумом познать невозможно

А почему?

Не пробовали сами задуматься над этим? Творение познает творца – это возможно (даже отвлеченно от религии), как Вы себе это представляете? Сможете ответить на этот вопрос и сразу же получите ответ на свое почему?

 

[vadimv]

А без курева и выпивки пробовали жить?

Пробовал. Без них ваша Писанина вообще выглядит диким бредом полудебила-полусумасшедшего. :razz:

Полностью Бога человеческим разумом познать невозможно.

Я даже рассказал, почему.

Истинна

пишется с одной буквой "н"

Творение познает творца – это возможно (даже отвлеченно от религии), как Вы себе это представляете?

Например, как надпись на луноходе "Сделано в СССР"

 

[Dragline]

Не пробовали сами задуматься над этим? Творение познает творца – это возможно

Эх, чувствуется православное промывание мозгов... Хотя, "овцы, блуждавшие без пастыря"... Что может познать овца, кроме вкуса сена и тепла стойла?

 

[vadimv]

Что может познать овца, кроме вкуса сена и тепла стойла?

Машинку для стрижки шерсти, нож для разделки мяса и еще кое чего - продолжать не буду, бо обвинят в зоофилии.

 

[Zodiak]

Церковъ и Бог это не одно и тоже,через материалъных попов Бог уж явно не давал откровения,а святым и пророкам,которые к церкви не относилисъ.А вы все в кучу смели,и религии,церковъ и веру.И религии тоже все по разному учат,хотя как таковых религий и нет,естъ просто откровения и наставления которые и переданы людям,а религии это порождения обычных людей,которые хотят бытъ вместе связаным чем то,потому она и естъ своя у каждого народа.Истина естъ везде,главное отделитъ зерно от плевен.

 

[Zenith]

Певодвижетель и есть Истина.

Это все равно, что говорить напильник это теорема. Вы когда слова называете, то какой смысл в них вкладываете? Бог? Тогда может амлет - это бог? физкультура - бог, бритье - тоже бог?

Так с чем необходимо определяться?

С понятиями называемых слов, а не просто их называть. В произношении слов вкладывается смысл, а не ради процесса называния, желательно умных и красивых, слов.

Вы сами-то определились, во что Вы верите.

Я не верю. Эта категория иррациональна и диструктивна. Я думаю.

А то Вы все о чей-то вере, а о своей ни слова

Ну так я не говорю о несущесвующих вещах. Вера есть у вас к примеру, потому про вашу веру формально есть смысл говорить, а про мою - нет, поскольку веры нет. Можем поговорить о знаниях, вас устраивает?

Не пробовали сами задуматься над этим?

Потому, что трудно искать черную кошку в черной комнате, особенно когда ее там нет.

Творение познает творца – это возможно

Возможно, когда он есть, или такой как вы себе первоначально представили. А если его или нет, или он координально отличается от представленого, то конечно невозможно и не познается никогда. Это косаемо всех аспектов. Например, если вы с полной убежденной считаете, ну например, причиной соплей в носу болезнь подмышечных волос, то врятли вы познаете то, что называют истиной. Даже если вы себя будете утверждать, что причина соплей - болезнь волос в подмышечных впадинах, это не станет правдой. Путь к истине - через отстронение от убеждений и просто внимательное исследование.

Сможете ответить на этот вопрос и сразу же получите ответ на свое почему?

Как видите смог. Есть еще пример о китайском форфором чайнике, который летает в космосе и который непостижим.

 

[pilgrim_sumy]

Это все равно, что говорить напильник это теорема. Вы когда слова называете, то какой смысл в них вкладываете? Бог? Тогда может а(О)млет - это бог? физкультура - бог, бритье - тоже бог? С понятиями называемых слов, а не просто их называть. В произношении слов вкладывается смысл, а не ради процесса называния, желательно умных и красивых, слов.

Может быть для Вас напильник или омлет боги – это ваш выбор.
Бог – это причина всего сущего. Именно по это причине о Нем говорят как о Перводвижетеле, от него все в мире. А коль Бог есть причина всего, то естественно и истинна в Нем. Вот по тому-то Бог и есть Истинна.
Спешка в «вынесении приговора» чревата ошибкой, она нужна при других обстоятельствах.

Я не верю. Эта категория иррациональна и диструктивна. Я думаю.

Это говорит лишь о том, что Вы себя пытаетесь убедить в этом.
В окопах нет безбожников. Так и в жизни, человека без веры нет. Не обманывайте сами себя.

Путь к истине - через отстро(А)нение от убеждений и просто внимательное исследование.

Чтобы исследовать - необходим предмет исследования.
Для того чтобы отстранится от убеждений их вначале необходимо иметь, какие-либо убеждения.
Для прохождения пути необходимо, прежде всего, определиться с целью и выбрать направление движения.

Как видите смог.

Это Вы себя хотите в этом убедить? Как сами видите ваши аргументы, совсем неубедительные и как на поверку оказались совсем не аргументы. А всего на всего попытка самооправдания, и прежде всего перед самим собой.

 

[pilgrim_sumy]

Zenith, Вы с помощью Амлета решили проверить (как и вас) читают ли ваши сообщения внимательно? Или Амлет это «состояние души», как и "...отстрАнение от убеждений..."?

 

[vadimv]

от него все в мире

В том числе смерть, болезни, убийцы, маньяки...

В окопах нет безбожников

Именно. Неверующим незачем мочить друг дружку.

Чтобы исследовать - необходим предмет исследования.

А его-то как раз и нет.