Друга світова та ВВВ

vadimv

Well-Known Member
именно это Сталин и сделал в 37.
Ну и какой был результат его работы 22 июня 1941 г?
А вообще : каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. ;)
Именно это и называется исторической оценкой деятельности.
 

Andy

Well-Known Member
Разговор был об ответственности Сталина за несоответствие должности. Она, как раз, и не предусмотрена и неосуществима была.
У Сталина как раз наблюдалось соответствие. Уровень жизни рос, население росло, армия была сильная...
 

Andy

Well-Known Member
vadimv,
Ну и какой был результат его работы 22 июня 1941 г?
Результат был отличный. РККА по сравнению с царской армией имела вооружение, технику и небыло недостачи боеприпасов. Были все шансы отбить нападение. Если бы не генералы...

Именно это и называется исторической оценкой деятельности.
В некоторых случаях это называется бред сумашедшего :)
 

Andy

Well-Known Member
vadimv,
Чисто для прикола, возьмем любимого вами Генри Форда. Скажем, есть у сэра Генри несколько заводов, на каждом свой директор, управленцы, ИТР и рабочие. И вот на одном заводе макретологи вдруг взяли и поставили цену на продукцию вдвое выше, покуталели ушли и через полгода завод обанкротился. Или проектанты спроектировали новый Форд-Т с кривыми колесами и через год тот же самый результат. А директор нам говорит: "Это не я виноват, это маркетологи (проектанты) напартачили. Я ж не могу в каждый цех бегать и все сам проверять". Что с ним сделает Генри Форд - выпишет премию (два ордена героя капиталистического труда) или выгонит нахрен (в лучшем случае)?
Ну, mentat уже правильно ответил, а я добавлю, что Сталин в этом примере на месте Г. Форда.
 

vadimv

Well-Known Member
Результат был отличный.
Ну да, полный разгром армии и отступление до Волги - это отличный результат.
В некоторых случаях это называется бред сумашедшего :)
Именно.
Ну, mentat уже правильно ответил, а я добавлю, что Сталин в этом примере на месте Г. Форда.
Хреновый из него вышел Генри Форд. Типично финский.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Друга світова та ВВВ

Ну да, полный разгром армии и отступление до Волги - это отличный результат.
Проблема була в недооцінці якості рядового складу армії та його готовності до війни. Якість була погана, воювати народ не хотів. Згодом це виправили і все пішло нормально. Низька ж якість командного складу сповна компенсувалася іншими заходами, які виявили свою більшу ефективність.
 

vadimv

Well-Known Member
Re: Відповідь: Друга світова та ВВВ

Проблема була в недооцінці якості рядового складу армії та його готовності до війни. Якість була погана, воювати народ не хотів.
Отакой! Народ не хотел воевать за такую "счастливую" жизнь, слышишь Энди?
Згодом це виправили і все пішло нормально. Низька ж якість командного складу сповна компенсувалася іншими заходами, які виявили свою більшу ефективність.
Все эти отмазки не канают против того факта, что начало войны товарищ Сталин ганебно просрал.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Друга світова та ВВВ

Отакой! Народ не хотел воевать за такую "счастливую" жизнь, слышишь Энди?
Народ був готовий воювати "малой кровью на чужой территории" та свято вірив, що "глупий нємєц" побіжить до самого Бєрліна тільки від одного "гордого русского "ура!". Ан нєт. Насправді виявилося все як раз навпаки.

Все эти отмазки не канают против того факта, что начало войны товарищ Сталин ганебно просрал.
Але тим не менш, помилки було виправлено і результат досягнутий.
До того ж для впровадження вжитих заходів була потрібна певна ситуація і певний час. У відсутності війни та окупації радянських територій ті заходи впроваджені бути не могли.
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Re: Відповідь: Друга світова та ВВВ

Проблема була в недооцінці якості рядового складу армії
Тобто Сталін недооцінив якість рядового складу армії (версія Енді - Сталін недооцінив радянських генералів) - і все одно він не винен? )))
 
Останнє редагування:

Роман

http://legaloffice.com.ua
Re: Відповідь: Друга світова та ВВВ

Народ був готовий воювати "малой кровью на чужой территории" та свято вірив, що "глупий нємєц" побіжить до самого Бєрліна тільки від одного "гордого русского "ура!". Ан нєт. Насправді виявилося все як раз навпаки.
І в цій пропаганді (маніпуляції свідомістю радянського народу) народу Сталін не винен? Весь радянський народ слухав по радянському радіо і читав в радянських газетах пропаганду Геббельса (що "глупий нємєц" побіжить до самого Бєрліна тільки від одного "гордого русского "ура!")? Чи може Сталін допомагав (можливо несвідомо) своєму другу Гітлеру в правильному налаштуванні радянського народу для перемоги Німеччини?
 
Останнє редагування:
Зверху