Был ли человек на Луне???

[vadimv]

Ответ: Был ли человек на Луне???

В телескоп флажок их видно на Луне. Тоже монтаж...?

Его советский луноход воткнул, стопудово :mrgreen:

 

[Miguel]

Ответ: Был ли человек на Луне???

Посадки на Луну пока что не даются янки

Отсутствие достоверных данных о поверхности Луны и карт хоть сколь-нибудь приемлемого качества не позволяет пока что сажать на нее пилотируемые корабли, полагают американские эксперты.

Сегодняшний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности», полагают эксперты Массачусетского технологического института (MIT) Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл (Ian Garrick-Bethell). Более того — даже беспилотные миссии чрезвычайно рискованны, сообщает New Scientist.
В настоящее время, по данным американских ученых, качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе. Три аппарата — Global Surveyor, Mars Odyssey и Mars Express — в настоящее время создают карты Марса с точностью порядка 100 м в плане и 1 м по высоте, а также собирают информацию о геологии и характере поверхности. В то же время точность данных о Луне чрезвычайно низка — а об обратной ее стороне и говорить нечего. Мария Зубер (Maria Zuber) и Ян Гаррик-Бетелл с удивлением отмечают чрезвычайно низкое качество карт Луны — их точность составляет от силы 100 м по вертикали и лишь несколько километров — в плане.

Наиболее интересные в научном плане районы Луны, которые могли бы исследовать гипотетические пилотируемые экспедиции будущего, требуют особенно тщательных исследований рельефа — без них посадка на Луну будет сопряжена с неприемлемо большим риском. Среди таких мест — кромки кратеров в приполярных районах, где существуют области, практически непрерывно освещаемые Солнцем, а также центральные пики кратеров, которые могут содержать образцы горных пород из недр спутника.

Точка зрения американских ученых разительно противоречит впечатляюще успешной статистике посадок аппаратов НАСА на Луну — согласно официальным данным, все они прошли «как по маслу». Тем не менее, факт остается фактом — уже заявленное стремление американцев вернуться на Луну к 2018 году невозможно без создания карт Луны приемлемого качества. Эта работа уже начата: зонд SMART-1, оснащенный специальной мультиспектральной камерой, уже год исследует Луну. В 2006 году его миссию продолжит японский зонд Selena, за ним, в 2007 году, последуют китайский Chang’e 1 и индийский Chandrayaan 1. В 2008 году НАСА отправит к Луне свой Lunar Reconnaissance Orbiter.

Особенно интересует ученых информация с европейского зонда SMART-1, об успешной работе которого регулярно сообщает ESA. Согласно последним данным, приводимым журналом «Новости Космонавтики», с 1 октября текущего года возобновлены научные исследования окололунного пространства и поверхности нашего естественного спутника с помощью бортовой аппаратуры. Группа управления полетом в настоящее время занята планированием работы на 2006 год. На 17 октября орбита SMART-1 имела наклонение 90,28 градусов, период обращения 4,97 часа, высота в периселении составляла 2267,5 км и в апоселении — 4566 км. Правда, подчеркивает журнал, с данными, поступающими с зонда, творится что-то непонятное. «Несмотря на регулярные сообщения об успешном продолжении миссии SMART-1, до сих пор не публикуются снимки лунной поверхности, которые якобы делает зонд, — сообщается в нем. — Хотя изначально это было обещано Европейским космическим агентством».

Хотя несколько снимков Луны, якобы сделанных зондом, появились на сайте ESA, их низкое качество и странное сходство с другими, ранее сделанными изображениями вызвали целый ряд недоуменных вопросов. Ни одного цветного снимка, которые делает SMART-1, на сайте так и не появилось. Ранее руководитель миссии Бернард Фоинг (Bernard Foing) заявлял, что аппарат проведет съемку мест посадки пилотируемых аппаратов, однако об этом обещании ESA вспоминает все реже и реже. Правда, источник в ESA признавал, что данные недостаточно оперативно появляются на сайте агентства, и заверял CNews, что «этот недостаток в ближайшее время будет исправлен». ESA действительно выложило после этого еще несколько снимков с зонда, однако полноценного представления о миссии зонда они не дают. Загадки Луны все еще ждут своего разрешения.

Адрес статьи:

You must be registered for see links

Моё мнение - небыли. Слишком много убедительных фактов "против", и слишкорм невнятные и неубедительные объяснения NASA...

Падать он начал не так давно. Так что же они до сих пор тянули?

Дружище, давно уже падает...в Украине мы этого не видим, пока правительствое удерживает курс себе в убыток. Как только отпустят, Россия подымает цену на газ, так как расчети у них идет долларовый...

 

[fisker]

Ответ: Был ли человек на Луне???

если челове был на луне то почему "он" щас туда не летает?

 

[Sardaukar]

Ответ: Был ли человек на Луне???

Если бы это были проделки Голлиблуда, то СССР еще тогда не упустил бы шанса попустить америкосов.
А последствия пребывание человека на луне американские обсерватории наблюдают каждый день (астронавты установили там зеркало, дающее в опреленное время блик на Землю, который и наболюдают астрономы) и приглашают всех любителей газетных уток и тупых прокисших "сенсаций" к себе в гости.
Почему не летают? Странный вопрос. А что там делать? Если во времена СССР потратить нереальные бабки на полет имело смысл, дабы утереть нос Союзу, то сейчас в этом смысла нет.
Полезных ископаемых на Луне нет, жизни нет, порнозвезд нет. Там нет даже интернета.
Так какого фитиля туда летать???!!!

 

[Fenix9]

Ответ: Был ли человек на Луне???

недалекие познания...
почему же тогда была остановленна американская программа Аполло,в которую было вложено несколько десятков миллиардов долларов?Тем более,что 2 шатла уже были готовык пускам,т.е. оставалась формальность в их запуске...американци хоть и "интересная" "нация" ,но не до такой же степени,что бы выбросить колосалные деньги на ветер...
И раз уже заговорили про поверхность луны,то удосужтесь просмотреть книгу "кто-то еще есть на нашей Луне" (только обязательно с иллюстарциями,т.е. фото поверхности Луны).Данные снимки заставляют задуматься на счет жизни на Луне.Так же хочу напомнить факт,который гласит,что лунный грунт на 40% состоит из связанного кислорода,что само по себе очень облегчило бы колонизацию данного космического обьекта.Так же хотелось бы возразить относительно ископаемых,т.к. найти применение при желании можно многому...так же учеными установлено,что растения,вырощенные в лунном грунте дают в 2-3 раза больше урожай,чем вырощенные в земном грунте(т.е. впрынцыпе колония на Луне могла бы не хило помоч землянам с продовольствием...за перенаселенность нашей планеты я уже вообще молчу).Так что почему експансия Луны прекратилась столь же стремительно,как и началсь-для обывателей остается загадкой до сих пор...

 

[vadimv]

Ответ: Был ли человек на Луне???

А последствия пребывание человека на луне американские обсерватории наблюдают каждый день (астронавты установили там зеркало, дающее в опреленное время блик на Землю, который и наболюдают астрономы) и приглашают всех любителей газетных уток и тупых прокисших "сенсаций" к себе в гости.

А чё, скинуть эту байду с парашютом очень трудно?
Надо было обязательно бравых американских парней посылать?

 

[Sardaukar]

Ответ: Был ли человек на Луне???

еще более недалекие познания.
Грунта на Луне нет, и быть не может, поскольку в образовании грунта первостепенную роль играют растения.
Откуда они знают про связанный кислород, если людей там не было???!!!
Шаттлы на Луну не летали - духу маловато. Шаттл - многоразовый корабль!
А ракета Сатурн, старт которой наблюдали миллионы людей, съехавшиеся в район мыса канаверал (обалденное шой Голлиблуда?) имела высоту более 100 м и стоила 1 млрд долларов. Это что ж такого полезного можно найти на Луне, чтобы перекрыть затраты??? Связанный кислород? Бугага!!!
Откуда у ученых грунт, если людей на Луне не было? Все беспилотные аппараты, там очутившиеся, там до сих пор и сидят.
Это сколько же надо там колоний сделать, чтобы выращенные растения перекрыли полет стоимостью 2 млрд баксов в два конца?
Снимков Луны на сайте Наса море, но ни один не наталкивает на мысль о жизни.
Да и в привезенном грунте и слада ее не нашли! Хотя, помня роман Уэллса, астронавтов на всякий пожарный облили йодом, и палубу авианосца, который их забирал, тоже.
Но в следующие разы этого не делали, потому что досконально выяснили, что в тех условиях (плюс сотни днем и минус сотни ночью, и при полном отсутствии атмосферы) жизни нет и быть не может.
Считайте, думайте, анализируйте, таварисчи, а не слушайте газетных горлопанов, зарабатывающих на вас свой сомнительный кусок хлеба, и будет вам счастя!

 

[Sardaukar]

Ответ: Был ли человек на Луне???

А чё, скинуть эту байду с парашютом очень трудно?
Надо было обязательно бравых американских парней посылать?

С парашютом? Можно конечно! В безвоздушном пространстве она не только аккуратно опустится на поверхность, но еще и точно установится так, чтобы "зайчиков" в нужное время в нужную точку направлять!
М как это я не подумал? И астрономы тоже полными олухами оказались
Ну благодарствую - просветил :x

 

[Ориген]

Ответ: Был ли человек на Луне???

Скажите а вот зачем это обсуждать, был ли человек на луне или не был, это никакой пользы это не несет.
Одни профессора и академики говорят одно, другие другое и конца края этому не видно

 

[Sardaukar]

Ответ: Был ли человек на Луне???

когда-то точно также говорили про запуски ИСЗ. Какой от них прок? Ну летают, ну и фиК с ними. Нам оттого ни жарко, ни холодно...
Намек понятен? Или вперед "назад в пещеры"?
Кроме того, мифы о том, что люди не были на Луне, появились в США, а именно эта страна имеет лучшие показатели по умению манипуляций общественным сознанием.
И теперь на нас тренуруются. А мы уши развесили и рады стараться...