Якби СРСР не розпався?

Что бы было,если бы СССР не распался?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    459

vadimv

Well-Known Member
Re: Відповідь: Якби СРСР не розпався?

Європа до французької революції.
Ясно. Поновее, значицца, ничего не нашлось.
Ха, 45-й, после 45-го одни страны неразрушенные войной пошли резко вверх, а другим пришлось восстанавливатся.
Ну да, Восточную Германию вщент разбомбили, а в Западной никто нипацтрадал. Поэтому в восточной выпускались трабанты, а в западной - БМВ, Порши и Мерседесы. Все логично.
С царской россией сравнивать будем?
Да, давайте еще сравним Римскую империю и СССР. Развитие налиццо.
 

zakonodatell

"Щирий"
Відповідь: Re: Якби СРСР не розпався?

Ха, 45-й, после 45-го одни страны неразрушенные войной пошли резко вверх, а другим пришлось восстанавливатся. Поэтому сравнивать можно только Европу.



Ну и немного сравнения с США:



С царской россией сравнивать будем?
Скільки ви будете цитувати сфальсифіковані данні?

Реальна статистика інша 90% послали нафі* ваш палко любимий "Совок".
І з цим не посперечаєшся. І досить реанімувати небіжчика.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Якби СРСР не розпався?

Реальна статистика інша 90% послали нафі* ваш палко любимий "Совок".
Ан нєт:
А от як населення за пів року змінило думку на кардинально протилежну... це вже питання цілої дисертації на тему маніпуляції свідомістю...


Ясно. Поновее, значицца, ничего не нашлось.
А яка різниця? Тоді, доречі, Європа квітла, правила світом і колонізувала все, до чого могла дотягнутись. Сьогодні Європа загниває, деградує, і перетворюється на звалище всього, що тільки може до неї доповзти. Тоді потрібні були території, аби розселити зростаюче населення - сьогодні потрібні мігранти, аби залатати діри від вимираючих європейців.
 
Останнє редагування:

vadimv

Well-Known Member
Re: Відповідь: Якби СРСР не розпався?

А яка різниця? Тоді, доречі, Європа квітла, правила світом і колонізувала все, до чого могла дотягнутись. Сьогодні Європа загниває, деградує, і перетворюється на звалище всього, що тільки може до неї доповзти. Тоді потрібні були території, аби розселити зростаюче населення - сьогодні потрібні мігранти, аби залатати діри від вимираючих європейців.
Разница в том, что сейчас нет свободных территорий, нечего колонизировать и некуда расти населению. Это раз. Два - это то, что сейчас вымирающие европейцы живут намного лучше, чем в эпоху массовых эпидемий и войн. Так что у нас видимо разное понятие о развитии - я не считаю развитием колонизацию, войны и эпидемии.

Итак, более новый пример развивающегося тоталитарного государства, которое не навернулось через 12(70) лет от собственного величия, в студию!
 

Andy

Well-Known Member
vadimv,
Разница в том, что сейчас нет свободных территорий
Странно, а США их постоянно находит и колонизирует :)

Два - это то, что сейчас вымирающие европейцы живут намного лучше, чем в эпоху массовых эпидемий и войн.
Экологически чистой еды не стало, свежего воздуха тоже. Плюс появилась возможность падения на голову ЯО + терроризм. Правда вот ездить стало удобнее :)

Итак, более новый пример развивающегося тоталитарного государства, которое не навернулось через 12(70) лет от собственного величия
Не навернулось а было уничтожено. Подмена понятий.
 
Re: Відповідь: Якби СРСР не розпався?

Ан нєт:
Ан да. Уже было.

Свято радянського лицемірства

...
Радянський Союз більшу частину своєї історії де-факто був унітарною державою (що забезпечувалось тоталітарною владою комуністичної партії), а зовсім не федерацією. Тож “оновлювати” було нічого, тим більше, що зберігати й оновлювати – принципово різні, можна сказати, різновекторні речі.

Республіки аж ніяк не були суверенними під владою Кремля, їхній реальний статус – безправні провінції партійно-державного центру.

А що стосується прав і свобод людей будь-якої національності – то криваві розправи центру з громадянами в Тбілісі, Вільнюсі і Баку гарантували відсутність будь-яких гарантій.

Проте референдум із пропагандистським запитанням таки відбувся. Участь в ньому взяли 148 574 606 осіб із 185 мільйонів, що мали право голосу, себто 80,03%.

За збереження висловилися 113 512 812, проти – 32 303 977. Абсолютну більшість голосів “за” дала Російська Федерація. Однак із 15 республік 6 (Литва, Латвія, Естонія, Грузія, Вірменія і Молдова) відмовилися від референдуму.

Отже, 37 мільйонів громадян у референдумі участі не брали, а 32 мільйони проголосували проти. Це означає, що майже 70 мільйонів радянських людей збереження СРСР у будь-якому вигляді не підтримали.

В Москві не хочуть згадувати, що в Україні абсолютна більшість тих, хто підтримав СРСР, погодилися це зробити на умовах Декларації про державний суверенітет України.

...
 

vadimv

Well-Known Member
Странно, а США их постоянно находит и колонизирует :)
На Пандоре, чи шо?
Экологически чистой еды не стало, свежего воздуха тоже. Плюс появилась возможность падения на голову ЯО + терроризм.
Такой паранойи насчет ЯО, какая была в 70-х, давно уже нет. Экологически чистой еды в СССР не стало при Никитке и свежего воздуха тоже. Так что нефиг демократию винить во своих бедах.
Не навернулось а было уничтожено. Подмена понятий.
ОЙ, я вас умоляю! Если бы СССР существовал на отдельной планете, он бы просуществовал ну максимум лет на десять дольше. Потому что совок - это тупиковая ветвь развития. А время не стоит на месте (привет генералам-параноикам!).
 

Andy

Well-Known Member
vadimv,
ОЙ, я вас умоляю! Если бы СССР существовал на отдельной планете, он бы просуществовал ну максимум лет на десять дольше. Потому что совок - это тупиковая ветвь развития
Забыли дописать, что это лично ваше мнение, и к истории отношения не имеющее...
 
Зверху