ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

Loner

Well-Known Member
Суд США против Коломойского выдвинул новое обвинение: ситуация для Бени ухудшается
Суд американского штата Делавэр принял целый ряд громких решений в деле против олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, которые вместе с партнерами подозреваются в организации "преступной сети", завладевшей активами в размере около 674 млн долларов


Речь идет о разбирательстве, которое инициировал в мае ПриватБанк, ранее находившийся в собственности фигурантов иска. Об этом сообщается в материале tZE Inform, передает "Диалог.UA".

Наряду с Коломойским и Боголюбовым мошенничество приписывают еще трем "агентам" преступной схемы – Мордехаю Корфу (Mordechai Korf), Хаиму Шохету (Chaim Schochet) и Уриэлю Цви Лаберу (Uriel Tzvi Laber), а также 20 компаниям, зарегистрированным в штате Делавэр.

Отмечается, что, рассмотрев и изучив дополнительные материалы, поступившие на рассмотрение суда, принимая во внимание существенную тяжесть и общественную значимость рассмотрения, суд принял решение о дальнейшем рассмотрении дела исключительно по процедуре акта "Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act".

Была установлена первичная очередность рассмотрения вопросов и назначен ведущий судья на очередное заседание суда.
Суд США против Коломойского выдвинул новое обвинение: ситуация для Бени ухудшается
23 октября стало известно о первом аресте в деле. 20 октября по запросу Канцлерского суда штата Делавер министерством юстиции США в Вашингтоне задержан и препровожден в суд для дачи показаний фигурант дела RF02. Перед заседанием фигуранту объявлен тридцатидневный превентивный арест

21 июля 2019 года суд признал обоснованным факт наличия неправомочного воздействия на участников судебного рассмотрения, что фактически привело к изменению сути судебного рассмотрения. Отныне это уже не суд о нарушениях в хозяйственно-финансовой сфере. Это судебное рассмотрение дел о создании "преступной ассоциации" (ОПГ, мафии) и ее членов.

Это прежде всего имеет принципиальную особенность, позволяющую привлекать соответствующие органы юстиции к выполнению функций розыска, доставки на судебное заседание, ареста активов и прочее, до вынесения общего решения суда, в рамках неоконченной судебной процедуры.

Таким образом, правоохранители США получили право доставлять Коломойского и Ко для их участия в заседаниях.

Согласно процедуре рассмотрения, на каждое заседание будет поочередно назначаться новый судья, а решение будет приниматься в рамках судебной коллегии участников. Отныне никакая юридическая процедура не может остановить рассмотрение или вывести из-под рассмотрения кого-то до окончательного решения суда.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
You must be registered for see images

 

LevAris

Well-Known Member
Военный сбор может увеличиться в 10 раз
01 ноября 2019, 07:15

От нефракционного народного депутата из «Слуги Народа» Оксаны Савчук был предъявлен проект, в котором значится увеличение военного сбора в 10 раз.
Ранее команда президента сообщала, что возможно отменят военный сбор. Но, этого делать нельзя по той причине, что данные средства идут на усиление и оборону страны, а сокращение расходов на обороноспособность допускать нельзя.
Потому предложили соответствующую шкалу военного сбора, который будет зависеть от месячного дохода граждан Украины:
You must be registered for see images
Бред. Дубинского сказал, что данный сбор не шел на военную отрасль, а просто шел в общий налог. Там.е. получалось двойное налогообложение. Потому в нем нет смысла. Куда же ещё его увеличивать?
 
  • Like
Реакції: sher

Loner

Well-Known Member
Бред. Дубинского сказал, что данный сбор не шел на военную отрасль, а просто шел в общий налог. Там.е. получалось двойное налогообложение. Потому в нем нет смысла. Куда же ещё его увеличивать?
Что имеется под словом бред ? Проект Савчук или то что это проект озвучен тут ?
В конце концов ваше мнение по этому поводу очень мало (совершенно) не интересует слуг народа
 

LevAris

Well-Known Member
Бред. Дубинского сказал, что данный сбор не шел на военную отрасль, а просто шел в общий налог. Там.е. получалось двойное налогообложение. Потому в нем нет смысла. Куда же ещё его увеличивать?
Бред вот это предложение "Но, этого делать нельзя по той причине, что данные средства идут на усиление и оборону страны, а сокращение расходов на обороноспособность допускать нельзя. ". Ну т.е. если верить Дубинскому, эти средства не идут на оборону страны, и тем более нет смысла в увилечении этого сбора с целью увеличения средств, поступающих на оборону страны, ибо они не идут на оборону страны.
 
Зверху