You must be registered for see images attach
В начале марта начальник Генштаба ВС РФ, генерал армии Валерий Герасимов вновь выступил перед Академией военных наук РФ. И его очень внимательно слушали.
Слушали его не только в России, но и за рубежом. Потому что предыдущее его выступление от 2013 года, озаглавленное «
You must be registered for see links
», стало, по сути, манифестом гибридной войны. Именно по выписанным там принципам Российская Федерация проводила как явную агрессию против Украины, так и более скрытую — против стран ЕС и НАТО.
И вот, через шесть лет — ещё одно выступление. Новая статья называлась «
You must be registered for see links
» и заметно отличалась от предыдущей.
Перескажем основное.
Отсель грозить мы будем чем-то
Во-первых, глава российского Генштаба утверждает: «
Геополитические соперники России не скрывают, что собираются достигать политические цели не только в ходе локальных конфликтов. Они готовятся к ведению войн с ˮвысокотехнологичным противникомˮ с использованием высокоточных средств поражения с воздуха, моря и из космоса, с активным ведением информационного противоборства».
You must be registered for see images
Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов
То есть, по его словам, «геополитические соперники России» готовятся разбить её в ходе глобального конфликта.
Во-вторых, он повторяет мантру про подлых американцев, свергающих неугодные режимы «цветными революциями».
«
США и их союзники определили агрессивный вектор своей внешней политики. Ими прорабатываются военные действия наступательного характера, такие как ˮглобальный ударˮ, ˮмногосферное сражениеˮ, используются технологии ˮцветных революцийˮ и ˮмягкой силыˮ. Их целью является ликвидация государственности неугодных стран, подрыв суверенитета, смена законно избранных органов государственной власти. Так было в Ираке, в Ливии и на Украине».
В-третьих, как и Путин, хвастается новыми ракетами и призывает к развитию мер стратегического сдерживания.
В-четвёртых, оценивает как позитивный опыт российского исторического мародёрства в Сирии.
«
Важную роль для развития стратегии имеет сирийский опыт. Его обобщение и внедрение позволили выделить новую практическую область — выполнение задач по защите и продвижению национальных интересов за пределами территории России в рамках ˮстратегии ограниченных действийˮ. Основой реализации данной стратегии является создание самодостаточной группировки войск (сил) на базе формирований одного из видов Вооружённых Сил, обладающего высокой мобильностью и способного внести наибольший вклад в решение поставленных задач. В Сирии такая роль отведена формированиям Воздушно-космических сил. Важнейшими условиями реализации данной стратегии является завоевание и удержание информационного превосходства, опережающая готовность систем управления и всестороннего обеспечения, а также скрытное развёртывание необходимой группировки. Получили обоснование новые способы действий войск в ходе операции. Роль военной стратегии заключалась в планировании и координации совместных военных и невоенных действий российской группировки войск (сил) и формирований вооружённых сил заинтересованных государств, военизированных структур стран – участниц конфликта. Получило развитие постконфликтное урегулирование. В Сирии впервые была разработана и апробирована на практике новая форма применения формирований Вооружённых Сил — гуманитарная операция. В Алеппо и Восточной Гуте в сжатые сроки пришлось планировать и проводить мероприятия по выводу мирного населения из зоны конфликта одновременно с выполнением боевых задач по разгрому террористов. Достигнутые результаты в Сирии позволили выделить актуальные направления исследований вопросов применения Вооружённых Сил в ходе выполнения задач по защите и продвижению национальных интересов за пределами национальной территории».
Здесь прямой сигнал — отправка «миротворцев» за пределы российской суверенной территории Генштабу РФ понравилась. Хотят ещё.
В-пятых, констатирует: «
Сложность современного вооружения такова, что наладить его производство в короткие сроки с началом военных действий вряд ли удастся. Поэтому всё необходимое должно выпускаться в требуемом количестве и поступать в войска ещё в мирное время. Мы должны всеми силами обеспечить техническое, технологическое, организационное превосходство над любым потенциальным противником».
Испугались?
В отличие от прошлого, этот документ — не о гибридной войне. Он о глобальной войне с акцентом на использование более традиционных (слово «конвенционный» здесь не подходит, поскольку речь идёт и о ядерном оружии) средств. Гибридные средства в нём также описаны, но здесь речь уже об открытой драке, а не о попытке набросить противнику на голову простыню.
И его услышали — как
You must be registered for see links
, так и за её пределами (в последнем я имел шанс убедиться недавно на посещённом Вильнюсском форуме по вопросам безопасности). Шутка ли — глава Генштаба РФ уже грозит даже не Америке, а всерьёз обсуждает противодействие «любому потенциальному противнику». То есть, надо полагать, и Китаю?
И ведь правда, всё на это указывает. В РФ обсуждают собственную мобилизационную готовность,
You must be registered for see links
и грозят оружием, способными поражать не только и не столько войска, сколько мирное население других стран, параллельно продолжая и наращивая гибридную агрессию в Европе. Недавно кто-то из аналитиков заметил даже чисто психологический нюанс: сейчас три из четырёх военных округов РФ возглавляют танкисты. Собственно, и сам Герасимов — выходец из танковых войск. Кто сталкивался, тот знает: мышление выпускников советских танковых училищ, как бы это помягче сформулировать, склонно к грубоватой и агрессивной прямолинейности.
Со стороны это действительно похоже на подготовку к «большой войне».
Они это серьёзно?
Не факт.
Я сделаю рискованное и даже наглое предположение: главная ошибка при анализе нового выступления Герасимова — восприятие его всерьёз и буквально как реального руководства к действию. Я глубоко убеждён: сам этот текст — стратегическая информационная операция.
Что заставляет так считать?
Во-первых, задекларированные в документе цели.
Добиться очевидного технического, технологического и организационного превосходства над любым противником, включая блок НАТО, Китай и Японию, Российская Федерация просто не может. Строго говоря, на это не был способен Советский Союз — много более мощная экономика с много более мощной технологической базой, много более стабильным внедрением инноваций в продукцию ВПК и много большей долей военных расходов в общей бюджетной структуре. Более того, сама попытка хотя бы удерживать относительный паритет его доконала.
Возможно, российские руководители не извлекли уроков и хотят повторить? Возможно, они всерьёз считают, что Армагеддон и великая битва сынов Гагарина с сынами Майкла Джексона наступит раньше, чем Россия с таким курсом треснет по швам?
Давайте всё же не будет думать о наших противниках исключительно как о сумасшедших, мечтающих попасть в ядерную Вальгаллу. Привычка хранить капиталы и потомство на Западе указывает на обратное.
С чего мы вообще взяли, что они серьёзно?
Первая «стратегия Герасимова», задавшая основы гибридной войны, действительно была руководством к действию. Она определила стратегическое — агрессивное — поведение России по отношению к ближним и дальним соседям: гибридные интервенции, информационные кампании, медиавирусы, вмешательства в выборы и попытки создать очаги хаоса там, где ещё недавно были стабильные институции.
You must be registered for see images
Российские интервенты в Сирии
Но должны ли мы сделать вывод, что и вторая будет столь же реальной?
Не логичнее ли предположить, что, зная, что к словам и выступлениям Герасимова теперь приковано особенное внимание, в новое выступление завернули нарратив, который хотят вложить в головы зарубежным наблюдателям?
Возможно, Кремль
хочет, чтобы мир считал, что он готовится к глобальной войне. При том, что для реальной подготовки к ней у него физически нет ни сил, ни средств.
Возможно, Кремль
хочет, чтобы Россию воспринимали как второй СССР, как опасного сумасшедшего, как геополитический Мордор.
Возможно, «Герасимов 2.0» — это продолжение стратегии, описанной в «Герасимов 1.0». Страшилка, которую хочется всунуть в головы международных аналитиков.
Допустим. Но зачем? Зачем убеждать окружающих, что ты готовишься к войне со всем миром сразу, к глобальному конфликту?
Возможно, для того, чтобы они не мешали локальным конфликтам.
«Доктрину Герасимова 2.0» с этих позиций можно рассмотреть и с точки зрения внешней политики, и с точки зрения внутренней.
С точки зрения внешней это, как и ряд других российских «сотрясаний мускулами» (например, постоянное хвастовство реальными и мнимыми достижениями оборонки), призвано доказать, что связываться с РФ — себе дороже. Что
она готова нарастить любой локальный конфликт до глобального.
