ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

[Loner]

"По личному приказу Порошенко". Почему КС отменил ответственность за незаконное обогащение
Чиновникам и депутатам фактически объявили налоговую амнистию

You must be registered for see links

18:55,

You must be registered for see links

26 февраля в 15:10 судьи Конституционного суда Украины вынесли едва ли не самое знаковое решение постмайдановской эпохи.
Своим решением КСУ признал не соответствующей Основному закону статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за незаконное обогащение. Тем самым было удовлетворено конституционное представление 59 народных депутатов (с их полным списком можно ознакомиться

You must be registered for see links

). И одновременно - помножены на ноль четырехлетние наработки в почти сотне уголовных производств, расследованием которых занималось Национальное антикоррупционное бюро.
В ведомстве Артема Сытника уже дали понять - после принятия решения КСУ дела в отношении представителей власти, чьи обретенные активы откровенно "не бились" с официальными доходами,

You must be registered for see links

.
История вызвала

You must be registered for see links

- журналисты, блогеры и политики дают свои оценки произошедшему.
Из-за чего ломали копья власть имущие, под кого принимали, как применяли и почему отменили новеллу Уголовного кодекса о незаконном обогащении, разбиралась "Страна".
Что такое незаконное обогащение
Хотя большинство СМИ сегодня утверждают, что статья о незаконном обогащении была введена в УК Украины в 2015 году, де-юре такая уголовная ответственность была предусмотрена еще Кодексом, принятым в период президентства Виктора Януковича. С одним нюансом - тогдашняя редакция статьи оказалась мертворожденной, и фактически не нашли своего применения.
Вскоре после событий Майдана к идее привлечения по "уголовке" власть имущих, которые не могут объяснить природу происхождения у них богатств, вернулись.
На этом настаивали западные партнеры Украины, рассматривая внедрение данной статьи в комплексе с введением электронного декларирования для чиновников.
В феврале 2015 года УК под соусом приближения содержания ст.368-2 к международным стандартам статью перекроили. В частности, идеологи новаций объясняли это необходимостью имплементации ст.20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией,

You must be registered for see links

.
Она, среди прочего, гласит: "Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать".
В украинских реалиях редакция данной статьи вызвала массу кривотолков, дискуссий и политической борьбы. В итоге, ее утвердили в несколько иных формулировках, и неоднократно "правили". Итогом стала следующая окончательная формулировка состава преступления в действиях облеченного властью или полномочиями лица: "Приобретение... в собственность активов в значительном размере, законность оснований обретения которых не подтверждена доказательствами".
Заложив, как оказалось позднее, сразу две мины замедленного действия. Как считается, именно они и дали основания КСУ "завернуть" статью 368-2, признав ее антиконституционной.
Почему Конституционный суд отменил статью о незаконном обогащении
Все дело в том, что во-первых, утвердив новеллу в УК парламентарии "обогнули" Основной закон в части презумпции невиновности. А конкретно - статью 62 Конституции и ч.2 ст.17 УПК, согласно которым лицо не должно доказывать свою непричастность в осуществлении преступления.
Наоборот, как раз на стороне гособвинения лежит подтверждение доказательствами факта события правонарушения - в данном конкретном случае, заполучения в собственность активов, доходы на обретение которых взялись "из воздуха". Но в реалиях борьбы с обогащением "по-украински", все вышло иначе: это обвиняемый, де-факто должен доказывать следствию и суду, "что он не верблюд".
"В нормальных странах формулировка этой статьи приблизительно (по памяти) следующая: приобретение чиновником активов в значительном размере, если он не может разумно объяснить источник средств", - пишет на этот счет руководитель Полтавской местной прокуратуры Евгений Асташкин. В Украине же ее переписали, внеся дополнительный сумбур в основы права.
Ведь как считает сразу несколько известных юристов, в фокусе ст.368-2 УК Украины оказался совершенно иной предмет правонарушения. Что в итоге сделало конструкцию статьи мертворожденной.
"Законность оснований (приобретения - Прим. Ред.) относится не к стоимости, а к активам. А активы приобретаются на основании договоров", - утверждает адвокат Инна Рафальская.
И это второй подводный камень под намерения бороться с коррупционерами во власти. Как этот казус "ломает" логику симпатиков борьбы с незаконным обогащением, ранее детально описывал нардеп Игорь Луценко.
"Поскольку в диспозиции статьи 368-2 УК Украины речь идет о собственности, законность оснований для обретения которой не подтверждена доказательствами, к уголовной ответственности по этой статье может быть привлечено только лицо, которое нарушило предписания Гражданского кодекса Украины, где установлены основания обретения имущества и активов в собственность. То есть, статья 368-2 УК Украины фактически предусматривает наказание не за коррупционные доходы, а за незаконные покупки, - толковал утвержденные сессионным залом нормы закона нардеп. - Например, когда приобретен украденный автомобиль или осуществляется покупка недвижимости с использованием поддельных документов".
Впрочем, есть и другая противоположная трактовка закона (но практикующие юристы считают эти доводы "притянутыми за уши"). Ее придерживаются представители Реанимационного пакета реформ, лоббировавшие внедрение в тело украинского закона нормы о незаконном обогащении.
Вот как звучит их позиция: "Должен ли доказывать свою невиновность подозреваемый или обвиняемый в незаконном обогащении? Нет. Лицо не обязано этого делать: положения Конституции и УПК дают ему возможность хранить молчание, и задача обвинения - опровергнуть наличие законных источников получения актива. Верховный суд в одном из своих постановлений определил, что "обвинение должно доказать... что существует единственная версия, которой разумный и беспристрастный человек может объяснить факты, установленные в суде, а именно — виновность лица в совершении уголовного преступления, по которому ему предъявлено обвинение". Все сомнения относительно доказанности вины должны толковаться в пользу обвиняемого лица".
Скорее всего, эта позиция и была разбита вердиктом КСУ (аккурат к моменту выхода этого материала

You must be registered for see links

).

 

[Loner]

Статья легкая, но приговоров нет
Заметим, что правовой диспут на этот счет разгорелся еще в 2015-2016 годах.
Невзирая на него, аккурат сразу после запуска процесса электронного декларирования, НАБУ (к подследственности которого была определена статья о незаконном обогащении), развило широкую активность на "фронте обогащения".
При том, что это была довольно легкой задачей, так как после внедрения электронного декларирования тысячи чиновников, депутатов и политиков были вынуждены подробно расписать свои доходы. Некоторые, в силу то ли наглости, то ли наивности, решили, что декларирование активов это и есть их легализация. А потому и засветили огромное количество наличных. Не говоря уже о квартирах и машинах.
Но, естественно, нормы, по которой это все бы легализовывалось нет. По идее, стоимость этих активов должна быть меньше, чем величина официально задеклаированных доходов. А вот с последним как раз и были повсеместные проблемы. Поэтому и возникали ситуации, когда у депутата, который всю жизнь получал минимальную зарплату вдруг обнаруживались в декларации мешки с наличкой и куча квартир.
То есть, для антикоррупционеров поиск потенциальных фигурантов статьи "незаконное обогащение" было подобно рыбалке в ставке рыбкомбината. Берешь любую декларацию, где засвечены крупные активы, сопоставляешь их размер с официальными налоговыми декларациями прежних лет - и дело готово.
Причем, учитывая крайнюю непрозрачность ведения бизнеса в Украине, по этой статье можно было взять практически любого более-менее состоятельного чиновника.
По мнению представители антикоррупционных организаций, именно это в конечном счете и привело к тому, что определенные силы и пролоббировали ликвидацию статьи 368-2 УК.
Действительно, среди фигурнатов дело - большинство знаковых фамилий и персонажей для украинского политикума: нардепы, члены правительства, руководители ведомств и правоохранители.
"Пионером" же в апробации данной статьи выпало стать скандальному экс-военному прокурору сил АТО Константину Кулику.
Кроме того, по ней идут министр Омелян, экс-глава ГФС Продан и многие другие чиновники и депутаты - Евгений Дейдей, Олег Ляшко, Андрей Лозовой и т.д.
Правда, по данным судебного реестра за четыре года работы нормы статьи 368-2 УК в Украине не было вынесено ни одного обвинительного приговора. Симпатики НАБУ говорят - всему виной взятая под контроль Банковой судебная вертикаль. Ввиду чего попытки антикоррупционных ведомств вывести на чистую воду власть имущих не увенчались успехом.
"Обогащайтесь без стесненья"
С другой стороны тот факт, что на Банковой в действительности опасались чрезмерной активности НАБУ в вопросах разоблачений незаконных обогащений, также не является секретом.
Ранее

You must be registered for see links

подробно описывала, как в Генпрокуратуре с привлечением НАПК поставили на поток схему отбеления деклараций чиновников, минуя ведомство Сытника.

You must be registered for see links

е, но затем "включили заднюю".
Как бы там ни было, но с учетом вынесенного 26 февраля решения поползновения оппонентов НАБУ, как и действия ведомства Сытника неактуальны - решение КСУ окончательное и не подлежит обжалованию. Статья о незаконном обогащении "убита", а открытые по данной квалификации уголовные дела подлежат закрытию.
Петр Порошенко уже заявил, что внесет на рассмотрение Верховной Рады новую редакцию ст.368-2 УК Украины. Но даже если она и будет во многом дублировать ликвидированную норму, закон не имеет обратной силы. То бишь, незаконным будет считаться лишь обогащение, осуществленное с момента принятия новеллы Кодекса. А все предыдущие деяния останутся за скобками уголовной квалификации события.
Кроме того, источники в судебной сфере сказали "Стране", что на самом деле Петр Порошенко лично убеждал руководителей КСУ удовлетворить это прошение. "Давление с его стороны было очень сильное. Судьи долгое время сопротивлялись, потому что понимали скандальность этого решения. Но в конце концов согласились. Поэтому нынешние заявления Порошенко о том, что он подаст закон о восстановлении статьи не более чем фарисейство", - сказал источник.
"Это классическое "Спасение рядового Райана". За месяц до выборов вдруг вспомнили о презумпции невиновности по представлению, поданному в декабре 2017 года. Обратите внимание - фигурантами дел о незаконном обогащении, в первую очереь, выступали представители БПП и "Народного фронта". Теперь им отпустили грехи, фактически это налоговая амнистия, но для избранных", - говорит "Стране" экс-прокурор Олег Подгайный.

 

[Loner]

Почти четверть украинцев за Таможенный союз – опрос

18:51,

You must be registered for see links

На сегодняшний день 23% украинцев выступают за вступление Украины в Таможенный союз с Россией,

You must be registered for see links

и Казахстаном. Об этом свидетельствуют данные февральского опроса, проведенного

You must be registered for see links

.
Социологи опросили 2042 человека старше 18 лет из 110 населенных пунктов Украины. Работа велась 8 – 20 февраля. Оказалось, что против вступления в Таможенный союз 43% украинцев, 34% - не определились или не стали бы участвовать в голосовании на этот счет.
При этом в феврале количество граждан, которые хотели бы, чтобы Украина вступила в Таможенный союз, значительно увеличилось по сравнению с прошлыми месяцами. При этом сторонников такого шага больше в восточных и южных областях страны.
"То есть, хотя процент противников вступления в Таможенный союз существенно преобладает над процентом сторонников, однако, по данным текущего опроса, антироссийские настроения у части населения несколько ослабли", - отмечают социологи.
Что касается вступления в другой союз – Европейский – чуть больше половины украинцев готовы его поддержать. Процент проголосовавших "за" равен 51. При этом против выступают 23%, 26% респондентов не определились или не стали бы голосовать.

You must be registered for see images

You must be registered for see images

You must be registered for see images

 

[Loner]

You must be registered for see images attach

 

[Loner]

Ранкове зведення з фронту на 07:00 28 лютого 2019 року

07:04 - 28.02.2019

27 лютого російські окупаційні війська 11 разів порушили режим припинення вогню, застосувавши озброєння, заборонене Мінськими домовленостями, шість разів і витративши 44 снаряди та міни калібрів 122, 120 та 82 мм. Також по наших позиціях вівся вогонь з протитанкових ракетних комплексів, гранатометів, великокаліберних кулеметів, стрілецької та снайперської зброї.
У смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання "Схід" окупанти п'ять разів обстріляли позиції наших захисників:
з мінометів калібру 120 мм, тричі з гранатометів різних систем та стрілецької зброї – у районі населеного пункту ВОДЯНЕ;
з мінометів калібру 82 мм та протитанкових ракетних комплексів – біля населеного пункту ЧЕРМАЛИК;
зі снайперської зброї – поблизу села ГНУТОВЕ.
У смузі відповідальності оперативно-тактичного угруповання "Північ" ворог здійснив шість обстрілів:
тричі – з артилерійських систем калібру 122 мм, протитанкових ракетних комплексів та мінометів калібру 82 мм – у районі населеного пункту КРИМСЬКЕ;
з мінометів калібру 82 мм – поблизу села ЖОВТЕ;
з великокаліберних кулеметів та стрілецької зброї – поблизу населеного пункту НОВОЛУГАНСЬКЕ;
зі стрілецької зброї – у районі селища міського типу СТАНИЦЯ ЛУГАНСЬКА.
В результаті обстрілів один наш захисник був поранений.
На кожен ворожий обстріл підрозділи Об'єднаних сил відповідали вогнем чергових вогневих засобів.
За даними розвідки, 27 лютого двох окупантів знищено, п'ятьох поранено та знищено одну одиницю військової техніки противника.
Від початку поточної доби ворог наші позиції не обстрілював.
Об'єднані сили надійно контролюють противника на лінії зіткнення, дотримуючись при цьому умов припинення вогню.

 

[Loner]

Что делать с Донбассом: политолог дал Украине совет 28 февраля 2019, 04:37
На востоке нашей страны не стоит восстанавливать старую индустрию, полагает эксперт.

You must be registered for see images

Украине нужно развивать инфраструктуру Донбасса, посоветовал эксперт / facebook.com/backandalive/

Руководитель политических программ Украинского института будущего Юрий Романенко считает, что Украине нужно прекратить блокаду Отдельных районов Донецкой и Луганской областей, развивать инфраструктуру востока нашей страны, поскольку деградация Донбасса обернется очень серьезными проблемами.
На захваченной части Донбасса уже разворачивается экологическая катастрофа из-за того, что поднимаются радиоактивные воды в Енакиево, которые пойдут в бассейн Северского Донца, и счет идет на пару лет,

You must be registered for see links

.
По словам собеседника, не стоит ждать, а необходимо кардинально решать вопрос инфраструктуры, улучшать ее, чтобы люди и товары могли ездить, чтобы регион не чувствовал себя отключенным от Украины.
"Ведь сегодня в Мариуполь вы добираетесь дольше, чем, допустим, в Краков: в Мариуполь на поезде вы едете почти сутки, 18-20 часов, а до Кракова — 9,5 часов. В Мариуполь самолеты не летают, дороги ужасные, железная дорога плохая…", — отметил аналитик.
Романенко полагает, что, прежде всего, нужно разблокировать экономический обмен с ОРДЛО, потому что, во-первых, это выгодно украинскому государству, поскольку туда ввозится много продукции с нашей территории, во-вторых, это позволяет сохранить связи, в-третьих, это позволяет выкачивать оттуда рабочую силу.
"Мы должны перекидывать издержки на Россию, а выгоды — на себя. Россия сейчас именно так и действует — она старается максимизировать наши издержки. Блокада ОРДЛО привела к тому, что мы ударили сами по себе. Наши потери достигали до 1-1,5 миллиардов долларов в год. Поэтому нам нужно разблокировать торговлю с ОРДЛО", — добавил эксперт.

You must be registered for see links

Аналитик считает, что властям Украине нужно обустроить линию соприкосновения, создать нормальные переходы, чтобы люди не мучились и быстро проезжали.
"Да, пусть это выглядит как государственная граница, но наша задача заключается в том, чтобы люди нормально попадали сюда, и мы бы получали от них то, что хотим (рабочие руки, коммуникацию, понимание того, что там происходит, чтобы они также покупали на нашей территории товары). К этому нужно стремиться", — заявил он.
"Кроме того, мы должны обустроить нашу территорию, с нашей стороны. Должна появиться многополосная рокадная дорога, чтобы можно было из северных регионов Донецкой и Луганской областей довозить товары в азовские порты. Потому что сегодня с этим масса проблем…", — сказал собеседник.
"Нужно построить несколько железнодорожных веток, в частности, из Мариуполя к черноморским портам, из Покровска на Мариуполь и до Волновахи дотянуть. Нужно построить новые автобаны. Это все — большие инфраструктурные проекты, которые позволят загрузить нашу экономику и которые не требуют какого-то финансирования извне", — добавил Романенко.
"Это можно сделать, опираясь на внутренние ресурсы. Или, например, делать ограниченную эмиссию, брать облигации внутреннего займа и таким образом вливать деньги в экономику…", — отметил аналитик.
Также эксперт полагает, что должен быть сформирован специальный фонд доноров, которые бы позволили компенсировать те потери, понесенные Украиной в связи с возвращением ОРДЛО.
"Ведь если Путин (президент РФ

You must be registered for see links

— Ред.) завтра просто отдаст Украине ОРДЛО, то у нас сразу появится дыра, как минимум, в 5 миллиардов долларов, которая нас может просто опрокинуть. У Украины нет таких ресурсов — ей нужно еще долги вернуть, а это десятки миллиардов долларов, которые нужно выплатить на протяжении последующих лет. Поэтому нужна помощь доноров", — заявил собеседник.

You must be registered for see links

"Украина должна четко сказать, какой нужен фонд, сколько миллиардов долларов. Не 1-2 миллиарда долларов, как нам говорят, это вообще ни о чем! Там должны быть солидные деньги. Кроме того, должна быть четкая программа, что будем делать с Донбассом", — сказал он.
Романенко уверен, что восстанавливать старую индустрию в этом регионе нет никакого смысла — это старый уклад, который разрушается на наших глазах по всему миру, а мы начнем восстанавливать то, что строили в 40-50 годы, это — абсурд.

 

[Loner]

Зеленскому предсказали победу над любым соперником во втором туре выборов
27 февраля 2019, 19:29

В случае выхода во второй тур с Петром Порошенко Зеленский победит с результатом 38,1 процента голосов против 20,5.
Кандидат в президенты Украины

You must be registered for see links

имеет все шансы одержать победу во втором туре выборов в независимости от того, кто из соперников окажется в паре с шоуменом.
Об этом свидетельствуют данные опроса Центра "Социальный мониторинг" и Украинского института социальных исследований им. А. Яременко, передают

You must be registered for see links

.
В случае выхода во второй тур с Петром Порошенко Зеленский победит с результатом 38,1 процента голосов против 20,5, с Юлией Тимошенко - 34,2 процента против 22,1, с Анатолием Гриценко - 33,1 процента против 26,9.
Исследование проходило с 16 по 23 февраля. Было опрошено 2047 респондентов во всех регионах Украины, кроме неподконтрольных территорий Донецкой и Луганской областей.

Напомним, по данным Киевского международного института социологии,

You must be registered for see links

жителей Украины. Второе место занимает действующий президент Петр Порошенко - у него 18 процентов. Лидер партии Батькивщина Юлия Тимошенко третья - свои голоса ей готовы отдать 13,8 процента украинцев.
Ранее

You must be registered for see links

на выборах он, в первую очередь, внесет в парламент законопроекты об импичменте и снятии депутатской неприкосновенности.
"Подам законопроекты "О народовластии", "О снятии неприкосновенности с президента Украины, народных депутатов и судей", "Об импичменте президента Украины" и "Об отзыве народного депутата Украины", - сказал Зеленский.
Шоумен подчеркнул, что уйдет из политики, если люди разочаруются в его работе на посту президента.

 

[Loner]

"Вы нам неинтересны": Порошенко на митинге поссорился с экс-бойцом АТО
27 февраля 2019, 22:26

Во время предвыборной агитации глава государства решил не церемониться с избирателями.
На политическом митинге в Броварах, который был организован в рамках

You must be registered for see links

гарант очень строго побеседовал со своими потенциальными избирателями.
Глава государства с трибуны похвастался, что сейчас в армии солдат кормят очень хорошо, они получают высокую зарплату и при встрече благодарят президента лично. Видео опубликовано на Facebook-странице Украинские национал-патриоты.
Во время выступления Порошенко люди из толпы начали решительно противоречить его заявлениям. Президента это разгневало, и он заявил, что "кто-то выпил и ему стало плохо". Люди начали требовать микрофон, чтобы высказать свое мнение во всеуслышание. В ответ Порошенко напомнил толпе, что разговаривают они в данный момент с президентом.

You must be registered for see links

"Вы нам неинтересны!", - заявил глава государства и кандидат в президенты возмущенным людям, которые выкрикивали "а чего вы морозитесь" и "вы нам тоже неинтересны".
В комментариях под видео пользователи разразились гневными комментариями в адрес Порошенко, который так высокомерно позволяет себе разговаривать с избирателями.
"Пусть посмотрят это те, кто собирается за него голосовать! Позорище!", "А ему весь простой народ неинтересен", "Клоун, а не главнокомандующий", "Голуб ты сизый, что-то ты в последнее время разошелся: то телефоны с рук выбиваешь, то алкашами всех обзываешь, скоро шапки начнешь воровать как Янукович", "Брехливая с*ка", - резко отреагировала интернет-публика.

 

[Loner]

Пять минут под душем за 10 гривен: сколько украинцы будут платить за газ после майского подорожания

You must be registered for see links

You must be registered for see images

В мае 2019 года в Украине снова подорожает газ, соответственно, вырастут цены на отопление и горячую воду - они станут выше на 10-20%.
Если сейчас в Киеве за куб горячей воды украинцы платят 97,89 грн, а в среднем составляющая газа в тарифе – около 60-70%, то, соответственно, после роста цен на голубое топливо на 15% горячая вода может подорожать на 10%.
Если куб будет стоить около 107 грн, примерно пять минут под душем обойдутся жителям столицы в 10 грн. А за то, чтобы набрать ванну горячей воды, придется в конце месяца заплатить примерно 15-17 грн.
Если принимать ванну раз в два дня, за месяц накопится 225 грн. На трех человек – 775 грн. Если же отказаться от ванн и вместо этого мыться под душем, суммы в платежках снизятся до 450 грн. К слову, еще один вариант экономии – установить специальные насадки на смесители.
Их пропускная способность – 8-12 литров в минуту. Соответственно, принимая душ в течение пяти минут, можно израсходовать около 60 литров воды. За такой объем в Киеве после возможного подорожания придется заплатить 6,4 грн.
Тариф на холодную воду в первую очередь зависит от зарплат и расходов на электроэнергию. На данный момент за каждый смыв унитаза жители столицы отдают 13 коп. Если предположить, что вода вырастет в цене на 13,6% (НБУ предполагает рост регулируемых цен на указанный процент), то за каждый поход в туалет украинцы будут платить почти 15 коп.
К слову, на данный момент подогревать воду с помощью бойлера дешевле, чем платить за горячую воду. Более того, температуру горячей воды с помощью водонагревателя можно регулировать. И если вместо горячей ванны принимать теплую, расходы будут меньше. К примеру, если бойлером мощностью 2 кВт и объемом 80 литров подогреть кубометр воды, понадобится примерно 2 часа и 50 кВт×час электроэнергии. С учетом стоимости холодной воды и электроэнергии, такой объем обойдется примерно в 65-66 грн. А это на 41 грн дешевле, чем кубометр горячей воды после возможного подорожания.
Правда, стоит учитывать, что в Украине также планируют повысить тарифы на электроэнергию, а за сам бойлер придется заплатить около 7 тыс. грн. По подсчетам журналистов, на то, чтобы покупка окупилась, уйдет около года.
Согласно логике постановления №867, тариф на газ в Украине будет расти в два этапа. Первый – в мае 2019-го. Если сейчас украинцы платят 69% от "рыночной стоимости", то в конце отопительного сезона заплатят уже 80%. Причем рыночной считается цена в 8,98 грн/куб (10,7 грн с НДС). Таким образом, газ может вырасти в цене до 9,7 грн/куб.
Второй этап – с января 2020-го. Тогда украинцы будут покупать голубое топливо по цене, которая соответствует среднему тарифу для населения. Соответственно, правительство полностью выравняет цены между двумя сегментами.
Напомним, что на заседании правительства 19 октября приняли решение о повышении цен на газ для населения на 23,5%.

С 1 ноября стоимость газа для населения составляет 8550 гривен за тысячу кубометров. В общем, цены на газ для населения будут расти в три этапа и с 2020 года повысятся до 12 300 гривен за тысячу кубометров.
Повышение цен на газ для населения было одним из требований Международного валютного фонда для продолжения сотрудничества с Украиной. Напомним, что первый транш МВФ в рамках новой кредитной программы, перечислили Украине 21 декабря 2018.
Его зачислили в международных резервов Украины. Между тем, Гройсман перед выборами заговорил о снижении цены на газ, если позволит МВФ.

Украинцы комментируют:

● Да вы достали уже по чуть-чуть поднимать. Нельзя сразу на 5000 повысить и не мучаться? И уже через год можно квартиры отбирать....

● Наконец то правильные решения, цена на все должна быть рыночная и это нормально во всем мире. Люди должны получать свой доход от добычи газа из нндр, которые принадлежат народу деньгами за газ проданный по рыночной цене, а не газом, который невозможно дать человеку, излишки которого он не может продать и наоборот олигархи для обогрева своих особняков тоже пользуются газом по низкой цене, но в объемах больших чем им положено как гражданам страны.
Так что правильные реформы, жаль что многие пенсионеры не могут мыслить по другому, чем их учили в развалившейся союзе и нас туда же тянут

● Пока цены не рыночные на энергоносители и будем оставаться в Сомали, пора бы уже как в Европе жить, где цена на газ на 15процентов больше чем в Украине, благодаря рыночным ценам научились его рационально расходовать утеплили квартиры и уменьшили в Польше расход тепла в три раза в результате чего платят за отопление в два раза меньше чем в Украине. Так что надо выбрасывать совдеповскую психологию и жить как нормальные люди.

● Давно такого не было, чтобы коммуналка была дороже, чеи размер минимальной пенсии, в некоторых случаях дороже минимальной зарплаты. Не сможет пенсионер платить коммуналку после подорожания. Даже субсидия не спасет. Или начнут массово отбирать квартиры или будет массовое повышение соцстандартов. Европейские цены - европейские зарплаты и пенсии! У нас месячная пенсия равна дневному заработку большинства европейцев! Это и смех и грех и хрен знает что...

● Предлагаю перенести государство Украина куда-нибудь в Африку или на необитаемые острова вблизи экватора. Там круглый год тепло и газ, отопление и горячая вода не нужны.

● Власти Украины совместно с алигархатом владеющим и управляющим распределением энергетических ресурсов загоняют народ страны в всё более тяжёлое положение тем самым планомерно уничтажают людей, четко выполняя задачи поставленные западом в угоду англосаксам!
Повышение тарифов, цен на продукты и товары, мизерные пенсии для стариков, пенсионеров и инвалидов, уничтожение здравоохранения, разжигание межнациональной и религиозной розни и т.д. и это далеко не полный список то, что делают ПРЕДАТЕЛИ народа и государства!

● Господа, привыкайте. Мы на юге Украины уже лет 15 обходимся без горячего водо-снабжения, и ничего.

 

[Loner]

You must be registered for see images