ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

Loner

Well-Known Member
В Скрепостане начали трезветь?

Разработчик систем РЭБ: «Американские «Томагавки» — сложные цели»
Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»
Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

Материалы по теме
«Томагавки» как гонители христиан
Удар США по Сирии: что осталось за кадром?
Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?

— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.
 

Loner

Well-Known Member
Гиркін написав багато тексту -

2018-03-28


Итак, еще раз (тысяче первый) описываю вероятный сценарий НЕИЗБЕЖНОГО военного столкновения РФ с Украиной. Предельно кратко:

Этап-1. Вариант-1.
ВСУ, опираясь на заранее подготовленные позиции, атакуют "корпуса" по всему фронту с решительными целями всеми силами. В условиях тотального превосходства, которое они создадут на главных направлениях удара, а также объективной слабости "корпусов" (40% комплекта в пехоте - это в самых лучших подразделениях; фронт выстроен "в одну линию" - второго эшелона нет, как такового, резервы - очень небольшие, тыловых заранее подготовленных к обороне узлов - нет вообще и т.д.) - в первые сутки будут достигнуты прорывы на оперативную глубину и к их исходу - единого фронта уже не будет существовать. К исходу вторых суток Донецк будет полностью отрезан от коммуникаций РФ, Луганск - возможно также. К исходу третьих суток от корпусов останутся только отдельные очаги обороны, которые могут существовать от нескольких дней до 1-3 недель, но без вмешательства ВС РФ - это не будет иметь никакого значения - на 4-5 сутки (возможно - и раньше) ВСУ выйдут к границе с РФ на всех основных направлениях и приступят к укреплению позиций.

Этап-1, Вариант-2.
ВСУ не будут наносить удар всеми силами по всему фронту. В качестве проверки "реакции Москвы" удар будет нанесен, сначала, на отдельных участках, конфигурация которых позволит быстро ликвидировать в них силы "корпусов" и закрепиться на местности, имея по флангам основной оборонительный рубеж.
Таковыми участками представляются, в первую очередь - Петровский район Донецка, Горловка, Дебальцево, а также ряд более мелких пунктов.
За счет внезапности удара и создания многократного превосходства, основные цели операции, в таком случае, будут достигнуты уже к исходу первых суток наступления или, при неблагоприятных условиях, - на вторые-третьи сутки.
Достигнув запланированных рубежей, ВСУ приостановят дальнейшее наступление и, если разведка покажет масштабный ввод "северного ветра" - перейдут к жесткой обороне, опираясь на близкие тылы и артпозиции, имея прикрытые фланги. Если реакции ВС РФ не будет, либо она будет недостаточно масштабной - наступление будет продолжено после краткой оперативной паузы.

Оба варианта "Этапа-1" будут поддержаны США путем предоставления данных разведки, а также, вероятно - средствами РЭБ.
В случае, если Москва не решится на полномасштабную защиту республик - операция закончится вместе с завершением данного этапа.

Этап-2.
Предусматривает ввод "северного ветра" для спасения ЛДНР.
В условиях, когда "корпуса" уже будут разгромлены (даже если удастся спасти их остатки - боеспособность их будет очень невелика) - вся тяжесть боев с ВСУ ляжет на регулярные российские войска. С соответствующими потерями. Представляется, что потери эти будут большими. Противник постарается по-максимуму воспользоваться инициативой и навязать свои условия сражения - то есть - он постарается наносить огневое поражение российским войскам еще до их развертывания или во время оного, отражая атаки тех сил ,что сумеют развернуться за счет отработанного огневого взаимодействия родов войск (3 года даром не прошли - противник очень многому научился) и создания локального превосходства в артиллерии на основных направлениях. В данной ситуации потери ВС РФ будут намного превышать потери ВСУ и многие части и подразделения будут "выбиты"
в первые несколько дней боев. После 4-7 дней боев "по правилам врага" ситуация может легко дойти до существенного поражения "северян" и потере ими наступательного потенциала.

Этап-2. Вариант-1.
Ввод "северного ветра" ограничится только защитой территории Донбасса. Вышеизложенный прогноз - полностью отвечает данному варианту. С высокой вероятностью, "северный ветер" потерпит поражение и не сможет восстановить линию фронта, вернув потерянные территории. Обезкровленные соединения будут вынуждены перейти к обороне, Москва инициативно попытается достичь перемирия - что будет поражением с далеко идущими последствиями.

Этап-2. Вариант-2.
"Северный ветер" не ограничится небольшим участком Донбасса. В этом случае исход сражения может быть совершенно иным - вступив в бой с ВСУ на протяжении границы (чем больше будет участок - тем больше шансов на крупный успех) - ВС РФ смогут (теоретически) оставить район собственно ЛДНР в "оперативной тени", обезценив все достижения украинского наступления. Удар на Харьков или (хотя-бы) через границу Луганской области севернее р.Северский Донец - способен привести к отступлению ВСУ со вновь занятых позиций, а при решительном проведении операции и использовании достаточных сил - к оперативному окружению и полному разгрому всей группировки ВСУ на Донбассе. (Вопрос ,правда, - есть ли у ВС РФ сейчас силы для такой широкомасштабной операции?). Однако, Вариант-2 имеет серьезный внешнеполитический аспект - он будет обозначать открытое признание РФ участия в боевых действиях против укро-Украины - с соответствующим объявлением РФ "страной-агрессором" всем совокупным Западом, санкциями "1-го разряда" и, вероятно, ускоренным вводом на Украину "миротворцев НАТО".
Дальнейшее развитие событий плохо прогнозируется, так как зависит от множества вновь возникающих объективных и субъективных факторов.
Но даже при полном разгроме ВСУ на Донбассе, в случае, если "северный ветер" остановится на границах бывшей Луганской и Донецкой областей (да и Харьковской - тоже) - война не закончится. Любое перемирие будет использовано противником для восстановления фронта и скорейшей "интернационализации" конфликта (чтобы подкрепить разгромленные ВСУ крупными иностранными контингентами). Во что выльется длительная большая война для экономики и внутриполитической стабильности РФ - сейчас точно прогнозировать невозможно. Но ничего хорошего в перспективе не будет.

Этап-3.
Независимо от того, как будут развиваться события на "украинском фронте" после ввода в бой ВС РФ - начнется новый этап войны в Сирии. С очень высокой вероятностью, США и их союзники, обладающие подавляющим превосходством на море и в воздухе в Ближневосточном регионе, постараются заблокировать группировку ВС РФ и лишить ее снабжения. На сухопутном фронте, надо полагать, они постараются не допустить открытого столкновения собственных военных с российскими, однако резко усилят давление на вооруженные силы САР и иранские формирования, а также действия формирований "оппозиции" непосредственно против российского контингента. Разгромить нашу группировку без прямого военного удара ВВС и ВМФ США вряд ли получится, однако она будет вынуждена ударными темпами расходовать боеприпасы, ГСМ и прочие элементы снабжения и вскоре начнет быстро терять боеспособность из-за их нехватки. В перспективе (несколько недель - 2-3 месяца) это приведет к коллапсу боеспособности экспедиционного корпуса и союзных сил и их разгрому или капитуляции (полной или "почетной" - путем недобровольной эвакуации).

В случае развертывания событий в рамках Этапа-2 и Этапа-3 - риск перерастания региональных конфликтов в большую войну РФ против США и НАТО резко возрастает. Однако, ведение боевых действий в ограничительных рамках Этапа-1, или Этапа-2. Варианта-1 - гарантирует поражение.

Все варианты развития событий являются крайне невыгодными для РФ (и шире - для России). Все они - ведут к тяжелейшему внешне- и внутриполитическому кризису и, вероятно - к Смуте. Но в ситуации, когда внешнеполитическая и военная инициативы давным давно были добровольно отданы противнику - иных вариантов нет.

Проще говоря, возможности для маневрирования всего три:
1. Воевать в полную силу с надеждой на победу (что потребует решительных действий и на внутриполитическом поле);
2. Капитулировать (и продолжить с ускорением сваливание в смуту при сохранении и усилении внешней угрозы на Крымском направлении).
3. Воевать ограниченно - с последствиями, хуже обоих указанных выше (поскольку все издержки от войны будут присутствовать в полной мере и будут постоянно нарастать, а победы не будет, как таковой).
Кремль пока старается не принимать никакого решения и "тянет кота за хвост" в надежде "на авось". Но чем дальше, тем быстрее сокращается время, оставленное историей на "ничегонеделание". Поскольку инициатива - в руках "партнеров".


 

Loner

Well-Known Member

Сегодня выдающийся день. Сегодня произошел перелом.
Вернее, де-факто перелом произошел раньше - когда Великобритания решила не глотать отравление Скрипаля - а сегодня этот прелом де-юре зафиксирован коалиционным ударом.

Удар сегодня нанесли не США. Удар нанесла коалиция.
И сделала она это без решения Совбеза ООН. И отражение этого перелома мы увидим своими глазами. Увидим, как Кремль будет созывать Совбез ООН. Увидим, как будет биться там в конвульсиях, вопрошая как же так, как можно, где международное право. А ему будут отвечать «В *изде, Вова! Международное право там, куда ты его засунул аннексируя Крым, прикрывая Асада и не выполняя свои обязательства по утилизации хим. оружия. В эту игру, Вова, можно играть вдвоем. Более того, в этой игре одной сплошной и постоянной ложью играют только дебилы вроде тебя».

В этом весь смысл ракетного удара.
И другого смысла, слава богу, не было. Слава богу, потому что война сохранила гибридный характер.
Потому что переход из гибридной войны в негибридную только один - в ядерную.
Угадайте, кем и куда был бы нанесен первый ядерный удар в случае такого перехода?
По Вашингтону? Нет, не угадали.

После сегодняшнего коалиционного удара ситуация изменилась качественно.
Совбез ООН теперь работает против Путина.
Раньше было «Запад в Совбезе возит Чуркина модой по столу, а Кремль все равно творит, что считает нужным».
А теперь будет «Запад творит, что считает нужным, а в Совбезе мордой по столу возят очередного Чуркина.
У Путина есть вето? Ха. БлокирУй - не блорирУй, все равно получишь, Вова, то, что тебе по титулу положено».

После отравления Скрипаля, темп гибридной войны взвинтился.
Всего неделю назад были введены реальные действенные санкции. А сегодня нанесен коалиционный удар по Сирии, нанесен без решения Совбеза. Погуглите такие случаи (Югославия, Ирак) и вы увидите , чем заканчивается ситуация, когда США собирают коалицию и бомбят, несмотря на отсутствие мандата ООН.
Или не гуглите, а просто пристегните ремни.
 

Loner

Well-Known Member
"Цели не достигнуты". Что пишут мировые СМИ об ударе по Дамаску
13:40, сегодня

You must be registered for see images

После того как США, Великобритания и Франция в ночь на 14 апреля ведущие мировые СМИ проанализировали событие. Многие из них так и не поняли смысл акции США и союзников, заподозрили попытку имитации "жесткого ответа" и отсутствие у Запада вменяемой стратегии по Сирии.

The New York Times: Трамп изменил свой курс по "глупым военным кампаниям на Ближнем Востоке"

В материале говорится о том, что Трампа нельзя назвать решительным лидером, готовым противостоять давлению в условиях кризиса.

Обозреватель Эмма Эшфорд, которая занимается изучением вопросов национальной безопасности в Институте Катона, пишет, что сделанное президентом Трампом заявление о том, что США, Франция и Великобритания нанесут удары против сирийского режима в ответ на атаку с применением химического оружия, вероятнее всего, удивили тех, кто слышал, как в период предвыборной кампании в 2016 году он неоднократно критиковал глупые военные кампании США на Ближнем Востоке.

Она отмечает, что, вступив в должность президента США, Трамп изменил свой курс и теперь он всецело поддерживает пристрастие Вашингтона к действию. В этом смысле между Трампом и его предшественником есть нечто общее.

При этом в материале говорится, что Дональд Трамп – это не Барак Обама.

"Если даже Обаме было очень трудно сопротивляться пристрастию к действию во внешней политике, представьте, насколько трудно это делать президенту, который не в состоянии контролировать свои порывы и склонен к военноцентричной внешней политике и для которого крайне важно одобрение СМИ.

Уже через день после недавней химической атаки в Сирии твиты президента выдавали его готовность нанести удар, за которой не было никакой четкой цели, кроме возмездия. По слухам, его советникам пришлось уговаривать его подождать несколько дней, необходимых для того, чтобы собрать международную коалицию и выбрать подходящие мишени.

Нужно быть полным решимости лидером, чтобы противостоять давлению сделать хотя бы что-нибудь в условиях кризиса. Трампа нельзя назвать таким лидером", – говорится в материале The New York Times.

CNN: у Трампа нет реального плана по защите мирных сирийцев от войны

Питер Берген в материале для задается вопросом, коалиция нанесла удар по Сирии – что дальше?

Автор материала спрашивает, в чем именно заключается стратегия США в Сирии?

"Всего две недели назад, выступая в Огайо, президент США Дональд Трамп сказал, что США "очень скоро уйдут из Сирии". Теперь же Трамп фактически возглавил масштабную бомбовую операцию против нескольких сирийских городов, включая столицу страны Дамаск.

Какова стратегия администрации Трампа в Сирии? Предполагает ли она уход Башара аль-Асада из власти, на чем администрация Барака Обамы настаивала с самого начала сирийской гражданской войны? Или же просто существует некая красная линия в смысле применения Асадом химического оружия и ничего более?" – спрашивает автор и отвечает, что это остается загадкой.

Также Питер Берген спрашивает, есть ли у администрации Трампа какой-то план по защите сирийских мирных граждан в войне?

"В этой войне уже погибло почти полмиллиона сирийцев, и число жертв химического оружия – это лишь крохотная часть общих потерь. В период предвыборной кампании кандидат Трамп несколько раз высказывал мысль о создании "безопасных зон" для сирийского гражданского населения. Станет ли создание таких зон следующим шагом администрации Трампа? И как они будут выглядеть?" – говорится в материале.

Автор напоминает, что администрация Трампа фактически запретила въезд сирийских беженцев в США, несмотря на то, что большинство из них это женщины и дети.

Также автор спрашивает, означают ли эти удары какой-то перелом в отношениях между Трампом и Россией? Президент США долгое время демонстрировал нежелание критиковать российского президента Владимира Путина, однако в пятницу он выступил с чрезвычайно жесткой риторикой в адрес россиян: "Я спрашиваю Россию: какая страна хочет, чтобы ее ассоциировали с массовыми убийствами невинных мужчин, женщин и детей?"

В материале отмечается, что Конгресс США, который должен давать свое согласие на военные операции США, не разрешал наносить удары по объектам сирийского режима, а разрешал наносить удары только по объектам террористов.

Politiken: Акция возмездия утратила эффективность

Датское издание пишет, что нет никаких стратегических или педагогических причин, которые могли бы оправдать вмешательство в Сирии.

Об этом говорится в материале Херьерта Пундика.

"Акция возмездия по отношению к Асаду, давайте будем называть вещи своими именами, уже утратила часть своей эффективности из-за избранного момента. Если бы она была предпринята через несколько часов после того, как стало ясно о массовом убийстве с помощью ядовитого газа, она имела бы характер непосредственной реакции. Но она последовала значительно позднее самого преступления и несет на себе четкий отпечаток нерешительности США, отсутствия у американцев стратегии, а также боязни непредвиденных последствий, которых опасаются все стратеги", – пишет он.

Автор спрашивает, что будет, если американская крылатая ракета по ошибке поразит российскую цель, что повлечет за собой жертвы среди русских? И что произойдет, если сирийская противовоздушная оборона, имеющая на вооружении одни из лучших российских противовоздушных ракет, поразит американские или французские самолеты? И как Путин отреагирует на нападение на своего союзника?

"Американские ракеты, направленные против его союзника, Асада, не заставят Путина отказаться от того, на чем он сосредоточен как на главной цели, а именно: заменить США как силу, обладающую основным политическим влиянием в регионе, главного посредника и миротворца, который не использует конфликты, но пытается решить их, чтобы получить наилучшие условия для развития торговли, особенно оружием, строительства атомных станций, на хороших условиях, и ничего не требуя. Российско-американская борьба за влияние на Ближнем Востоке будет решена не силой оружия, в этом США – превосходящая сила, а с помощью дипломатии, в которой Путин более сведущ, чем Трамп", – делает вывод автор.

Huffington Post: после удара по Сирии Трамп не достиг ни одной из целей

В материале говорится о том, что после ракетного удара по Сирии Дональд Трамп не достиг ни одной из желаемых целей.

Заявленными целями президента США было пресечь "убийственное поведение Асада и показать крутизну его патронам – России и Ирану. Но ни одна из целей не достигнута", – говорится в материале.

Все мало-мальски значимые в военном и административном отношении цели оказались к моменту атаки под российским "зонтиком", который Трамп побоялся задеть.

В итоге Асад "не прекратит наступление", а России "не брошен вызов".

Blick: удар по Сирии был поспешным

Швейцарская газета отмечает, что ракетный удар США и союзников по Сирии был поспешным.

Такое мнение выразил глава Федерального департамента обороны, спорта и защиты населения Швейцарии Ги Пармелен. По его словам, США, Великобритании и Франции следовало дождаться результатов проверки ОЗХО.

"ООН направила туда экспертов по химическому оружию. Эта миссия в состоянии выявить возможное применение химоружия", – заявил он изданию.

Пармелен добавил, что власти Швейцарии настаивают на возвращении за стол переговоров.

"Война в Сирии стала предметом переговоров в Женеве. Они должны продолжаться. Как можно быстрее. Гражданское население страдает. Это неприемлемо", – отметил Пармелен.

Reuters: Что делать дальше?

В материале говорится о том, что удар по Сирии был стратегически необоснованным. К тому же возникает вопрос, что делать дальше.

Издание напоминает, что ранее Трамп ясно дал понять, что хочет вывести примерно две тысячи военнослужащих США из Сирии, но передумал.

"Он, похоже, противоречил этому сообщению, когда в субботу заявил, что западные союзники готовы поддержать этот ответ, если Асад не прекратит использовать запрещенное химическое оружие", – сообщает Reuters.

При этом в материале говорится, что хотя, похоже, нет непосредственной альтернативы женевскому процессу, который привел бы к политическому урегулированию в Сирии, несколько высокопоставленных должностных лиц США, выступая на условиях анонимности, настаивали на том, что этот процесс потерпел неудачу и пришло время его переосмыслить.

"Женевский процесс не сработал, и пришло время найти что-то новое или изменить его", – сказал один из высокопоставленных собеседников.
 
  • Like
Реакції: Aiir

Loner

Well-Known Member
The Guardian: Сирия стала испытательной площадкой для США и России

Британское издание отмечает, что, несмотря на взрыв гнева Трампа, неясно, чего же добилась Сирия.

"Последние рейды еще раз подчеркнули, что Сирия стала испытательной площадкой для самых передовых в мире систем вооружения, развернутых США и Россией.

Трамп и Путин занимались чем-то вроде гонки вооружений. Президент России хвастался новыми гиперзвуковыми ядерными ракетами и высокоскоростными подводными лодками перед недавними российскими выборами. Со своей стороны, Россия в начале этого года отправила свой самый продвинутый истребитель в Сирию – Су-57, который представляет собой многоцелевой боевой самолет пятого поколения.

Кажется, почти нет сомнения в том, что война в Сирии будет продолжать кровоточить и ситуация будет усложняться. А жертвами, как всегда, станут граждане Сирии", – отмечает издание.

"Коммерсантъ": Война по договоренности

Российское издание пишет, что ракетный удар, предпринятый в ночь на 14 апреля против Сирии, стал по сути демонстративной, символической акцией, которая "во-первых, позволила всем сторонам сохранить лицо, во-вторых, не привела к столкновению западных союзников с Россией, и, в-третьих, не изменит ход сирийской войны, которую правительственные войска выигрывают".

Лидеры США, Франции и Великобритании спасли лицо – обещали наказать "диктаторский режим" за применение химического оружия против собственного населения и обещание сдержали. В то же время худшего, непредсказуемого, развития событий удалось избежать.

Причем Дамаск тоже получил возможность спасти лицо – правительственные силы рапортовали, что их системы ПВО сбили значительную часть ракет.

Издание отмечает, что, несмотря на заявление Дональда Трампа, что нынешний удар был мощнее предыдущего, нанесенного год назад по базе "Шайрат", он, по сути, оказался таким же символическим. Среди вариантов, которые рассматривала администрация США, был и гораздо более опасный для Дамаска сценарий – массированные, растянутые по времени удары, целью которых было бы нанести фатальный ущерб военной машине Башара Асада, переломить ход сирийского конфликта, не позволить правительству выиграть войну. В итоге этот сценарий был отвергнут.

Путин минувшей ночью нанес поражение западным союзникам, не подняв в воздух ни одного "Су"

Российский оппозиционный журналист Константин фон Эггерт высказал мнение, что фактически угрозы Кремля сработали.

"Удары союзников по сирийским объектам были бессмысленными – режим Асада успел всё и всех вывезти. Правительственная и разведывательная инфраструктура не затронута. Судя по всему, Трамп, вместе с Болтоном и Хейли, хотели врезать от души, но их сдержал Пентагон. Начальник ОКНШ Данфорд сказал, что с Россией заранее скоординировали разведение сторон в воздушном пространстве. Похоже, ключевую роль сыграл телефонный разговор Макрона и Путина.

Предположу, что в обмен на то, что удар будет символическим, Кремль пообещал поговорить с Башаром, чтобы тот больше не применял химоружие. Посмотрим, сдержит ли Дамаск слово (если Москва вообще с сирийцами на эту тему говорила).

Но, в любом случае, Путин минувшей ночью нанёс поражение западным союзникам, не подняв в воздух ни одного "Су". Тактическое или стратегическое поражение, пока неясно. Ждите дальше: 1) Штурм Идлиба, последнего оппозиционного бастиона, сирийско-русско-иранскими силами; 2) Антиизраильских терактов в ответ на гибель иранских советников в Сирии; 3) Отставки Мэттиса – после того, как Майка Помпео утвердят госсекретарем", – написал фон Эггерт.

You must be registered for see images


Фото: facebook.com/konstantin.voneggert

Напомним, что Госдеп назвал

Как сообщала "Страна", после отклонения российского проекта резолюции по ситуации в Сирии США, Франция и Великобритания по расследованию химатак в Сирии.
 
  • Like
Реакції: Aiir

Loner

Well-Known Member
"Евробляхам" собираются перекрыть путь в Украину: что именно хотят сделать

You must be registered for see images

2 775

Собственникам "евроблях" готовят репрессии. Но перед этим парламент даст им шанс растаможить машины. Сейчас в Украине 425 тыс. авто с иностранной регистрацией. Больше половины из них находятся в стране незаконно – это по официальными данным. Активисты называют цифру в три-четыре раза больше, пишет .
В Раде уже подготовили проект, который должен перекрыть большую часть схем ввоза автомобилей. За основу парламентский комитет по налоговой и таможенной политики взял опыт соседей. Два года назад Молдова разрешила гражданам растаможить авто на еврономерах со скидкой 70%. Как только "акция" закончилась, полиции дали право останавливать машины с еврономерами и проверять документы. За нарушение сроков пребывания машину эвакуировали, а все расходы нес собственник авто.
Депутаты пока договариваются, на каких условиях давать "евробляхам" скидку. Репрессивные меры уже готовы, и они не будут изменяться, заявила на собрании с активистами председатель комитета Нина Южанина.
Что готовят евробляхам, разбирался сайт "Сегодня".

Штрафы, лишение прав и конфискация автомобиля
Активисты движения "АвтоЕвроСила" обнародовали законопроект, который Южанина разослала им для изучения. Конфискации, штраф-площадки, десятки тысяч гривен штрафов и запрещения не понравились активистам.
Проект и правда ударит по схемам ввоза машин на иностранных номерах. В законодательстве есть щель, которая дает право ввозить иностранцу машину на год без растаможки. Ее научились обходить. Украинцы покупают авто на еврономерах, но регистрируют ее не на себя, а на литовскую компанию. Фирма оформляет украинца своим сотрудником и выписывает доверенность на пользование автомобилем. Так можно год кататься по Украине. Есть и другие схемы. Например, жители пограничных районов могут не платить налоги, а каждые пять дней пересекать границу и возвращаться обратно в режиме транзита. Дело в том, что в Украину можно ввозить автомобили, которые отвечают экостандарту Евро-5 – это машины от 2010 года выпуска. Большинство авто на еврономерах возрастом 15-20 лет. Их уже нельзя растаможить. Также собственники таких машин жалуются на высокие ставки налогов. Растаможка машины может обойтись больше, чем стоит сам автомобиль.
Проект перекрывает эти схемы. Если его примут, украинцы смогут ездить на авто, зарегистрированном на иностранную компанию, до 10 дней. Если нужно больше – придется подтверждать это документами. А если человек, который ввез машину в Украину, передаст авто в пользование кому-то другому, или вовсе ее разберет на запчасти, то ему грозит штраф 17 000 грн.
Контроль за автомобилями на еврономерах усилят. Полиция и фискальная служба получат доступ к базе пограничников. Фактически, они получат право останавливать водителей на еврономерах и проверять сроки нахождения в Украине. Для этого создадут электронную базу автомобилей, которые въехали в Украину.

You must be registered for see images

Фото: zaknews.in.ua

Также депутаты хотят ввести обязательную регистрацию машин, которые въезжают в страну более, чем на 30 дней.
За превышение сроков нахождения в Украине вводятся новые штрафы. Задержка в Украине на:
  • 1-3 дня – 850 гривен или предупреждение;
  • 4-10 дней – 5100 грн.
  • 10-20 дней – 17000 грн.
Если машина зарегистрирована на компанию – штрафы выше. За задержку в Украине до 20 дней – штраф 17 тыс. грн. Такой же штраф за утерю транспорта или его передачу.
Если авто превысит сроки нахождения в Украине на:
  • более, чем 20 дней, штраф – 34 тыс. грн;
  • более, чем 30 дней, штраф – 85 тыс. грн;
  • более, чем 30 дней – 170 000 грн, или конфискация машины.
Таким образом, законопроект Комитета таможенной политики Верховной Рады, который был передан для ознакомления активистам "АвтоЕвроСилы", перекрывает практически все методы ввоза и пользования "евробляхами" в Украине.

Штрафовать предлагают не только собственника машины (он может быть подставным), но и водителя. Если водитель ездит на машине, которая нарушила режим пребывания в Украине, его оштрафуют на 8500 грн. За повторное нарушение – штраф 17 000 грн, лишение прав на год и конфискация автомобиля.

Как хотят легализовать "евробляхи"
С начала года комитет и активисты обсуждают условия растаможки "евроблях". Пока общего языка они не нашли.
В Молдове это было так. Ставку акцизов на растаможку правительство снизило на 70%. Было одно условие: машины должны быть завезены до 1 ноября 2016-го. Акция действовала полгода, за это время машины нужно было растаможить и зарегистрировать. В противном случае авто выдворяют из страны. Расходы на эвакуацию автомобиля нес его собственник – 0,15 евро за каждый километр. Как только акция закончилась, полиции дали право останавливать машины с еврономерами и проверять документы. А гражданин Молдовы теперь не может находится за рулем автомобиля с иностранной регистрацией.
Но в Украине есть свои отличия от Молдовы. У нас нет техосмотра, но есть норма Евро-5 для подержанных автомобилей. Хотя экологический стандарт в остальных странах относится только к производителям.
Техосмотр в Украине станет обязательным только с 2020 года – это одно из условий соглашения об ассоциации с ЕС.



Фото: Василий Артюшенко, zn.ua

Поскольку большинство "евроблях" старше 10-15 лет, в комитете предлагают ввести коэффициент. Он позволит автомобили помладше растаможивать дешевле, чем старые.
Соучредитель общественной организации "Доступное авто" Михаил Катрук считает, что "молдавский сценарий" для Украины – это популизм. По его мнению, перед выборами власти выгодно было поднять тему "евроблях".
Саму же растаможку стоит делать доступной не только для собственников машин на еврономерах, считает Катрук.
Для решения проблемы достаточно заменить требование Евро-5 на техосмотр и ввести на постоянной основе льготные тарифы на растаможку подержанных автомобилей, которые парламент принял в 2016-м, с отменой всех ограничений.
 
Зверху