ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]

[Loner]

Эта фотка говорит о том, в какой вообще "реальности" живет высшее военное руководство России.

You must be registered for see links

Очень страшная фотография.
Это не заседание кургиняновской Сути времени или дугинского Международного евразийского движения. Это даже не съезд ЛДПР. Это фотография с сегодняшнего круглого стола об угрозах и вызовах России в рамках Международного военно-технического форума Армия-2016, организованного Министерством обороны РФ.
На ней - слайд, сопровождавший выступление свеженазначенного начальника Военной академии Генштаба РФ, бывшего руководителя военной операции России в Сирии Кураленко Сергея Васильевича.

You must be registered for see links

You must be registered for see links

Поскольку фото маленькое, воспроизвожу текст:

"Ещё в 2012 году кандидат в президенты США Митт Ромни заявил:
"Наша цель – Россия. Эта дикая страна … представляет угрозу не только Соединенным Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству.
… Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. … Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России.
И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране.
Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию""

Ещё раз - это говорит не Жириновский, не Кургинян и не Дугин на очередной пятиминутке ненависти. Это выступление главы Академии Генштаба на официальном мероприятии Министерства обороны.

Меркель была права, когда говорила, что Путин живет в своем собственном мире. И не только Путин. Не зря немецкое правительство 21 августа приняло первую со времен Холодной войны концепцию гражданской обороны и советует гражданам хранить дома десятидневные запасы воды и еды. Люди, которые руководят российской армией, люди, в распоряжении которых громадный ядерный арсенал, тоже живут в собственном безумном мире, где официальный кандидат от республиканцев объявляет о намерении объявить России войну. Это реально страшно. Люди, которым мерещится, что они загнанные в угол крысы, в состоянии паники способны на самые идиотские поступки.

PS для тех, кто в танке, очевидно, необходимо пояснение - Ромни никогда ничего подобного не говорил.
Остап Кармоди

 

[Loner]

Если Украина не устоит, война с РФ станет проблемой Европы, — жёсткая речь журналиста
на форуме в Польше
8.09.2016 10:48

С этим докладом я выступил на Международном Экономическом Форуме в Кринице, Польша. Сразу поясню – этот текст был не для Украины, потому что тут и без меня все понимают ситуацию и тем паче не для России – тратить на них время я не хочу и не вижу смысла. Просто в какой-то момент в разговорах уже на форуме стало очевидно – просить о чем-то бесполезно. Европа устала от наших грустных рассказов про агрессию и просьб помочь. Им скучно.

You must be registered for see images

Это грустно, это обидно, но это факт. Им не интересно слушать про наши беды. Чтобы вызвать интерес у серьезных собеседников из Польши и других государств есть всего два варианта. Им нужно предложить вариант заработать миллионы долларов или напугать. Миллионов у меня нет. Так что я переработал первоначальный текст за ночь и с ним вышел к аудитории. На мой взгляд, получилось хорошо. Наметились предложения повторить в других местах, а польский профессор забрал текст для того, чтобы прочитать студентам. В общем, оригинал без правок на ваш суд.

Восточная граница Альянса. Гибридная война меняет привычные правила защиты
В самом названии моего выступления заложена интрига и противоречие. На первый взгляд все логично. Есть восточная граница Альянса. Есть восточная граница Европейского союза и демократического мира. И война Украины с Россией. Которая вас, европейцев, не касается. Война далеко. Очень далеко. В телевизоре. А телевизор всегда можно выключить. И тот же телевизор в другой программе говорит, что война там не такая уж и агрессивная, а местами гражданская. И серьезные представители наднациональных структур выразят глубокую озабоченность, после чего проблема исчезнет, а телеведущий перейдет к новостям спорта и моды.
Не обманывайте себя. Агрессия России в Украине – ваша война тоже. С отсрочкой. Не с различными вариантами развития событий, а просто с отсрочкой. В случае поражения Украины эта война придет к вам. Гибридная. С реальными жертвами. Варшава и Краков это не Донецк и Луганск. Сегодня – нет. А завтра? Вы даже представить себе не можете, как просто это делается.
Сначала СМИ создают альтернативную картинку, как в вашей стране притесняют, например, русскоязычное население. Или православных – не важно. Потом робкие акции протеста, требования дополнительных полномочий, особых прав и в финале – провокация с жертвами. Все, добро пожаловать в наш клуб. Вы даже не заметили, когда гибридная война пришла к вам в дом. Ведь новости о спорте и моде транслировали непрерывно, и ничего не предвещало беды. Скажите мне, в какой из стран Восточной Европы сегодня нет пророссийских групп, которые Кремль может использовать? Где нет российских СМИ, российского бизнеса, каналов для закачки денег и других инструментов влияния?
Гибридная война меняет привычные правила. Но главная цель гибридной войны менять не правила, а саму границу. И не обязательно на карте, вовсе нет. Формальная граница теряет смысл и территорией может управлять не государство, а внешние силы. Косвенно – даже без вооруженных столкновений. Напрямую – в результате организованных беспорядков с последующей неформальной оккупацией.
Это очень важный момент – сперва гибридная война создает не альтернативную реальность, не новые границы, а альтернативную картинку. Формально нет войны и нет военной агрессии. Есть внутренние конфликты, политическая борьба, кризис управления и отдельные случаи вооруженного противостояния. Агрессии и агрессора нет – есть озабоченные соседи и свобода слова, совести и попытка бюрократии привести правила игры в соответствии к реальной ситуации. Бюрократия вообще пытается выйти из непривычных ситуаций стандартными способами без новых решений. Она слишком консервативна и становится невольным союзником креативного агрессора с новыми инструментами.
Я не хочу вам рассказывать про украинские проблемы – вам это не интересно. Я расскажу вам о том, как и когда эти проблемы могут стать вашими. Те проблемы, от которых пока вас защищает Украина. О ваших интересах и о вашей выгоде. Пока Кремль бьется головой о стену украинской обороны, у вас все будет хорошо. Мир, бизнес, европейские ценности. Но если Украина не устоит? Вот тогда проблема станет вашей. В первую очередь в виде миллионов мигрантов из Украины, которые проломают границы, спасаясь с семьями от войны. Миллионов пятнадцать-двадцать в состоянии оказаться в Европе в течение суток, максимум двух на частном автотранспорте или пешком. Заборы не помогут, если люди бегут от войны. И это значит, что гибридная война против вашей страны уже идет.
А потом на границу придет агрессор. Сперва с гибридном войной, а потом с настоящей. Я не прошу поддержать Украину из жалости. Я говорю с вашим инстинктом самосохранения. Вы не хотите видеть российские танки на границе? Помогите нам остановить их. Других вариантов не существует. Нельзя отдать грабителю десять злотых – он хочет весь ваш бумажник и куртку и ботинки и кольцо. Нельзя отдать агрессору Украину или ее часть – он пойдет дальше.
Основные столпы, на которых стоит гибридная война это наличие агрессора, замороженные или просто потенциально возможные конфликты на территории государства-жертвы, активная вербовка агрессором агентов влияния и равнодушие бюрократии вокруг. За примерами далеко ходить не надо – они совсем рядом. Мы можем просто сейчас наблюдать за передвижением границы демократического и цивилизованного мира с восточной границы Украины на Запад.
Не буду углубляться в теорию. Только конкретика. Тем более, этот очень яркий и масштабный пример ведения гибридной войны в современной Европе касается не только Украины, но всего Евросоюза. Это его границы отодвигают сегодня. И если формальные пока не нарушены прямым вторжением, то в гибридную войну уже вовлечены практически все государства Евросоюза.
Гибридную войну в настоящий момент ведет Россия. Это факт и это необходимо говорить прямо, без намеков. Теперь подробнее о том, против кого направлена угроза. Россия ведет гибридную войну не против Украины, а против Европейского союза и США. То есть против демократического мира в целом. Это действительно конфликт мировоззрений, конфликт сценария развития общества. Экономическую конкуренцию Россия проиграла.
Остается использовать другие методы – подкуп, шантаж, терроризм, манипуляции, разжигание внутренних конфликтов, создание лояльных России групп из местного населения в странах ЕС или мигрантов. Разница в религии, национальности, социальном статусе – благодатная почва для спекуляций, вербовки и разжигания конфликта. Именно это мы сегодня и называем гибридной войной. За гибридной агрессией всегда приходят русские танки. Если Кремль не разобьет свою голову о мою Родину, об Украину – ждите его в гости. Он не может остановиться, просто потому что после падения цен на нефть не может нормально развиваться в мире и конкуренции. Он жизнеспособен только в агрессии.
Я подробно останавливаюсь на этом именно потому что это самый важный вопрос – кого касается Гибридная война. Понятно, что Украину в первую очередь, а также Эстонию, Латвию, Литву, Польшу… Она касается всех. Даже на выборы в США российские спецслужбы стараются влиять. Казалось бы, какое дело непрерывно встающей с колен России до выборов в сверхдержаве за океаном? Но в современном мире, переплетенном тысячами нитей горизонтальных связей это неизбежно – гибридная война касается всех. И гибридная угроза терроризмом, кибер-атаками, шантажом – это угроза всем. Всем государствам и межгосударственным объединениям.
Логика агрессора в данном случае продиктована желанием жить «не хуже других стран». Чтобы в глазах собственных граждан и потенциальных союзников выглядеть привлекательно. Но ради этого он не собирается реформировать свою экономику, создавать демократические институты, независимые СМИ и прочие необходимые инструменты. Агрессор прикладывает все усилия, чтобы опустить других до своего уровня или ниже. Или заставить поделиться материальными благами в виде донорской помощи, кредитов или созданием преференций на мировом рынке. В обмен, например, на прекращение терактов. Или на прекращение поддержки разного рода радикальных партий на территории страны, которая стала объектом гибридной агрессии. И вот тогда он сможет выиграть в сравнении.

Цели гибридной войны
Целью этой войны является создание зоны нестабильности и угроз в таких масштабах, чтобы Запад согласился на переговоры и уступки. На масштабные уступки. Такие как признание за Россией права диктовать правила жизни для стран, которые в Кремле считают своей зоной влияния. То есть фактически разрешить России отнять реальную независимость у нескольких государств. Следующей уступкой должен стать допуск России за стол переговоров по всем важным мировым вопросам в статусе равного или старшего партнера. И, конечно, материальная поддержка в виде кредитов и другой помощи в условиях падения цен на нефть и газ. Взамен Россия пообещает ограничиться контролем над теми территориями, которые Запад уступит и не идти дальше. На самом деле гибридная война не закончится. Кремль может ослабить давление на партнеров по переговорам, но руки с горла не уберет. Иначе нет гарантий в сохранении ситуации и нет шансов удачно ее развивать в благоприятных обстоятельствах.
Опыт подобных операций еще со времен Советского Союза огромный. Но сейчас РФ делает серьезный шаг от локальных операций к долгосрочному проекту, объединенному в единый сценарий. Все очень просто и для тех, кто еще помнит противостояние монстра СССР и цивилизованных стран тут нет принципиальной новизны.

 

[Loner]

В здоровой конкуренции диктаторский режим, построенный на сырьевой экономике обречен на проигрыш странам с экономикой рыночной и демократической формой правления. Проверено на многочисленных примерах. При этом компромиссного решения нет. Нельзя построить рыночную экономику при отсутствии свободных выборов, честных судов и независимых СМИ. Выбирая диктатуру Россия автоматически проигрывает экономическое соревнование. Поэтому война в любой форме ради сохранения правящего режима – неизбежный финал. Но воевать при такой разнице в экономическом потенциале тоже заведомый проигрыш. Так гибридная война. Война подлости, обмана и ударов в спину. Угрозы и подкуп, манипуляции информацией, ложь – ничего нового спецслужбы России не придумали. Но на методах остановимся немного подробнее.

Методы войны
Их можно разделить исключительно в теории – на практике они всегда применяются в комплексе. Нет смысла устраивать пикет и убивать из-за угла активиста, если эту картинку не раскрутят в СМИ. Так пропаганда переходит в работу прямой агентуры и наоборот. В результате они работают на раскачивание ситуации и обострение имеющихся конфликтных ситуаций в обществе.

1. Пропаганда. Создание обстановки нестабильности с помощью активного использования всех видов СМИ и коммуникаций. Картина альтернативной реальности. Где бандитов, провокаторов и агентов противника выдают за требующее справедливости гражданское население. Силы правопорядка превращаются в карателей. На месте вся лживость этой картинки очевидна – но она нужна не на месте, а для внешнего зрителя. Выдать вооруженную агрессию за гражданскую или освободительную борьбу – привычный стиль, калька по которой работали еще в КГБ.
2. Создание внутренних конфликтов в государстве с помощью своих агентов влияния. Также можно создавать конфликты государства, ставшего объектом агрессии, с его соседями. Это позволит позже провести вооруженную агрессию при меньшем сопротивлении и под видом миротворческой миссии.
3. Террор. Поддержка существующих радикальных организаций либо создание их с нуля. Именно они должны пролить кровь и создать атмосферу страха, растерянности и ослабить контроль власти. Террор может проявляться в отношении всего общества для создания атмосферы страха и нервозности, а может быть направлен на конкретную социальную, религиозную либо национальную группу – чтобы использовать эти факты в качестве основы для работы пропаганды. И на этой основе строить большой конфликт в государстве, ставшем жертвой агрессии.
Цель террора – запугать вас. Заставить принять любые условия агрессора, в обмен на прекращение терактов. При этом формально агрессор и террористы никак не связаны.
4. Экономическое давление. Это вспомогательный инструмент, который позволяет сделать граждан страны беднее, породить неуверенность в завтрашнем дне, кого-то оставить без работы и тем самым обострить социальное напряжение. Позже этим людям достаточно будет объяснить, что виноват в их бедах не агрессор, а недальновидное правительство собственной страны. Кому-то можно наоборот – создавать преференции, давать льготные кредиты или дешевое сырье. И агенты для акций протеста готовы.
5. Политическое давление и международная изоляция. То есть формирование такого негативного и даже токсичного имиджа у руководства государства – объекта нападения, при котором оно становится международным изгоем. Пример – скандал с убийством украинского журналиста Георгия Гонгадзе, в котором обвинили руководство Украины и непосредственно президента Леонида Кучму. После жесткой реакции Запада у него фактически не оставалось выбора – или ориентироваться на Кремль, или остаться в полном одиночестве. Агрессор очень любит становиться единственным другом своей жертвы. Потому что это не просто упрощает внедрение агентов влияния на всех уровнях, но и оставляет жертву без потенциальных союзников.
6. Главным инструментом современной гибридной войны становится создание точек опоры для агрессора внутри страны-жертвы. То есть важнейшей задачей становится поиск и формирование лояльных групп. Как правило это национальные, религиозные, территориальные или политические общности, которые по каким-либо причинам могут быть противопоставлены основной части населения. Их финансируют, настраивают, противопоставляют остальным с помощью пропаганды и провокаций. Создавать протестную к собственной стране, но лояльную к агрессору группу с нуля долго и дорого, поэтому как правило используют тлеющие или замороженные конфликты.
Преимущество отдают национальным и религиозным – их можно поддерживать очень долго с наименьшими затратами ресурсов. И именно на них легче строить пропаганду. Ключевой задачей при создании таких конфликтов является создание ситуации, в которой прольется кровь представителей лояльной группы по вине других или государственной власти. Конфликт, который удобрили кровью жертвы при правильном информационном сопровождении может сразу привести к пожару, а как минимум надолго станет тлеющим.
При этом агрессор должен постоянно свои действия заворачивать в обертку борьбы за мир и разрешения конфликта. Даже если этот конфликт он сам искусственно создал. И здесь наличие инструментов пропаганды – то есть подконтрольных СМИ и послушных гражданских активистов становится важнейшим фактором. Весь мир должен видеть не агрессию, а внутренний конфликт и желание нападающего помочь решить дело миром.

Ресурсы агрессора
Для ведения гибридной войны, в отличие от традиционных боевых действий, наличие мощной технологически развитой армии не является приоритетом. Безусловно, армия нужна в качестве фактора давления и постоянной угрозы жертве. Но ключевые задачи выполняет разведка, диверсанты, завербованные агенты влияния и подконтрольные СМИ.
Таким образом главными ресурсами для ведения гибридной войны являются деньги, которые позволяют обеспечить продвижение нужной агрессору позиции в СМИ и среди лидеров мнений в гражданском обществе. Кроме того за деньги и с помощью провокаций агентуры и правильной картинки в СМИ можно получить поддержку ряда политиков, которые без поддержки агрессора не имели бы шансов получить серьезное представительство во власти.

Способы защиты
Идеальным способом защиты от гибридной агрессии является отсутствие слабых мест. Внутренние противоречия, национальные и религиозные вялотекущие конфликты либо память о них, политики, которые готовы спекулировать на вопросах, раскалывающих общество – вот основные риски. Слабые места, которые будет активно использовать агрессор для обострения ситуации и возможного разжигания конфликта. Именно такие условия являются самыми удобными для вербовки сторонников, агентов, формирования активных групп для уличных акций или исполнителей для проведения терактов. Таким образом, страны которые потенциально могут быть или уже являются объектами гибридной агрессии, а не секрет, что агенты Кремля работают практически по всей Европе, в первую очередь заинтересованы в том, чтобы с болезненными внутренними вопросами разбираться самостоятельно.
Работающей защитой от гибридной агрессии может служить условная стена. Дипломатическая, пограничная, финансовая, медийная и мировоззренческая. Агрессор, даже потенциальный, должен быть лишен малейшей возможности финансировать политические партии, общественные организации, СМИ в вашей стране. Любая щель, через которую могут просочиться деньги агрессора и его пропаганда представляет угрозу.
Единой системой защиты должна быть взаимовыручка. Агрессор должен понимать, что общая реакция стран Альянса и Евросоюза будет жесткой и быстрой. Альянс демократических государств должен действовать синхронно и постоянно повышать цену агрессии для противника. Повышать настолько сильно, чтобы сама по себе затея теряла всякий смысл. Чтобы все приобретенные агрессором выгодны были слишком мелкими по масштабам в сравнении с финансовыми и политическими потерями. Гибридная война должна стать очень дорогим удовольствием, которое автоматически несет только убытки и изоляцию. Непозволительно дорогим удовольствием для государства-агрессора и приговором для политического режима.
В настоящий момент Евросоюз и США как раз проходят тестовое испытание, когда практически на их границах гибридная война прошла все стадии подготовки, развертывания и перешла в горячий конфликт с участием армии агрессора, которая опиралась на местных агентов влияния. Именно на этом наглядном примере можно не только изучить историю гибридной войны, ее методы и развитие. И этот конфликт дает Альянсу и Евросоюзу с помощью Украины надолго отбить у агрессора всякое желание вести любые войны. Любыми методами.

Главным условием для реализации этих действий является единая жесткая позиция и реальное понимание масштабов угрозы. Я напомню то, с чего начинал, объектом нападения является не Украина – просто она первая в списке. Объектом является вся Европа. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть на то, какие силы и средства Кремль вкладывал и вкладывает в своих сторонников в разных странах. Это не благотворительность – это инвестиции. Если мы вместе не остановим Кремль в Украине – вы уже без нас будете останавливать его в Польше, в Литве – везде… с миллионами мигрантов на шее и врагом на границе…
—

You must be registered for see links

 

[Loner]

You must be registered for see links

• Sep. 9th, 2016 at 4:39 PM

You must be registered for see images

Вот такой вот нежданчик с передовой. Честно говоря, по этому фото даже собрал экспертный совет. Причём не для того, что бы обсудить модель аппарата, тут и незрячий разглядит АТ-4, а что бы удостоверится в 146% подлинности, а не просто поверить на слово. Ибо если так, то многие о многом даже не догадываются. В общем, шо мыслите?

You must be registered for see images

 

[Loner]

Пропал экс-глава Киевской ОГА, уволенный сегодня за взяточничество его зама

• 10.09.2016 - 11:14

You must be registered for see images

Супруга бывшего главы Киевской областной государственной Галина Мельничук заявила о пропаже своего мужа, и в связи с этим написала соответствующее заявление в полицию.
О пропаже в полицию сообщила жена чиновника
Супруга бывшего главы Киевской областной государственной Галина Мельничук заявила о пропаже своего мужа, в связи с этим написала соответствующее заявление в полицию.
Об этом она заявила в эфире "112 Украина".
Она рассказала, что последний раз разговаривала с мужем вчера, 9 сентября, около 16:30. По ее словам, вчера в их доме под Киевом проходили обыски, во время которых хозяинов дома не было.
"Мне сообщили поздно вечером, что в мой дом попали чужие люди, вооруженные, которые входят в дом и никого не впускают. Я позвонила своей маме, она прибыла немного раньше, я была далеко за городом с детьми. Они ее не пустили в дом, очень некорректным тоном общались с женщиной и запрещали снимать видео", - отметила Мельничук.
Кроме того, по ее словам, силовики приехали на обыск с подставными понятыми.
"Они даже не запустили соседей, они привезли с собой понятых, которые были подставными людьми, потому что, как сказали мне соседи, они вышли с ними из одной машины", - отметила Мельничук.
Ранее стало известно, что президент Петр Порошенко подписал указ об увольнении Максима Мельничука с поста главы Киевской ОГА. Об этом говорится в указе №389, опубликованном на сайте главы государства.
"Уволить Мельничука Максима Дмитриевича с должности председателя Киевской областной государственной администрации согласно поданному им заявлению", - говорится в указе.
Также известно, что ГПУ проверяет возможную причастность Максима Мельничука к преступлениям его заместителя Игоря Любка, которого поймали на взятке в 200 тыс. гривен накануне. Об этом сообщил генпрокурор Юрий Луценко в своем Facebook.
"Следствие изучает роль в этом преступлении председателя ОГА Мельничука, который несколько дней назад срочно подал в отставку. Идут обыски", - сообщил Луценко.

 

[Loner]

Каськив попросил политическое убежище в Панаме

• 10.09.2016 - 11:07

You must be registered for see images

Самому же экс-руководителю Госагентства по инвестициям и управлению нацпроектами Владиславу Каськиву Панамский суд избрал меру пресечения в виде залога 600 тыс долларов.
Об этом в своем

You must be registered for see links

сообщил представитель прокуратуры Евгений Енин.
Этой ночью (по киевскому времени) Панамский суд избрал Каськиву меру пресечения в виде залога 600 тыс долларов и ограничил его передвижение в Панаме (следовательно возможные новые селфи с полицейскими не должны вводить в заблуждение украинскую аудиторию). Как только он заплатит деньги, его освободят из-под стражи, – сообщил прокурор.
Евгений Енин также отметил, что Каськив не согласился на сотрудничество с прокуратурой, которая обещала смягчение приговора в случае сделки со следствием.
Сокращенной процедуры экстрадиции не будет. Каськив подал ходатайство о политическом убежище. Шансы на удовлетворение крайне низкие, однако это дополнительное время, – написал Евгений Енин.

 

[Loner]

Може закінчитися не тільки «Інтером», а й розстрілами – голова Нацради

Віталій Портников: Важлива тема – це інформаційна безпека країни. Вона стала ще більш важливою на тлі останніх подій навколо «Інтера». І, звичайно, завжди, коли відбуваються такі події, коли ці пікети або запал, пожежа чи самопідпалення – це ще треба дочекатися результатів слідства, але навіть на цьому інформаційному тлі завжди багато питань до регулятора.
Що все ж таки може зробити регулятор, щоб відповісти на суспільний запит? А запит простий – ми хочемо, щоб в нашій державі була інформаційна безпека, щоб ворожа пропаганда не транслювалася на нашому телебаченні, щоб не було маніпуляцій з інформацією хоча би в Україні. Якщо ми нічого не можемо заподіяти з російською пропагандою, то давайте хоча би з українським інформаційним тлом розбиратися.
Так говорить і звичайний глядач, так говорить депутат, а регулятору треба на це відповідати.
– Дві відповіді. Вірніше, перша відповідь. У будь-якій інформаційній безпеці має бути дві складові – нагайка і пряник. Створювати і забороняти. От якщо я не прийшов не звітувати, а дискутувати, то, наприклад, за ці два роки ми заборонили 70 російських каналів, а натомість з’явилися (не ми ж створювали, люди створювали, бо побачили, що порожня ніша, 33 українських канали. Інколи, наприклад, кращі, ніж російські. Наприклад, була «Рибалка і полювання», стала «Трофей» – українська набагато краще. Це перше.
Тобто треба забороняти і треба створювати. З питанням забороняти у нас проблем немає. У всякому разі ми зараз відслідковуємо. Якщо карта Криму – Крим включено в карту Росії або реклама йде, то це знак питання: створювати? Тут потрібна, з одного боку, ініціативи людей, і вона йде, але, з іншого боку, підтримка держави.
Я, наприклад, дуже сперечався дискусійно, публічно з паном Кириленком, віце-прем’єр-міністром України, коли він казав про квоти української музики на радіо. Я казав, що якщо ви вводити квоту, то ще й дайте гроші на підтримку українських артистів, які б звучали. Якщо палац «Україна» проводить концерти, то давайте знижку, дофінансуйте.
Що стосується каналу «Інтер». Я вчора, мені здається, досить відкрито, публічно виступав на Комітеті з питань свободи слова. Я сказав, запитайте у нас, чи ми засуджуємо те, що трапилося на «Інтері», незалежно від того, чи підпал, чи провокація. Я кажу: будь-яка порядна людина це засуджує і закликає розслідувати, знайти, жорстко покарати винних. Тому що після «Інтера» завтра буде Радіо Свобода (тіпун мені на язик!), «24» канал, «Еспресо», будь-хто.

– Та ми самі не влаштуємо тут пожежі. Я обіцяю це…
– Це я розумію. А хтось влаштує. Це завжди може бути.
Але я казав, що причина в тому, це наслідки, а причина…
– Так. А причина в іншому. У чому?
– Що ви, «Інтер», живете чи в угоді… Не тільки «Інтер», до речі. Я не буду зараз казати. У нас дуже багато каналів, які зараз, як п’ята колона. Вони, можливо, не проявляються…
– Ви це кажете, що у нас багато каналів, як п’ята колона! Ви це сказали – голова Нацради з питань радіо і телебачення…
– Я сказав, що у нас дуже багато каналів, які належать…
– Як п’ята колона. Я це зафіксував.
– Так. Як п’ята колона, які належать опосередковано, напряму, звичайно, приховано тим людям, які є найближчим чи були найближчим оточенням пана Януковича і втекли.

І зараз у деяких така політика, що начебто нічого немає. Деякі намагаються якимись меседжами маніпулювати. Але я переконаний як медійник, що рано чи пізно вони прокинуться, тому що для них це не є бізнес, вони виженуть той колектив, який там є, гарний, які працюють на розкручування рейтингу, а прийдуть штрейкбрехери і почнуть розвалювати цю країну вже відверто. І це можна казати про канал, який належить Клименку. От Ви хочете відверто?

– Це холдинг, а не канал. Це не просто канал.

– У них холдинг. Клименко керує цим холдингом, він викликає директорат, він ставить там людей, керівництво його. Немає претензій до людей, які там працюють, там дуже відомі і мої друзі, які талановиті журналісти і так далі. Але, подивіться, Юлія Литвиненко, Валерій Калниш, якби до них хто не ставився – їх трошки відсунули. Завтра поодинці отак всіх відсунуть. І прийдуть інші.


Тому наслідок – пожежа. Причина в тій політиці, яку проводять такі канали. Вони не враховують, що вони не живуть у безповітряному просторі, як кажуть. Вони не розуміють, що в країні війна. Вони не розуміють, що люди…

– Може, навпаки, дуже добре розуміють, тому так і діють?

– Може. Може, так і розуміють.

І, знаєте, якщо казати про нашу історію з «Інтером», то ми давали попередження один раз, потім пішли на мирову, тому що у нас була досить слабка юридична позиція. Але в мировій угоді вони написали, що вони обіцяють дотримуватися редакційної політики, сіяти мир, добро і так далі. А потім є такі речі, як чи Столярова, чи концерт на День Незалежності, які під дію наших законів регуляторних не підпадає.

– Це моральна оцінка.

– Це моральна оцінка. І тут в мене питання до журналістських колективів, які працюють: хлопці, об єднайтеся, виступіть, тоді вас підтримають всі канали, і Радіо Свобода, і так далі. А коли ви мовчите, а там десь «шури-мури» між собою чи Столярова, чи власники, чи співвласники вирішують, то це погано скінчиться.

– Пане Артеменко, а от Вас як керівника органу-регулятора влаштовує законодавча база? Можливо, депутати можуть ще щось ухвалити, що Вам дасть можливість більш оперативно реагувати на ті чи інші дії?

– Пане Віталію, я кричу і волаю два роки підряд про те, що закон, яким керується Нацради, писався для мирного часу і писався давно. І коли кажуть: Нацрадо, зробіть щось! У нас немає повноважень. У нас процедура така, що… І, можливо, тоді це було нормально. Можливо, тоді намагалися захистити від Януковича, від інших режимів.

Але дивіться, щоб позбавити ліцензії канал, то Нацрада не може позбавити. Вона має спочатку зафіксувати факт, провести моніторинг, потім призначити через тиждень тільки на засіданнях перевірку. На перевірку нас пустять, не пустять чи зникнуть, чи покажуть неправду, зробити попередження. Після цього через місяць перевірити інше. Дати друге попередження. Третє. Штрафи. І потім звертатися до суду про можливе позбавлення ліцензії.

На цьому шляху можна кожен шлях розтягувати – не з’являтися на засідання, я не знаю, домовлятися з суддями. Тобто ми безсилі.

І тому єдине, що можна зараз зробити? Ми казали: дайте нам прості демократичні речі і питайте. Наприклад, якщо канал розпалює ворожнечу очевидно, закликає до війни, то дайте нам право, як у тій же ж Латвії, призупиняти ліцензію. Вкладіть кучу юридичних механізмів, там, що за поданням НРБО, я не знаю, чи інших, дайте нам можливість призупиняти дію ліцензію на два місяці, на три місяці. І канал має оскаржувати. І він буде зацікавлений. У Латвії, в мирній країні (!), є ця можливість. Там не сподобався їм канал «Росія», «РТР», то вони на два місяці… У нас цього немає!

І тільки, до речі, з випадком з «Інтером» мені подзвонив один такий відомий, впливовий політик (не можна називати – приватна бесіда) і каже: Юрко, дайте такий закон, мені здається, що він потрібен. Я кажу: ми два роки цього просимо! Але чи прийме його парламент? От я не переконаний. Тому що у парламенті сидить група, яка підтримує канал «Інтер», там група, яка підтримує канал «1+1», там група, яка підтримує канал «24».

– Але є коаліція.

– Я не є політик. Я не буду розмірковувати. Є ситуативне ж голосування. Наприклад, сидять представники, які є лобісти каналу «4+4», і вони думають: ага, це приймається під «Інтер», а завтра проти нас! Ага, Артеменко – він такий розумний, бо він з медіа, а завтра якийсь прийде мерзотник і нас мочитиме.

А я кажу: хлопці, якщо прийде мерзотник, то він мочитиме вас і без закону. Дайте ці інструментарії, бо якщо ви не дасте інструментарії, то кінчиться погано і не тільки «Інтером», кінчиться не підпалами, кінчиться і розстрілами, на вас підуть люди. Живіть і розумійте все суспільство.

– Маємо запитання додзвонювачів.

Додзвонювачка: Пане Юрію, вчора слухала ваше засідання на комітеті. Так було прикро! Не знала, куди кричати! Той представник від «Інтеру» рвав на собі сорочку і кричав, що народився в Україні, і назвіть мені ознаки сепаратизму. І як же ж ваші менеджери – ніхто не назвав.

Я Вам називаю останнє. У серпні місяці в один день два вже канали переждали повідомлення, що Трамп прийняв відставку свого радника і назвав причину – за те, що Янукович йому перерахував 13 мільйонів доларів.

«Інтер» цього ж вечора дає повідомлення і каже: Трамп прийняв відставку радника, але причина невідома. Ну, як же?! Ну, пане Юрію, просто плакати хочеться!

– Для справедливості я Вам скажу, що Трамп ніколи не казав, що він прийняв відставку Манафорта у зв’язку з тією інформацією, яка була наведена у Києві. Так що тут проблема контексту.

– Віталію, мені не плакати хочеться, я знову ж кажу: волати! І мені дуже прикро, що… Знаєте, в чому ще бридко чи страшно? В тому, що можуть покарати якісь органи за відверту брехню. А в нас канали не займаються відвертою брехнею…

– Вони займаються маніпуляціями.

– Маніпуляцією. Це дуже тонка, дуже професійна. І за це, знаєте, до суду не підеш. Це має засуджувати той же ж колектив, який працює.

 

[Loner]

У мене питання не до Фірташа, який володіє «Інтером». Бо це його суть, він вклав гроші, він хоче захищати свої інтереси, і він буде давати команди там, не давати... А журналістський колектив – це ж ті люди, які приходять…

– Ви вважаєте, що журналісти не знають, що вони йдуть до Фірташа? Вони такі всі діти наївні?

– Ні, вони знають. Але коли їх поженуть, тоді вони будуть казати, що от Фірташ нас примушував. Зробіть зараз. Це ж не часи Януковича!

Віталію, Ви ж журналіст…

– Але я ніколи не працював на «Інтері».

– Так. Але якби Ви працювали на каналі, де Вам ось це, то Ви не витерпіли б! Ви зібрали б якихось однодумців і сказали б. І там два шляхи – або ви перемогли, або вас…

– Пішли б.

– Пішли б. Але ви пішли б героями. Ви пішли б з чистою совістю.

І тому пані слухачка дуже правильно каже. От нещодавно президент України виступав двічі, де сказав про квоти української музики. І він правильну фразу сказав. Він сказав: давайте більше зробимо більше української мови, не чекайте, телевізійники, законів, хай у вас спрацює або совість, або саморегуляція. Я зустрівся з Петром Олексійовичем через кілька днів і кажу: Петре Олексійовичу, дуже гарний виступ, але тільки одна проблема є – у телеканалів немає ні совісті, ні саморегуляції.

– У всіх?

– Ну, не у всіх, звичайно. У Радіо Свобода є, у інших є, у багатьох, скажу, для яких телебачення не є бізнес, а як засіб впливу, політики, які контролюються якимись олігархами чи багатими людьми. Звичайно, це не йде мова про «Громадське радіо» чи про Радіо Свобода, чи про багато місцевих каналів, чи навіть національних каналів. Але там, де стоять за ними олігархи, які втекли закордон, то їм не потрібні ж гроші. Зараз не радіо, не телебачення не приносять грошей. Вони або в мінус працюють, або в нуль.

– Але, з іншого боку, я у Вас запитаю. Ось Ви кажете, що Клименко володіє і не можна нічого зробити, Фірташ володіє – не можна нічого зробити.

Клименко живе в Російській Федерації. Там центр його життєвих інтересів. За нашим законодавством, не може бути власником телевізійного чи якогось інформаційного ресурсу людина, яка має центр життєвих інтересів в країні-агресорі. До речі, це стосується і Фірташа, якого сім’я живе в Москві.

– А вони ж (Фірташ, Клименко – ред.) не є прямими власниками. Вони ж через кучу офшорних і інших прокладок зареєстровані. У Нацради немає повноважень простежити це.

От простий приклад. Я вдячний, я не пам’ятаю, хто автор, чи пан Княжицький Микола, чи Вікторія Сюмар, ну всі разом об’єдналися – нормальні, розумні медійники там є, то й прийняли закон про відкритість, про прозорість медіавласності.

І ми почали цю роботу, дещо почало випливати, якісь факти. Але ми не можемо докопатися до суті, тому що у нас немає слідчих повноважень. Я простий приклад наведу. Ми що можемо? Якщо компанія, от ви, відмовляєтеся, ви кажете: от, згідно цього закону, ми не даємо вам, ми даємо штраф вам, який ви відсуджуєте, не відсуджуєте (невеличкий, до речі, штраф), то ми можемо вас позбавити ліцензії тільки тоді, коли ви прийдете за переоформленням ліцензії. Так у законі написано. А це трапляється раз на 7 або на 10 років. Тобто 7 чи 10 років ми будемо чекати і не знати, хто це є.

Ми зараз ініціюємо внесення, звертаємося до Комітету з питань свободи слова при парламенті: зробіть так, щоб це не чекати 7 чи 10 ороків місяців. От простий приклад. Я сам із Запоріжжя. «1+1» не приховує, хто власник. «Інтер» напівприховує, але все зрозуміло завдяки тому, що це центральний канал. «5 канал», «24» – все зрозуміло. Наприклад, подає компанія «ЗІК», львівська відома компанія. Всі знають, що пан Димінський, якщо й не керує, то має вплив. Вони показують, що їх власник – якийсь Пупкін.

Пан Клименко, який керує, який роздає завдання, який в ефір, не має жодного відношення. У Запоріжжі телекомпанія «Алекс», народний депутат, дуже почесна людина, почесний громадянин Запоріжжя В’ячеслав Богуслаєв, народний депутат…

– Не хоче говорити, що він є власником.

– Так. «Мотор Січ». Всі знають, що це його дітище. І він пишається, і запорожці пишаються, бо не сама погана компанія. Але в документах йде якийсь, вибачте мене, Іванов. І я викликаю, тому що я з цього міста. Я говорю: я ж не піду проти совісті – я ж не дурень. А він каже: там щось таке… Я кажу: не треба мені показувати, що він є власником, скільки платить податків. Я не є податківець. Це хай вони розслідують. Ви покажіть глядачам і мені, що він має вплив на це.

– Щоб всі люди знали. Так.

– Так. І, до речі, дякую там менеджменту чи Богуслаєву, але він на наступному засіданні показує, що він – пов’язана особа. Мені це як глядачу досить. А чи платить він податки, чи не платить – це вже питання інших органів, але не нацрегулятора.

– Запитання ще одного додзвонювача.

Додзвонювачка: Це Асканія-Нова на дроті.

Скажіть, будь ласка, хто вимикає у нас на середніх хвилях «Перший канал Українського радіо»? З 14:00 до 16:00 взагалі мовчить радіо.

Друге. Радіо «Культура» немає, «Променя» немає, радіо «Ера» немає. Глухомань! Ви розумієте?

– Якщо Ви мене запитаєте, чим за два роки я найбільше пишаюся зі своїми колегами? Окрім якихось дрібниць. Ви вперше зробили національну мережу ФМ. Те, що роздавалося комерсантам, ми дали національному радіо, на ФМ на самих популярних передавачах.

До речі, два тижні тому дали цифрову ліцензію телеканалу «Культура». Тобто для нас є пріоритет держава.

Але чому вимикають «Перший канал Українського радіо»? Я не знаю, але з вірогідністю на 80% Вам скажу, бо мовлення на середніх хвилях, де вони мовлять, дуже дороге. І на 90% вони економлять гроші і виключають, а включаються чотири години на добу. Чому «Променя» немає? Частот немає і фінансування немає. Запросіть пана Аласанію, він розкаже, скільки грошей у нього.

– Ми запрошуємо.

– Радіо «Ера» – комерційна радіостанція. У них частоти дуже…

– Я Вам навіть більше скажу. Ми, члени спостережної ради Суспільного мовлення, зверталися до міністра фінансів з проханням вирішити питання фінансування Національної телерадіокомпанії на наступний рік.

– І я писав.

Радіо «Ера» – комерційне. Гроші у них є. До речі, вони нещодавно написали лист. В одному з міст у них тимчасово зламалося і вони припинили мовлення. Можливо, мова про це місто.

– Запитання ще одного додзвонювача.

Додзвонювач: Пане Віталію, у мене, можливо, більше прохання до Вас. Мене дуже сильно обурює! Я дивлюся по «тарілці» телеканал «Перший канал» Росії . Там сидять наш політолог Олеся Яхно і якийсь там одеський політолог, молодий. І передача щодо припинення війни на Донбасі, коли буде мир.

І якийсь там один із патріархів (чи як назвати?) обізвав Олесю Яхно (вибачте, за нецензурне слово) с… і так далі, що це українці такі. І так далі.

Чесно кажучи, як ці політологи туди…? Вони що, туди за «довгим рублем» їздять? Постійно там.

– Я взагалі противник того, щоб українські журналісти і політологи їздили на російські телевізійні шоу. От моя думка.

Але я вважаю, що Леся там робить потрібну справу. Я не знаю, чи зі мною погодиться пан Юрій. Тому що вона абсолютно чесно і жорстко говорить те, що дійсно відбувається. Це її вибір. Я вважаю, що коли людина говорить правду навіть у таких несприятливих умовах, то це її позиція. Можна до цієї позиції…

От я особисто як людина, яка взагалі проти таких подорожей, ставлюся з повагою. Тому що мені немає чого Лесі закинути. Там є інші люди і поводять себе інакше. Але до Лесі у мене немає… І у Вас теж, я так розумію, немає питань до Лесі, а маєте питання до тих людей, які там так з нею поводяться.

– Я погоджуюся.

– Так що давайте будемо намагатися, навіть попри наші всі ці емоції, диференціювати. Тому що інакше ми не зможемо вибратися з цієї ситуації.

Це питання, до речі, не до нас. Буде Леся у нас в ефірі, то Ви зможете їй задати це питання. А ми тут не для цензури.

– Я, до речі, скажу. От Ви тему зачепили. То і я починав з того, можливо, і вже закінчу тим, що закрили 70 каналів, 30 відкрили…. Ну от, ситуація нашого регулятора, ми живемо у такій країні, якщо ми не закриваємо російські канали, то половина країни нам каже: що ж ви запроданці Путіна! А якщо закриваємо, то інша частина каже: ви позбавили нас класного російського каналу! Це життя.


Олег Пономарь
5 год. ·
Субботнее или как мой Папа учил меня говорить правду.
Навеяно ФБ..
Я на всю жизнь запомнил как мой Папа учил меня говорить правду.
Может у него было развито образное мышление, может он знал, что оно у меня развито.. Например, получил я в четвертом классе двойку и решил выбросить дневник, а родителям сказать, что потерял его.. Или потерял ключи от квартиры.. Или еще что-то сделал или натворил.
Начинает меня Папа расспрашивать- допрашивать. И я начинаю обманывать. Он, конечно, сразу это видит и начинает задавать дальнейшие логические вопросы, которые вытекают из моих ответов. И далее мне становится всё труднее врать. И он это видит и говорит -
"Смотри.. Представь себя в куче снега. Ты почти на поверхности. Скажи сразу правду, получи свое заслуженное наказание и всё.. ты свободен. Но ты так не хочешь и ты так не делаешь. Ты начинаешь врать. Я задаю тебе вопросы и ты врешь дальше. Значит ты зарываешься в эту массу снега дальше и глубже. И чем больше и дальше ты будешь врать, тем глубже ты будешь с каждым вопросом зарываться. И тем труднее тебе будет выбраться на поверхность. Поэтому просто с самого начала - не зарывайся глубоко. А лучше - совсем не зарывайся. Просто говори сразу правду и не лезь в тот снег) А, если влез немного, то - Не зарывайся.".
И с тех пор я стараюсь не врать.. А в нашей семье мем "Не зарывайся" стал чем-то вроде семейного прикола) Мы с Мамой и братом иногда так говорим и сразу понятно, что это значит и мы начинаем улыбаться или смеяться).
Вот такая история.
Вообще мой Папа был отличным педагогом. Хотя это и не было его профессией, но он просто был талантливым Человеком (с большой буквы). А талантливый человек талантлив, как известно, во всем.
Я за ним скучаю.
Хороших выходных.

 

[Loner]

You must be registered for see images attach

 

[Loner]

You must be registered for see images attach