Loner
Well-Known Member
Броня Сергея Соболева. Краткая история лжи.
22.02.2016 - 15:33
19 февраля, во время пленарного заседания Верховной Рады Украины, унылый информационный поток заурядных новостей вдруг разорвало обращение народного депутата Сергея Соболева о якобы некачественных бронепластинах для бронежилетов, поставляющихся в силовые структуры Украины.
Свои резкие обвинения народный избранник от партии «Батькивщина» аргументировано подкрепил извлечением на свет бронепластины, в которой был четко виден сквозной пробой. Так же Соболев сотоварищи продемонстрировали ксерокопию на бронежилет «Корсар М3с» свидетельствующую о том, что данный бронеэлемент произведен компанией «Темп-3000» (официальный поставщик средств индивидуальной бронезащиты для МО Украины).
«Я обращаюсь к правоохранительным органам, прежде всего к военному прокурору господину Матиосу. У меня в руках пластина. Это шестая пластина, которая была отстреляна в зоне АТО и которая пробита с 50 м обычной пулей. Это пластины, так называемые бронежилеты, которые поступают от «ТЕМП-3000». Происходит подмена этих пластин, и непосредственно обнаружено несколько десятков только отстрелянных пластин, которые пробиваются обычной пулей. Я прошу немедленно разобраться с этим», - заявил Соболев.
Новость была тут же подхвачена отечественными и российскими СМИ, поскольку вот уже два года по понятным причинам сохранность жизней наших воинов является очень чувствительной и даже горячей темой для украинцев. Для представителей СМИ страны-агрессора же это послужило хорошим поводом для очередной порции издевательств и попытки разгона темы в соцетях.
Но достигнутого эффекта авторам этой информационной затеи показалось мало, и соратник Соболева по выступлению Юрий Деревянко начал активно продвигать в Фейсбуке сообщение аналогичного содержания.
Реакция представителя МО Ивана Руснака (бронежилетный демарш состоялся во время «часа вопросов к правительству») была сдержанной и осторожной. «Прошу материалы передать нам и уточнить, в каких подразделениях это обнаружено, потому что это могут быть подразделения Национальной гвардии, Вооруженных сил Украины, пограничных войск. Мы сразу начнем изучать вопрос», - заверил Руснак.
Спикер парламента в свою очередь поторопил военных, чтобы они разобрались быстрее в этом деле, не дожидаясь прибытия военной прокуратуры.
И весь оставшийся день пятницы информпространство и соцсети «рвал на части» интернет-мем «#зрада»… Загасить его не смогло даже сообщение о показательных испытаниях бронепластин оперативно организованного МО уже на следующий день для представителей общественности и прессы.
Информационные цели были надежно поражены депутатами. Персона Соболева перекочевала из пятничных выпусков в субботние, матери и жены наших военных поглощали валидол, народ в АТО занервничал по поводу надежности своих бронежилетов, а топ-менеджеры антиукраинской инфовойны сэкономили на премиях своему персоналу – их работу украинские народные избранники выполнили сами.
И только узкий круг специалистов обратил внимание, что даже на не особо качественном фото с «демонстрации» в ВР, четко видно характерные особенности пробития бронепластины – след пробития четко совпадал с «работой» сердечника из инструментальной стали (бронебойная пуля), а не свойственной «работе» боеприпаса 7,62х54R c пулей ЛПС (по версии С.Соболева «обычная пуля»).
Утром следующего дня журналистский десант браво высадился из автобуса на одном из полигонов под Киевом. Дабы не уподобляться многочисленным профанациям с отстрелом бронеплит «у березки» военные решили отстрелять бронеэлементы в условиях специальной лаборатории.
Туда же позвали и Соболева, но народный депутат, сославшись на занятость, отказался приехать.
Организаторы натурных испытаний решили начать именно с той горе-пластины. Заместитель министра Игорь Павловский продемонстрировал присутствующим запрос от нардепа.
Стрельба велась с 10 метров в закрытом помещении лабораторного комплекса.
Как и ожидалось, бронеплита выдержала все обстрелы боеприпасами, соответствующими параметрам 4-го класса защиты. Ее не пробили пули 7,62Х39 ПС, 7,62Х39 БЗ, 5,45Х39 ПП и 7,62Х54R ЛПС. И только когда был произведен выстрел патроном 7,62Х54R Б32 (с бронебойно-зажигательной пулей, от которой защищают только бронежилеты 6 класса по ДСТУ) стала понятна природа происхождения пробития «обычной пулей» – налицо был обычный подлог – пробоины в пластине «от Соболева» «авторские» и лабораторные были идентичны.
Так же успешно подтвердили свой класс защиты и бронеэлементы взятые со складов МО.
Военные прямым текстом обвинили народного депутата С.Соболева в обмане: «Таким образом, народный депутат Сергей Соболев, заявляя, что пластину бронежилета пробил обычный патрон, ввел общество в заблуждение.
">Такие заявления можно расценить как провокационные действия, направленные на подрыв авторитета армии, создания панических настроений среди военнослужащих Вооруженных сил Украины, которые несут службу на передовой», – говорится в информации, распространенной пресс-службой МО.
Советник Президента Ю.Бирюков пошел еще дальше и нашел определенную закономерность в выступлениях народных избранников: «Убедились в том, что нардеп соврал. Вспомнили о том, что некоторые нардепы всегда сильно возбуждаются в предверии закупок МО. Кто-то возбуждается при закупках формы, кто-то при закупках обуви, нардеп Сергей Соболев возбудился перед закупкой бронежилетов и начал трясти… бронепластиной с дыркой имени себя.» - прокомментировал события Ю.Бирюков в
Следует заметить, что слов Юрий Бирюков особо не подбирал, постоянно балансируя «на грани», но по-видимому он как раз и отобразил отношение людей хоть сколь-нибудь знающих предмет ко всему происходившему в Раде 19 февраля. Простой контент-анализ отзывов в социальных сетях, хоть и не является репрезентативным, но достаточно четко обозначил тенденцию в обществе – фронтовики и прочие причастные к АТО относились к заявлениям Соболева резко негативно, либо заявляли о необходимости дополнительной проверки и поспешности депутатских «выводов». Категоричными «всех расстрелять» бросались либо владельцы обезличенных аккаунтов, либо экспрессивно настроенные граждане, везде традиционно подозревающие подвох и заговор.
В целом, конечно же надо отдать должное военным за оперативное противодействие в информационной сфере. Но есть один ньюанс – основная раскрутка темы Соболевым состоялась утром в пятницу. Тоесть эту новость в неопровергнутом или хоть как-то откомментированном виде практически сутки употребляла украинская аудитория. В обед субботы, когда большинство наших граждан на неоккупированных территориях предается отдыху и развлечениям, новость о том что «факт не подтвердился» уже навряд дошла до тех же адресатов. Так что, вспоминая старый анекдот, приходится констатировать что «..ложечки то мы нашли, но осадок остался».
Кроме того, нардеп Деревянко, не смотря на прямое опровержение и уличение в распространении очевидной неправды, так и не удалил свою нашумевшую публикацию в социальной сети Facebook. Видимо для него понятия об уверенности военнослужащего в своем оружии и средствах защиты – пустой звук.
22.02.2016 - 15:33
You must be registered for see images
19 февраля, во время пленарного заседания Верховной Рады Украины, унылый информационный поток заурядных новостей вдруг разорвало обращение народного депутата Сергея Соболева о якобы некачественных бронепластинах для бронежилетов, поставляющихся в силовые структуры Украины.
Свои резкие обвинения народный избранник от партии «Батькивщина» аргументировано подкрепил извлечением на свет бронепластины, в которой был четко виден сквозной пробой. Так же Соболев сотоварищи продемонстрировали ксерокопию на бронежилет «Корсар М3с» свидетельствующую о том, что данный бронеэлемент произведен компанией «Темп-3000» (официальный поставщик средств индивидуальной бронезащиты для МО Украины).
«Я обращаюсь к правоохранительным органам, прежде всего к военному прокурору господину Матиосу. У меня в руках пластина. Это шестая пластина, которая была отстреляна в зоне АТО и которая пробита с 50 м обычной пулей. Это пластины, так называемые бронежилеты, которые поступают от «ТЕМП-3000». Происходит подмена этих пластин, и непосредственно обнаружено несколько десятков только отстрелянных пластин, которые пробиваются обычной пулей. Я прошу немедленно разобраться с этим», - заявил Соболев.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Новость была тут же подхвачена отечественными и российскими СМИ, поскольку вот уже два года по понятным причинам сохранность жизней наших воинов является очень чувствительной и даже горячей темой для украинцев. Для представителей СМИ страны-агрессора же это послужило хорошим поводом для очередной порции издевательств и попытки разгона темы в соцетях.
Но достигнутого эффекта авторам этой информационной затеи показалось мало, и соратник Соболева по выступлению Юрий Деревянко начал активно продвигать в Фейсбуке сообщение аналогичного содержания.
You must be registered for see images
Реакция представителя МО Ивана Руснака (бронежилетный демарш состоялся во время «часа вопросов к правительству») была сдержанной и осторожной. «Прошу материалы передать нам и уточнить, в каких подразделениях это обнаружено, потому что это могут быть подразделения Национальной гвардии, Вооруженных сил Украины, пограничных войск. Мы сразу начнем изучать вопрос», - заверил Руснак.
Спикер парламента в свою очередь поторопил военных, чтобы они разобрались быстрее в этом деле, не дожидаясь прибытия военной прокуратуры.
И весь оставшийся день пятницы информпространство и соцсети «рвал на части» интернет-мем «#зрада»… Загасить его не смогло даже сообщение о показательных испытаниях бронепластин оперативно организованного МО уже на следующий день для представителей общественности и прессы.
Информационные цели были надежно поражены депутатами. Персона Соболева перекочевала из пятничных выпусков в субботние, матери и жены наших военных поглощали валидол, народ в АТО занервничал по поводу надежности своих бронежилетов, а топ-менеджеры антиукраинской инфовойны сэкономили на премиях своему персоналу – их работу украинские народные избранники выполнили сами.
И только узкий круг специалистов обратил внимание, что даже на не особо качественном фото с «демонстрации» в ВР, четко видно характерные особенности пробития бронепластины – след пробития четко совпадал с «работой» сердечника из инструментальной стали (бронебойная пуля), а не свойственной «работе» боеприпаса 7,62х54R c пулей ЛПС (по версии С.Соболева «обычная пуля»).
You must be registered for see images
Утром следующего дня журналистский десант браво высадился из автобуса на одном из полигонов под Киевом. Дабы не уподобляться многочисленным профанациям с отстрелом бронеплит «у березки» военные решили отстрелять бронеэлементы в условиях специальной лаборатории.
Туда же позвали и Соболева, но народный депутат, сославшись на занятость, отказался приехать.
Организаторы натурных испытаний решили начать именно с той горе-пластины. Заместитель министра Игорь Павловский продемонстрировал присутствующим запрос от нардепа.
Стрельба велась с 10 метров в закрытом помещении лабораторного комплекса.
You must be registered for see images
Как и ожидалось, бронеплита выдержала все обстрелы боеприпасами, соответствующими параметрам 4-го класса защиты. Ее не пробили пули 7,62Х39 ПС, 7,62Х39 БЗ, 5,45Х39 ПП и 7,62Х54R ЛПС. И только когда был произведен выстрел патроном 7,62Х54R Б32 (с бронебойно-зажигательной пулей, от которой защищают только бронежилеты 6 класса по ДСТУ) стала понятна природа происхождения пробития «обычной пулей» – налицо был обычный подлог – пробоины в пластине «от Соболева» «авторские» и лабораторные были идентичны.
Так же успешно подтвердили свой класс защиты и бронеэлементы взятые со складов МО.
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Военные прямым текстом обвинили народного депутата С.Соболева в обмане: «Таким образом, народный депутат Сергей Соболев, заявляя, что пластину бронежилета пробил обычный патрон, ввел общество в заблуждение.
">Такие заявления можно расценить как провокационные действия, направленные на подрыв авторитета армии, создания панических настроений среди военнослужащих Вооруженных сил Украины, которые несут службу на передовой», – говорится в информации, распространенной пресс-службой МО.
Советник Президента Ю.Бирюков пошел еще дальше и нашел определенную закономерность в выступлениях народных избранников: «Убедились в том, что нардеп соврал. Вспомнили о том, что некоторые нардепы всегда сильно возбуждаются в предверии закупок МО. Кто-то возбуждается при закупках формы, кто-то при закупках обуви, нардеп Сергей Соболев возбудился перед закупкой бронежилетов и начал трясти… бронепластиной с дыркой имени себя.» - прокомментировал события Ю.Бирюков в
You must be registered for see links
.Следует заметить, что слов Юрий Бирюков особо не подбирал, постоянно балансируя «на грани», но по-видимому он как раз и отобразил отношение людей хоть сколь-нибудь знающих предмет ко всему происходившему в Раде 19 февраля. Простой контент-анализ отзывов в социальных сетях, хоть и не является репрезентативным, но достаточно четко обозначил тенденцию в обществе – фронтовики и прочие причастные к АТО относились к заявлениям Соболева резко негативно, либо заявляли о необходимости дополнительной проверки и поспешности депутатских «выводов». Категоричными «всех расстрелять» бросались либо владельцы обезличенных аккаунтов, либо экспрессивно настроенные граждане, везде традиционно подозревающие подвох и заговор.
В целом, конечно же надо отдать должное военным за оперативное противодействие в информационной сфере. Но есть один ньюанс – основная раскрутка темы Соболевым состоялась утром в пятницу. Тоесть эту новость в неопровергнутом или хоть как-то откомментированном виде практически сутки употребляла украинская аудитория. В обед субботы, когда большинство наших граждан на неоккупированных территориях предается отдыху и развлечениям, новость о том что «факт не подтвердился» уже навряд дошла до тех же адресатов. Так что, вспоминая старый анекдот, приходится констатировать что «..ложечки то мы нашли, но осадок остался».
Кроме того, нардеп Деревянко, не смотря на прямое опровержение и уличение в распространении очевидной неправды, так и не удалил свою нашумевшую публикацию в социальной сети Facebook. Видимо для него понятия об уверенности военнослужащего в своем оружии и средствах защиты – пустой звук.
