Loner
Well-Known Member
Константин Машовец
О проблемах дрессировки...
Я так понимаю, стадо херово выдрессированных и невменяемых мартышек опять придумала своему лысо-плешивому "шефу"- пекинесу очередную головную боль... в международном масштабе
Напоминаю этому стаду приматов, что если ты берёшься наносить огневой удар батареей РСЗО по двум незначительно разнесённым позициям войск противника, находящихся в считанных метрах от кварталов плотной жилой застройки следует учитывать, по крайней мере 2 фактора:
- Реактивные системы залпового огня (РСЗО) имеют высокую огневую производительность и возможность одновременного поражения целей на значительных площадях. Посему вероятность поражения мирных граждан РЕЗКО возрастает
- РСЗО не самое лучшее средство для поражения личного состава противника в УКРЕПЛЁННОЙ и ОБОРУДОВАННОЙ в инженерном смысле, в том числе укрытиями, позиции. Тут лучше подходит ствольная артиллерия... а жертвы среди НЕ укрытых мирных граждан могут, мягко говоря "впечатлить" даже самих чёрствых дядек из Европы и США
Неадекватность того гамадрила, который принимал решение о нанесении именно этого удара, может иметь для всего стада даУмбаСкиГ приматов весьма и весьма фатальные последствия.
И я не о "одновременном наступлении на трёх направлениях" (что уже само по себе выглядит полным кретинизмом в военном отношении)...
Господа бабуины
Учитесь военному делу настоящим образом, как завещал вам ваш картавый садист - божок...
Иначе, беспорядочная и хаотическая пальба из РСЗО в конечном итоге приведёт вас к очень плачевным результатам...
О проблемах дрессировки...
You must be registered for see links
Я так понимаю, стадо херово выдрессированных и невменяемых мартышек опять придумала своему лысо-плешивому "шефу"- пекинесу очередную головную боль... в международном масштабе
Напоминаю этому стаду приматов, что если ты берёшься наносить огневой удар батареей РСЗО по двум незначительно разнесённым позициям войск противника, находящихся в считанных метрах от кварталов плотной жилой застройки следует учитывать, по крайней мере 2 фактора:
- Реактивные системы залпового огня (РСЗО) имеют высокую огневую производительность и возможность одновременного поражения целей на значительных площадях. Посему вероятность поражения мирных граждан РЕЗКО возрастает
- РСЗО не самое лучшее средство для поражения личного состава противника в УКРЕПЛЁННОЙ и ОБОРУДОВАННОЙ в инженерном смысле, в том числе укрытиями, позиции. Тут лучше подходит ствольная артиллерия... а жертвы среди НЕ укрытых мирных граждан могут, мягко говоря "впечатлить" даже самих чёрствых дядек из Европы и США
Неадекватность того гамадрила, который принимал решение о нанесении именно этого удара, может иметь для всего стада даУмбаСкиГ приматов весьма и весьма фатальные последствия.
И я не о "одновременном наступлении на трёх направлениях" (что уже само по себе выглядит полным кретинизмом в военном отношении)...
Господа бабуины
Учитесь военному делу настоящим образом, как завещал вам ваш картавый садист - божок...
Иначе, беспорядочная и хаотическая пальба из РСЗО в конечном итоге приведёт вас к очень плачевным результатам...