ПРОТИСТОЯННЯ... [блог новин в УКРАIНI та свiтi]
Loner
Well-Known Member
размер российских активов на Украине составляет примерно $40−50 млрд. Здесь присутствуют такие крупные игроки как Сбербанк, ВТБ, «Индустриальный союз Донбасса», Альфа-банк, «Мегаполис», «Запорожсталь», ТНК-BP, Проминвестбанк, сотовые операторы «МТС-Украина» и «Вымпелком». И это далеко не полный перечень. Одних кредитов наши банки выдали украинским физическим и юридическим лицам на $20−30 млрд. Кроме того, мы помним, что Украина должна России $3 млрд. по еврооблигациям, выданным в конце декабря 2013 года. Для майданного режима отхватить такой «лакомый кусок», конфисковав наши активы, это «святое дело».
Наконец, киевские власти уже заявили о том, что они выставят нам счёт за «оккупацию» Крыма на $45−50 млрд. Обратите внимание, как совпадают цифры — их финансовые претензии по Крыму и размер наших активов на Украине. Под сурдинку мифа о том, что Россия это «страна-оккупант и агрессор», они постараются забрать наши активы на Украине. Практика («дело ЮКОСа») показывает, что международные суды могут их поддержать. А о возврате $3 млрд. по еврооблигациям, выданным в конце декабря 2013 года, вообще можно смело забыть. Так же как и про скидки, которые предоставлял «Газпром» в предыдущие годы.
Теперь посмотрим, какие украинские активы есть на территории РФ. «Рошен» Петра Порошенко, три шахты в Ростовской области и обогатительная фабрика, которыми владеет Ринат Ахметов, автосалоны в Москве и Санкт-Петербурге Тариэла Васадзе, лицензия на освоение газового месторождения в Адыгее, которую приобрел Фирташ, плюс Армавирский завод тяжелого машиностроения Юрия Иванющенко. Это явно несопоставимый объем активов для того, чтобы наш ответный удар был эффективным
Наконец, киевские власти уже заявили о том, что они выставят нам счёт за «оккупацию» Крыма на $45−50 млрд. Обратите внимание, как совпадают цифры — их финансовые претензии по Крыму и размер наших активов на Украине. Под сурдинку мифа о том, что Россия это «страна-оккупант и агрессор», они постараются забрать наши активы на Украине. Практика («дело ЮКОСа») показывает, что международные суды могут их поддержать. А о возврате $3 млрд. по еврооблигациям, выданным в конце декабря 2013 года, вообще можно смело забыть. Так же как и про скидки, которые предоставлял «Газпром» в предыдущие годы.
Теперь посмотрим, какие украинские активы есть на территории РФ. «Рошен» Петра Порошенко, три шахты в Ростовской области и обогатительная фабрика, которыми владеет Ринат Ахметов, автосалоны в Москве и Санкт-Петербурге Тариэла Васадзе, лицензия на освоение газового месторождения в Адыгее, которую приобрел Фирташ, плюс Армавирский завод тяжелого машиностроения Юрия Иванющенко. Это явно несопоставимый объем активов для того, чтобы наш ответный удар был эффективным
Loner
Well-Known Member
Рейд против янтарной мафии:
Сотни гектаров Полесья превращены в лунную поверхность, масштабы грабежей колоссальны! Военные грузовики почему-то у бандитов, а не на фронте. ФОТО
"Сегодня опять ездили в рейд против мафии, нелегально добывающей янтарь в Полесье. Попали на одно из самых больших мест добычи. Ситуация ужасна, десятки, если не сотни гектаров леса превратились в лунную поверхность, лес выжигается со всей живностью, масштабы грабежей колоссальны."
Источник:
Сотни гектаров Полесья превращены в лунную поверхность, масштабы грабежей колоссальны! Военные грузовики почему-то у бандитов, а не на фронте. ФОТО
"Сегодня опять ездили в рейд против мафии, нелегально добывающей янтарь в Полесье. Попали на одно из самых больших мест добычи. Ситуация ужасна, десятки, если не сотни гектаров леса превратились в лунную поверхность, лес выжигается со всей живностью, масштабы грабежей колоссальны."
Источник:
You must be registered for see links
You must be registered for see images
You must be registered for see images
Loner
Well-Known Member
Путин: Россия не претендует на статус сверхдержавы
Президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, опроверг обвинения «в агрессивном» поведении России на международной арене, а также заявил, что наша страна не претендует «на эфемерный статус сверхдержавы».
Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, глава государства заявил, что Россия не ведет себя агрессивно на международной арене, а лишь последовательно отстаивает свои интересы, передает «
Владимир Путин, президент России: «Мы не ведем себя агрессивно. Мы более настойчиво и последовательно начали отстаивать свои интересы. Мы долгое время, можно сказать, десятилетие спокойно молчали и предлагали всякие элементы сотрудничества. Но постепенно нас все отжимали и отжимали, и уже поджали к такой черте, за которую мы не можем отступить».
Путин также подчеркнул, что «Россия не претендует на какую-то гегемонию, на какой-то эфемерный статус сверхдержавы», а хочет равноправных отношений со всеми участниками международного сообщества. «Не нужно заниматься переустройством мира, нужно исходить из того, что есть, с уважением относиться друг к другу и искать общие решения общих проблем», — заключил президент.
You must be registered for see images
Президент РФ Владимир Путин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, опроверг обвинения «в агрессивном» поведении России на международной арене, а также заявил, что наша страна не претендует «на эфемерный статус сверхдержавы».
- 19.06.2015, 17:09
Выступая на Петербургском международном экономическом форуме, глава государства заявил, что Россия не ведет себя агрессивно на международной арене, а лишь последовательно отстаивает свои интересы, передает «
You must be registered for see links
».Владимир Путин, президент России: «Мы не ведем себя агрессивно. Мы более настойчиво и последовательно начали отстаивать свои интересы. Мы долгое время, можно сказать, десятилетие спокойно молчали и предлагали всякие элементы сотрудничества. Но постепенно нас все отжимали и отжимали, и уже поджали к такой черте, за которую мы не можем отступить».
You must be registered for see links
You must be registered for see images
Путин также подчеркнул, что «Россия не претендует на какую-то гегемонию, на какой-то эфемерный статус сверхдержавы», а хочет равноправных отношений со всеми участниками международного сообщества. «Не нужно заниматься переустройством мира, нужно исходить из того, что есть, с уважением относиться друг к другу и искать общие решения общих проблем», — заключил президент.
Loner
Well-Known Member
Боровой: Украина надеется, что Россия развалится а Путин исчезнет
У Владимира Путина безвыходная ситуация и большая война с Западом неизбежна. Об этом заявил российский оппозиционный политик, бывший депутат ГД РФ (1995–2000 годы), председатель партии «Западный выбор» Константин Боровой. «Знаете, что меня больше всего расстраивает? Что Украина до сих пор надеется на чудо, верит, что внешние или внутренние силы развалят Россию, а Путин наконец заболеет и исчезнет. Ребята, чудес не бывает, рассчитывать надо только на себя! В каком-то смысле Украине не повезло: она выбрала президентом не людоеда и убийцу, а цивилизованного человека. А у Путина сейчас абсолютно безвыходная ситуация, он в любом случае потеряет власть, но, чтобы удержаться наверху как можно дольше, с высокой степенью вероятности он, перед выборами, переведет ситуацию в серьезный, большой конфликт. И это будет уже не война РФ с Украиной, а война России с Западом», — заявил он.
У Владимира Путина безвыходная ситуация и большая война с Западом неизбежна. Об этом заявил российский оппозиционный политик, бывший депутат ГД РФ (1995–2000 годы), председатель партии «Западный выбор» Константин Боровой. «Знаете, что меня больше всего расстраивает? Что Украина до сих пор надеется на чудо, верит, что внешние или внутренние силы развалят Россию, а Путин наконец заболеет и исчезнет. Ребята, чудес не бывает, рассчитывать надо только на себя! В каком-то смысле Украине не повезло: она выбрала президентом не людоеда и убийцу, а цивилизованного человека. А у Путина сейчас абсолютно безвыходная ситуация, он в любом случае потеряет власть, но, чтобы удержаться наверху как можно дольше, с высокой степенью вероятности он, перед выборами, переведет ситуацию в серьезный, большой конфликт. И это будет уже не война РФ с Украиной, а война России с Западом», — заявил он.
You must be registered for see links
Loner
Well-Known Member
20.06.15 01:27
Путин: "Россия не признает компетенцию Гаагского суда"
Россия не признает компетенцию Гаагского суда, поскольку не является участником Европейской энергетической хартии, заявил президент России Владимир Путин.
"Что касается этого разбирательства, то наша позиция известна: она заключается в том, что по вопросам и по делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенцию только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Европейскую энергетическую хартию", - напомнил Путин.
"Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикцию этой судебной инстанции", - подчеркнул президент России.
По словам Путина, "то, что акционеры ЮКОСа пытаются получить от России дополнительные средства, здесь никакой новизны нет, мы с подобными проявлениями сталкивались и раньше и со стороны этой компании, и со стороны других наших партнеров, в том числе со стороны европейских партнеров, международных компаний".
На уточняющий вопрос, как именно будет действовать Россия в отстаивании своих интересов в отношении ареста собственности, Путин добавил: "Что конкретно будут делать наши юристы, это надо у них спросить. Здесь секретов никаких не будет".
Путин: "Россия не признает компетенцию Гаагского суда"
Россия не признает компетенцию Гаагского суда, поскольку не является участником Европейской энергетической хартии, заявил президент России Владимир Путин.
"Что касается этого разбирательства, то наша позиция известна: она заключается в том, что по вопросам и по делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенцию только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Европейскую энергетическую хартию", - напомнил Путин.
"Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикцию этой судебной инстанции", - подчеркнул президент России.
По словам Путина, "то, что акционеры ЮКОСа пытаются получить от России дополнительные средства, здесь никакой новизны нет, мы с подобными проявлениями сталкивались и раньше и со стороны этой компании, и со стороны других наших партнеров, в том числе со стороны европейских партнеров, международных компаний".
На уточняющий вопрос, как именно будет действовать Россия в отстаивании своих интересов в отношении ареста собственности, Путин добавил: "Что конкретно будут делать наши юристы, это надо у них спросить. Здесь секретов никаких не будет".
Loner
Well-Known Member
You must be registered for see links
Самоимпичмент Порошенко
19 июня 2015, 05:30
А ведь Верховная Рада не за отставку В.Наливайченко проголосовала.
На самом деле, двумястами сорока восемью голосами похоронены наши постмайдановские грезы. Вместе с иллюзиями, что жертвенный героизм патриотов способен вызвать ответное чувство у прожженных политиков.
Сначала испортил себе карму А.Яценюк. По его трибунным заявлениям казалось, что став первым в Украине премьером без президентского поводка (Порошенко еще не избрали), он развернет такое реформаторство, что страна просто не сможет за ним угнаться. И Арсения Петровича придется утихомиривать, как бойцового питбуля.
Но премьер оказался вял и недееспособен, словно ленивец в зоопарке: просыпается, только чтобы вместе с земляками сжевать очередную охапку зелени.
Затем П.Порошенко убедительно доказал, что коммерсант таковым останется везде: хоть в президентском кресле, хоть в кресле-качалке. Был отличный от нуля шанс, что Петр Алексеевич, состоявшись в бизнесе, попробует войти в историю. И под влиянием Революции Достоинства совершит невероятное: начнет выполнять свои лихие предвыборные обещания. Хотя бы попытается.
А почему нет: не глупый и не бедный. Уже можно поработать на укрепление страны, а не собственной власти и благополучия.
Но — не в нашей жизни. Хотя избиратели фигурально зацеловали Порошенко в виде победы в первом туре, превращения лягушки в прекрасного принца не произошло.
В конкретном случае с Наливайченко все на поверхности.
В Украине возник новый — циничный, но выгодный бизнес: поставки во временно оккупированные территории. И для его бесперебойного функционирования нужен свой глава СБУ, чье ведомство заведует пропусками, провозом грузов и прочим. Наливайченко, конечно, не ангел, но полностью "карманным" не был. Вот окружение Порошенко и организовало его замену.
Что у нас является главным компроматом против высокопоставленного чиновника?
Вовсе не коррупционная деятельность и прочие нарушения закона, как подумал кто-то наивный. И не профессиональная непригодность — за это награждают и повышают. Несмываемым грехом в административной системе является наличие собственного мнения и склонность к самостоятельности.
Поэтому по ушам Порошенко начали елозить насчет того, что Наливайченко не считается с Президентом, увольняет его людей, вторгается в Генпрокуратуру, что является исключительно президентской прерогативой. Опять же сам помогает Саакашвили, а тот ведь должен получать помощь исключительно из отеческих рук Петра Алексеевича, чтобы, в случае успеха, реформаторские лавры можно было поделить по "справедливому принципу Попандопуло".
Покушение на власть — реальное или мнимое — на наших властителей действует, как запах крови на акул: они впадают в бешенство.
А уж после намеков оскалившегося Наливайченко, что все участники переговоров Порошенко и Фирташа предстанут перед судом, Президент был готов на все, чтобы отставить вдруг заговорившего главу СБУ.
И добился. Вопрос: какой ценой и с какими последствиями, в том числе, и для себя самого?
Аффектом Президента сполна воспользовались боссы парламентских фракций большинства.
"Народный фронт" получил обязательство не поднимать вопрос об отставке премьера и прочую поддержку Кабмина. Вот любопытно, это на пользу нашей экономике или нет?
У Блока Порошенко таки будет свой глава СБУ и не только. Хотя для них благоволение Президента — всего дороже. Но насколько это поможет борьбе с контрабандой на Донбассе?
"Удар" и "Самопоміч", которые возглавляют мэры, смогут откорректировать избирательные законы под себя — неплохой бонус накануне народного волеизъявления. Опять же влияние на силовиков в своих городах. Именно это они обещали избирателям в коалиционном соглашении?
Даже непримиримая Тимошенко, судя по голосованию, тоже не осталась без гостинца, и можно предполагать скорую замену министра экологии. Лицензии по ведомству станут безокатными?
Loner
Well-Known Member
Черный четверг»: Европа разрывает все экономические связи с Россией
— российский блогер Как Россию принуждают к исполнению «политизированного», «хамского» и «неправосудного» решения, «по беспределу» вынесенного третейским судом в Гааге в пользу экс-акционеров ЮКОСа
В июле прошлого года, когда постоянная палата третейского суда в Гааге присудила трем компаниям, представляющим интересы бывших акционеров ЮКОСа, 50 миллиардов долларов, в России это восприняли как страшный сон, о котором лучше забыть. И забыли, собственно, до такой степени, что в среду вечером, когда появилась информация об аресте имущества и счетов РФ в Бельгии, все поначалу решили, что это произошло в связи с другим нашим поражением. Ведь Россия проиграла ЮКОСу еще и в ЕСПЧ, и в конце прошлой недели как раз истек срок, в течение которого наша страна должна была предоставить план выплат.
К этой войне наши власти как раз готовились. В частности, 90 депутатов, представляющих все парламентские фракции, обратились в Конституционный суд за разъяснением — должно ли государство исполнять решения ЕСПЧ, если они идут вразрез с решениями самого КС и Конституцией. Надо полагать, что КС, председатель которого Валерий Зорькин неоднократно, а в последнее время явно и жестко показал себя сторонником максимальной защиты российского суверенитета, ответил бы парламенту нечто обнадеживающее.
Впрочем, дело тут не в нашей внутренней кухне, а в международном статусе разбирательства. Мы признаем юрисдикцию ЕСПЧ до тех пор, пока являемся членами Совета Европы. Если нас оттуда исключат или мы сами хлопнем дверью — решения ЕСПЧ тут же потеряют для нас юридическое значение. При этом и в международном праве нет никаких инструментов, предполагающих принудительное исполнение решений ЕСПЧ.
Иное дело — третейский суд в Гааге. Его юрисдикцию мы признали, когда согласились там судиться с акционерами ЮКОСа, хотя вовсе не обязаны были этого делать. Но ввязались-таки в драку и получили беспрецедентное в мировой практике решение. Оно может быть и спорным, и политически мотивированным, его можно называть «беспределом» и «хамством», в чем уже с новой силой упражняются наши высокопоставленные спикеры.
Но, увы, в соответствии с позицией Стокгольмского арбитража, если уж ты проиграл в Гааге, то обязан исполнить решение суда. А если этого не делаешь, то тебя можно принудить, используя суды национальных юрисдикций.
Ровно это и произошло в среду в Бельгии, в четверг во Франции, с большой долей вероятности произойдет в Нидерландах, Великобритании и, возможно, других входящих в ЕС странах, а также — США.
Россия заявила, что не заплатит ни копейки, а будет обжаловать в национальных судах решения о наложении ареста. Нельзя сказать, что такие попытки обречены, но это в чистом виде война со Змеем Горынычем. Сняли арест в одном месте — наложили в другом. Времени, нервов, а главное, денег, потраченных на эту процедуру, уже не вернешь. Британские лоеры замерли в томительном ожидании.
Хорошего решения у этой проблемы, пожалуй, не существует. Платить Россия не будет, и по политическим причинам, и по чисто финансовым: нет у нас лишних двух с половиной триллионов рублей. Последствия же неуплаты будут накапливаться и множиться.
Во-первых, как уже показал опыт Бельгии, трясти будут не только очевидно государственных юрлиц, но и всех резидентов, которые в двухнедельный срок обязаны доказать, что у них нет никакого государственного имущества и что родное государство им ничего не должно.
Страшно подумать, как это будет в Нидерландах или Великобритании, где зарегистрированы не десятки, а тысячи и десятки тысяч связанных с Россией компаний и трастов, собственники которых вовсе не хотели бы делиться с местными властями какой-либо информацией о собственном имуществе.
Во-вторых, акционеры ЮКОСа непременно постараются доказать, что такие структуры, как «Роснефть», «Газпром» или РЖД, — это не вполне себе компании, а скорее, аватары государства. Это, конечно, малореально, но в Гааге европейское правосудие уже показало потрясающую гибкость и креативный подход, так что любые риски нужно воспринимать как абсолютно реальные.
В-третьих, можно вспомнить и об инвестиционном климате, а также о сочетании арестов и санкций. Очевидно, что такой «недружественный шаг» со стороны Европы имеет не только практическое, но и символическое значение. Европа показательно рвет экономическое сотрудничество с Россией, которое мы считали главным козырем при демпфировании политического обострения.
Так что утром четверга мы проснулись в новой реальности, которая оказалась ровно той же, что и тот страшный сон, который хотелось забыть.
Алексей Полухин
— российский блогер Как Россию принуждают к исполнению «политизированного», «хамского» и «неправосудного» решения, «по беспределу» вынесенного третейским судом в Гааге в пользу экс-акционеров ЮКОСа
В июле прошлого года, когда постоянная палата третейского суда в Гааге присудила трем компаниям, представляющим интересы бывших акционеров ЮКОСа, 50 миллиардов долларов, в России это восприняли как страшный сон, о котором лучше забыть. И забыли, собственно, до такой степени, что в среду вечером, когда появилась информация об аресте имущества и счетов РФ в Бельгии, все поначалу решили, что это произошло в связи с другим нашим поражением. Ведь Россия проиграла ЮКОСу еще и в ЕСПЧ, и в конце прошлой недели как раз истек срок, в течение которого наша страна должна была предоставить план выплат.
К этой войне наши власти как раз готовились. В частности, 90 депутатов, представляющих все парламентские фракции, обратились в Конституционный суд за разъяснением — должно ли государство исполнять решения ЕСПЧ, если они идут вразрез с решениями самого КС и Конституцией. Надо полагать, что КС, председатель которого Валерий Зорькин неоднократно, а в последнее время явно и жестко показал себя сторонником максимальной защиты российского суверенитета, ответил бы парламенту нечто обнадеживающее.
Впрочем, дело тут не в нашей внутренней кухне, а в международном статусе разбирательства. Мы признаем юрисдикцию ЕСПЧ до тех пор, пока являемся членами Совета Европы. Если нас оттуда исключат или мы сами хлопнем дверью — решения ЕСПЧ тут же потеряют для нас юридическое значение. При этом и в международном праве нет никаких инструментов, предполагающих принудительное исполнение решений ЕСПЧ.
Иное дело — третейский суд в Гааге. Его юрисдикцию мы признали, когда согласились там судиться с акционерами ЮКОСа, хотя вовсе не обязаны были этого делать. Но ввязались-таки в драку и получили беспрецедентное в мировой практике решение. Оно может быть и спорным, и политически мотивированным, его можно называть «беспределом» и «хамством», в чем уже с новой силой упражняются наши высокопоставленные спикеры.
Но, увы, в соответствии с позицией Стокгольмского арбитража, если уж ты проиграл в Гааге, то обязан исполнить решение суда. А если этого не делаешь, то тебя можно принудить, используя суды национальных юрисдикций.
Ровно это и произошло в среду в Бельгии, в четверг во Франции, с большой долей вероятности произойдет в Нидерландах, Великобритании и, возможно, других входящих в ЕС странах, а также — США.
Россия заявила, что не заплатит ни копейки, а будет обжаловать в национальных судах решения о наложении ареста. Нельзя сказать, что такие попытки обречены, но это в чистом виде война со Змеем Горынычем. Сняли арест в одном месте — наложили в другом. Времени, нервов, а главное, денег, потраченных на эту процедуру, уже не вернешь. Британские лоеры замерли в томительном ожидании.
Хорошего решения у этой проблемы, пожалуй, не существует. Платить Россия не будет, и по политическим причинам, и по чисто финансовым: нет у нас лишних двух с половиной триллионов рублей. Последствия же неуплаты будут накапливаться и множиться.
Во-первых, как уже показал опыт Бельгии, трясти будут не только очевидно государственных юрлиц, но и всех резидентов, которые в двухнедельный срок обязаны доказать, что у них нет никакого государственного имущества и что родное государство им ничего не должно.
Страшно подумать, как это будет в Нидерландах или Великобритании, где зарегистрированы не десятки, а тысячи и десятки тысяч связанных с Россией компаний и трастов, собственники которых вовсе не хотели бы делиться с местными властями какой-либо информацией о собственном имуществе.
Во-вторых, акционеры ЮКОСа непременно постараются доказать, что такие структуры, как «Роснефть», «Газпром» или РЖД, — это не вполне себе компании, а скорее, аватары государства. Это, конечно, малореально, но в Гааге европейское правосудие уже показало потрясающую гибкость и креативный подход, так что любые риски нужно воспринимать как абсолютно реальные.
В-третьих, можно вспомнить и об инвестиционном климате, а также о сочетании арестов и санкций. Очевидно, что такой «недружественный шаг» со стороны Европы имеет не только практическое, но и символическое значение. Европа показательно рвет экономическое сотрудничество с Россией, которое мы считали главным козырем при демпфировании политического обострения.
Так что утром четверга мы проснулись в новой реальности, которая оказалась ровно той же, что и тот страшный сон, который хотелось забыть.
Алексей Полухин
You must be registered for see links