З історії Криму

[KOCTa]

You must be registered for see links

29.03.2015 23:31

Россия в Крымской войне 1853-1856 гг. воевала преимущественно украинскими руками — до 50% войска Империи составляли солдаты, матросы и офицеры украинского происхождения, причем матросы-украинцы составляли около 70% Черноморского флота.
Российская историческая наука и средства пропаганды выдавали за непреложную истину лозунг «Севастополь — город русской славы». Связывали это прежде всего с событиями Крымской войны.
Однако, во-первых, Российская Империя в этой войне воевала преимущественно украинскими руками, а во-вторых, она эту войну проиграла.
При осмотре экспозиции в музейном Севастопольском комплексе «Михайловская батарея», подготовленной совместно Музеем Шереметьевых и Военно-морским музеем Украины, значительную часть которой составляют материалы, посвященные событиям Крымской (Восточной) войны 1853-1856 гг., я обратил внимание на один фотоснимок, сделанный, вероятно, в 1904. [1 — см. список источников в конце материала]
На нем изображены более 40 седых и бородатых ветеранов войны, бывших матросов Черноморского флота, которые были собраны на торжественные мероприятия по случаю 50-й годовщины обороны Севастополя.
Фамилии этих ветеранов натолкнули на важную мысль. Достаточно ознакомиться с этим списком, чтобы понять, о чем идет речь.

You must be registered for see images

Матросы-ветераны, защитники Севастополя: 1. Реков А.В., 2. Суббота К.Т., 3. Реков М.А., 4. Сарана Т.К., 5. Бульба М., 6. Кривой И.К., 7. Гринько С.Е., 8. Дядик Г.И., 9. Щербаковский И.Т., 10. Руденко П.П., 11. Евтушенко С.Ф., 12. Стукаль М.И., 13. Барабаш А.М., 14. Занудько В.И., 15. Павлюк С.С., 16. Свистун Е.В., 17. Терновский П.М., 18. Фершаль Г.Д., 19. Бороденко Г.М., 20. Черный С.С., 21. Клещ Г.А., 22. Лоик Е.М., 23. Клещ М.А., 24. Константинов А.А., 25. Усатый Ф.И., 26.Дорошенко П.А., 27.Гринько И., 28. Дудниченко П.А., 29.Чуприно С.Е., 30. Смоленский М.Д., 31. Лоик М.М., 32. Калина И.А., 33. Хилобоченко Ф.С., 34. Настобурка Г.Т., 35. Горобец Т.Ф., 36. Череп К.И., 37. Резник Г.М., 38. Смоленский С.Д., 39. Стояненко С.Д., 40. Одношевный Н.И., 41. Топаль Г.Л.

Лишь трое из ветеранов имеют однозначно русские фамилии, еще двое-трое — фамилии, возможно, неукраинского происхождения. Подавляющее же большинство — не менее 35-ти мужчин из 41-го, то есть 85-90% — имеют именно украинские фамилии.
Тогда я и задумался, а насколько весомым был украинский фактор в войне 1853-1856 годов России против коалиции государств Константинопольського союза?
Определяя вес украинского фактора в любой войне, следует понимать, что он не укладывается только в формулу «участие соотечественников в войне», а представляет собой более широкое явление.
Важнейшими составляющими украинского фактора в этой войне являются:
— Территория Украины (города, порты, крепости, важные районы и объекты, сухопутные и морские коммуникации и т.п.) как цель войны, театр военных действий, места битв и сражений;
— Украинцы (не только этнические, но и представители других народов — выходцы из украинских земель) в составе армий воюющих сторон, их полководческие и боевые заслуги, героизм, личный вклад в оборону и победы над врагом;
— Вклад конкретных лиц, общин, хозяйств, предприятий Украины в поставках и моральную поддержку армии, а также деятельность медицинских учреждений на территории Украины по спасению жизней и лечения раненых;
— Влияние условий войны на жизнедеятельность населения Украины, человеческие и материальные потери Украины в войне;
— Последствия войны для Украины, их влияние на дальнейшую судьбу страны и судеб широких слоев населения.
В мировую историю эта война с подачи англичан и французов вошла под названием «Восточная война», поскольку определяющей причиной и главной темой войны был Восточный вопрос — усиление влияния и господства на Ближнем Востоке.
Почему Крымская? Такое название закрепилось за ней в истории Российской империи (затем — СССР), поскольку именно Крымский полуостров стал главным театром военных действий.

You must be registered for see images

Иван Айвазовский. Взятие Севастополя, 1855 Национальный музей Грузии,
Тбилиси

Восточная (Крымская) война стала крупнейшим за столетие военным конфликтом в Европе в период между наполеоновскими войнами и Первой мировой войной.
Ее вели с одной стороны, Российская империя, а с другой — Османская империя и ее союзники по коалиции: Великобритания, Франция и Сардинское королевство, за расширение имперских владений и доминирование в Европе, на Кавказе, в Передней и Малой Азии и на Ближнем Востоке.

You must be registered for see images

Монумент в Лондоне в честь победы в Крымской войне (перекресток Риджент стрит и Пелл Мэлл)

Фото:

You must be registered for see links

Война была не только военным конфликтом между двумя империями — Россией и Турцией, в котором на стороне одной из сторон впервые выступили другие влиятельные государства, а стала прологом мировой войны. Фактически в ней, с учетом современных независимых государств, в разных проявлениях — войска, материальные ресурсы, дипломатические усилия и т.д. — участвовали более 20 стран.

You must be registered for see images

Украинский бородоням в Крымской войне противостояли шотландские: Уильям Нобль, Александер Дэвис и Джон Харпер. Фото из фондов Имперского военного музея в Лондоне

Кроме того, это был и цивилизационный конфликт, суть которого заключалась в том, что после Французской революции конца XVIII в. и наполеоновских войн большинство европейских стран вступили на путь ускоренного технического и экономического прогресса.

Революции 1848-1849 годов в Европе завершили дело, дав дополнительный импульс развитию евро-атлантической цивилизации.

В этих революциях и вызываемых ими войнах Российская империя активно участвовала, как консервативная сила, которая охраняла устаревший порядок — именно поэтому ее прозвали «жандармом Европы».

Российская империя технически и экономически все более отставала от стран, которые побороли средневековые пережитки революционным путем. Вместе с тем она стала источником страха для остальных стран, вступивших на путь модернизации. Осознание российских угроз помогало политическому сближению даже давних соперников — Франции и Великобритании.

...

 

[KOCTa]

...
Этот союз возник в начале 1850-х гг именно с целью противостояния агрессивной политике России и оказался для российских правящих кругов абсолютно непредсказуемым [2].

You must be registered for see images

Карта военных действий в Восточной (Крымской) войне 1853-1856 гг. Черноморско-Крымский театр

Непосредственной причиной и поводом к началу очередной русско-турецкой войны стал конфликт между православным и католическим духовенством относительно права владения святыми местами в Палестине (прежде всего, в Иерусалиме), которая была подчинена султанской Турции.

После того, как в мае 1853 Порта, заручившись поддержкой Франции и Британии, отказала российскому послу князю Александру Меншикову в признании прав греческой церкви на святые места, а также в привилегиях для православных христиан Османской империи, Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией.

Российский император Николай Первый, который возжелал быть покровителем всех православных подданных Османской империи и выступить в роли защитника единоверцев, приказал войскам занять подчиненные султану дунайские княжества Молдавию и Валахию, что и было сделано.

4 октября турецкий султан Абдул-Меджид объявил войну России, а 20 октября манифест о войне с Турцией обнародовал российский император Николай Первый.

Война началась для России достаточно успешно. Особо значимым событием стал разгром российским Черноморским флотом под командованием адмирала Павла Нахимова турецкой эскадры 18 ноября 1853 года в Синопской битве. Это была одна из самых больших побед флота Российской империи и последняя битва в истории парусного флота.

You must be registered for see links

Синопский бой 18 ноября 1853 года. С картины Алексея Боголюбова

22 декабря 1853, поддержав Турцию, которая оказалась на грани военного поражения, англо-французская эскадра вошла в Черное море. Английский пароход «Ретрибюшен» подошел к Севастополю.

Командиру порта было выдвинуто условие, что во избежание войны между Россией и Англией с Францией российские корабли не должны выходить в море и нападать на турецкие суда.

9 февраля 1854 Россия объявила войну Англии и Франции. Те ответили России объявлением войны 15 марта 1854 года.

You must be registered for see images

Британские войска в Крыму. Фото времен Крымской войны

Начались активные военные действия союзников против Российской империи на нескольких театрах военных действий — Черноморском (на Черном и Азовском морях, в Причерноморье, Молдавии и Валахии, на Кавказе), Северо-Западном (на Балтийском и Белом морях), и, даже, на Дальневосточном (на Тихом океане, а именно на Камчатском полуострове — бой за крепость Петропавловск-Камчатский).

Однако основные действия развернулись в акватории Черного моря и на Крымском полуострове — преимущественно за главную морскую базу Черноморского флота Севастополь.

You must be registered for see images

Английские и французские солдаты выпивают вместе на позициях близ Севастополя. Фото Роджера Фентона — первого военного фотокорреспондента в истории

Результаты и последствия Крымской войны продемонстрировали отсталость России от развитых европейских государств и оказались катастрофическими для России, став толчком для кардинальных изменений внутри страны.

Поражение в войне стало следствием российского экспансионизма и авантюрной политики самодержавия, некомпетентности военного командования, технической отсталости русской армии, малочисленности и неподготовленности военно-морского флота, который значительно уступал объединенным силам противника.

Уязвимым местом России стало отсутствие развитой сети дорог (прежде всего — железных дорог), что не давало возможности своевременно перебрасывать людские и материальные ресурсы в театр военных действий.

Подкрепление живой силой, пищевое и военное снабжение из Англии и Франции в то же время приходило быстрее морем, чем по суше — из внутренних губерний Российской империи.

You must be registered for see images

Британские корабли в Балаклавской бухте. Фото Роджера Фентона

Мужество, храбрость и отвага солдат, организаторов и руководителей обороны Севастополя не могли компенсировать общую социально-экономическую и военную отсталость Российской империи.

Россия оказалась неспособной конкурировать с передовыми странами в производстве и обеспечении армии нарезным стрелковым и артиллерийским оружием и винтовым паровым флотом, не могла она соревноваться и в части транспортных средств. В стране в это время только зарождался железнодорожный транспорт и электрический телеграф.

You must be registered for see images

Еще одно фото Балаклавы, занятой союзниками. На горе хорошо видна генуэзская крепость, на переднем плане — походные палатки. Фото Роджера Фентона

Русские войска были слабо обеспечены винтовками-штуцерами. Сила этого оружия заключалась в том, что оно стреляло дальше пушек: находясь в недосягаемости, стрелок мог поражать боевые расчеты орудий. Императорские же солдаты были вооружены преимущественно гладкоствольными ружьями и поэтому могли вести эффективную стрельбу на дистанции не более 200 шагов.

В то же время англо-французские войска, применяя нарезное оружие и пули новой конструкции (пули Минье), вели эффективный огонь на вчетверо большей дистанции — до 800-1000 шагов. Это стало одной из многих причин поражения России в Крымской войне.

You must be registered for see images

Оставленный русскими войсками редан под Севастополем. Фото Роджера Фентона

Бездействие парусного российского флота после Синопской битвы и его затопление в Севастопольской бухте были обусловлены превосходством противника в качестве и численности флота, преимущественно пароходного.

Пехота могла отлично маршировать, однако не умела прицельно стрелять и действовать в россыпном строю. Этому ее не учили в мирное время.

Еще хуже было с кавалерией. Русская конница имела отличный конский состав и умела прекрасно выполнять тонкости манежной езды, но не умела вести разведку и проводить глубокие рейды. Командование не пыталось даже использовать конницу как средство взаимодействия.

You must be registered for see images

Заброшенный Большой редан в Севастополе. Фото Джеймса Робертсона из фондов Имперского военного музея в Лондоне

...

 

[KOCTa]

...
Война привела к расстройству всей финансовой системы Российской империи. С 1853 по 1855 г. дефицит государственного бюджета России вырос почти в шесть раз — с 52,5 до 307,3 млн руб. Для финансирования военных затрат российскому правительству пришлось прибегнуть к печатанию необеспеченных кредитных билетов.

Это привело к снижению их серебряного покрытия с 45% в 1853-м до 19% в 1858-м г., то есть фактически к более двукратному обесцениванию рубля. Всего Россия потратила на войну 800 млн рублей, тогда как другая сторона — все союзные государства вместе — сумму, эквивалентную около 600 млн руб. [3]

Военные потери сторон в войне были почти равными: Российская империя потеряла убитыми и умершими от ран свыше 130 тыс. солдат и офицеров, а военные потери союзных войск составили более 150 тыс.: Франции — 96 тыс., Турции — около 32 тыс., Англии — 23 тыс., Сардинии — более 2 тыс. [4]

You must be registered for see images

Военное кладбище союзников возле Севастополя

По другим подсчетам, общие потери, т.е. убитыми, умершими от ран и болезней, ранеными и больными, русской армии составили 522 тыс. человек, турецкой — до 400 тыс., французов — 95 тыс., англичан — 22 тыс. [5], однако есть основания считать такие цифры потерь российской, а особенно — турецкой армии, завышенными.

You must be registered for see links

Общие же потери войны вместе с гражданскими жертвами были еще большими. «Львиная доля» этих потерь была следствием эпидемий и болезней, которые «косили» жизни людей в районах военных действий.

В целом, война привела к кризису российской социально-экономической системы и государственности в целом.

Ее результаты ускорили ликвидацию крепостничества и развитие капитализма в стране, вызвали модернизацию вооруженных сил России. В международном измерении война наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой.

You must be registered for see images

«Двуглавая ворона в Крыму». Карикатура в лондонском журнале «Панч», 29 сентября 1855 года. Два солдата союзников наблюдают побег двуглавого российского орла. Подпись: «Она хорошо получила! Добей ее!»

Этот цивилизационный раскол, как показало время, к сожалению, не исчез. Он и через 150 лет после Восточной войны, в XXI в., остается действенным и мощным фактором, «камнем преткновения» в отношениях России со странами Запада.

Украина, находясь в составе Российской империи и потеряв признаки государственного суверенитета или автономии еще во второй пол. XVIII века., была втянута в военный конфликт России с другими государствами и приняла активное участие в войне.

Украина вынуждена была класть на плаху войны свои человеческие и материальные ресурсы, проливая кровь за интересы Российского самодержавия.

Крупнейшие и самые трагические боевые действия этой войны произошли в пределах современной Украины. Cвой первый удар войска Англии и Франции нанесли по городам современной Украины — 10 апреля 1854 года союзный флот в составе 28 судов атаковал и бомбардировал Одессу. В гавани было сожжено 9 торговых судов, однако этот удар был отбит.

Объединенные войска Турции, Франции и Великобритании не решились на высадку своих войск на южно-украинских землях. Однако, они решили применить свои сухопутные силы южнее — в Крыму.

You must be registered for see links

Крымские татары, которых союзнические войска использовали как работников. Фото Роджера Фентона

После высадки англо-франко-турецких войск в Евпатории и их первых побед, Николай Первый выразил опасения, что союзники могут прорвать оборону и захватить украинские земли русской короны. Поэтому 13 августа 1854 года император дал согласие на формирование специальных отрядов для ведения партизанской войны в Киевской, Подольской и Волынской губерниях.
...

 

[KOCTa]

...
Интересно, что украинцы и уроженцы украинских земель действовали как в рядах российской армии и флота, так и на стороне противников России.

На стороне Турции выступила незначительная часть украинцев под командованием казацкого потомка, уроженца исторической Волыни Михаила Чайковского — он же Мехмед Садык-паша и генерал Османской империи атаман Чайка. Многонациональные казацкие части под его руководством довольно успешно действовали в Валахии и Молдавии [7].

You must be registered for see images

Мехмед Садык-паша (Михаил Чайковский)

Подавляющее большинство украинцев воевало на стороне Российской империи, составляя значительную долю среди офицеров и солдат.

Из украинских рекрутов и ополченцев было создано 10 полков — Азовский, Волынский, Днепровский, Житомирский, Кременчугский, Одесский, Подольский, Полтавский, Украинский и Черниговский.

С Полтавщины добровольцами в народное ополчение пошло 9,5 тыс. человек. В сентябре 1854 г. из добровольцев был сформирован и 1-й татарский полк, на создание которого дали деньги местные караимы [8].

Как отмечают исследователи, в частности П. Ляшук, украинцы в то время составляли до 70% личного состава Черноморского флота [9].

You must be registered for see images

Герои обороны Севастополя 1854-1855 гг Афанасий Елисеев, Аксений Рыбаков, Петр Кошка, Иван Дымченко, Федор Заика. Литография Георга Вильгельма Тимма

С 1853 года рекрутов для Черноморского флота набирали преимущественно из Таврической, Херсонской и Екатеринославской губерний, где украинцы были в абсолютном большинстве. Они были привычны к жаре, умели плавать, а доставка их к месту службы не была слишком дорогой для государственной казны.

Офицерский состав черноморцев более чем на половину формировался из дворян и обер-офицерских детей Херсонской и Таврической губерний.

Воины-украинцы проявили мужество и героизм в обороне Севастополя, Одессы, в боях на Черном море и на Крымском полуострове, а также на других театрах военных действий. Во время боевых действий своими подвигами прославилось много солдат и матросов — украинцев.

Среди известных героев обороны Севастополя Сидор Билобров, Андрей Гиденко, Дмитрий Горленко, Федор Даниленко, Иван Демьяненко, Иван Демченко (Дымченко), Федор Заика, Петр Кишка (Кошка), Михаил Мартынюк, Василий Чумаченко, Игнат Шевченко, Макар Шульга [10].

Так, матрос Михаил Мартынюк бросился в горящий пороховой погреб и вытащил оттуда загоревшийся пороховой ящик чем предотвратил взрыв артиллерийских снарядов и спас от разрушения бастион Брянского полка.

Под Севастополем для союзных войск оказались неожиданными дерзкие ночные вылазки русских солдат на позиции и в тыл противника, который находился практически в нескольких сотнях метров от укреплений защитников. В этих действиях неоднократно отметились украинцы, матросы Петр Кишка и Игнат Шевченко.

Легендарный матрос Петр Кишка, уроженец с. Ометинцы (ныне Немировского р-на Винницкой обл.), участвовал в 18 вылазках, кроме того, ходил в разведку в стан врага сам. Отличился смелыми, инициативными действиями, храбростью и изобретательностью в бою, особенно в разведке и при захвате пленных.

You must be registered for see images

Матросы Петр Кошка и Федор Заика ведут пленного офицера. Фрагмент Панорамы «Оборона Севастополя» на Малаховом кургане. Франц Рубо и др., 1904

Во время одной из вылазок, вооруженный только ножом, взял в плен трех французских солдат. В другой раз под огнем врага вырыл у самой враждебной траншеи закопано врагом по пояс в землю тело погибшего сапера российской армии и взял его на 3-й бастион. Дважды был ранен: однажды штыком в живот, другой — пулей в руку, однако и после этого с честью воевал на передовой.
За отвагу и мужество был повышен до квартирмейстера (флотского унтер-офицера), награжден двумя наградами Военного ордена Святого Георгия и двумя медалями — серебряной за оборону Севастополя и бронзовой — в память о Крымской войне. За заслуги он был освобожден от крепостной зависимости [11].
Герой обороны Севастополя Игнат Шевченко, призван на флот из Бердянского уезда Таврической губернии, во время атаки ценой собственной жизни защитил командира, лейтенанта Бирюлева.

You must be registered for see images

Подвиг матроса Игната Шевченко. С картины Владимира Маковского

Этот подвиг настолько поразил общество, что общественность начала сбор средств на сооружение первого в истории Российской империи памятника рядовому матросу. Автором бюста Г. Шевченко стал известный скульптор М. Микешин.
В 1874 г. памятников был установлен в г. Николаеве, в 1902 г. его перенесли в г. Севастополь. К сожалению, в 1918 г. его разрушили матросы-анархисты. Новый памятник-бюст Игнату Шевченко установлен в 70-х годах ХХ века в г. Днепропетровске [12].
Лучше проявили себя и украинцы Черноморского войска, состоявшее в основном из казаков, прибывших на Кубань после уничтожения Запорожской Сечи. Кубанцы смогли отправить в Крым два батальона пластунов из более 1800 человек.
Несмотря на небольшое количество казаков относительно остальных защитников Севастополя (75 тыс. Солдат и матросов), в истории остались и их имена.
Так, только по одной станице Бриньковской чиновники Филипп и Арсений Профатило, казаки Савва Шмалько, Иван Логвиненко, Иван Рябчук, Иван Кобидський, Артем Махно, Клементий Расстройство, служивших во втором пешем (пластунском) батальоне, в 1854 гг. Были убиты или умерли от ран при защите города Севастополя.
Еще 13 бринькивчан вернулись домой невредимыми. Был среди станичников награжденный георгиевским крестом — Кузьма Бутко [13].

You must be registered for see images

Герои обороны Севастополя (слева направо): пластуны Сидор Белобров, Дмитрий Горленко, командир 2-го батальона подполковник Бенедикт Головинский, хорунжий Даниленко, пластуны Макар Шульга, Андрей Гиденко, чиновник Иван Демьяненко, пластун Лука Грещев

Многие из украинцев, представителей низшей, средней и высшей звеньев офицерского корпуса русской армии, отличились при обороне Севастополя и в ходе боев на других театрах военных действий.
Среди них, в частности:
— Капитан-лейтенант Василий Стеценко, начальник артиллерии 1-го отделения оборонительной линии Севастополя (впоследствии стал вице-адмиралом);
— Капитан-лейтенант Александр Андреев, командир приморской батареи № 10 (уроженец Екатеринославской губернии, также завершил службу вице-адмиралом);
— Подпоручик Михаил Вроченський, помощник по артиллерийской части начальника 5-го отделения оборонительной линии (дослужился до звания генерал-майора полевой артиллерии);
— Лейтенант Константин Голенко, командир 3-го бастиона 3-й линии обороны Севастополя (впоследствии стал капитаном 1-го ранга);
— Командир 2-го казачьего батальона подполковник Бенедикт Головинский и многие другие.

You must be registered for see images

Украинские казацкие корни имел и выдающийся руководитель обороны Севастополя адмирал Павел Нахимов.
Одна из гипотез связывает его происхождение с Федором Нахимовским, который в свою гетмана Мазепы служил генеральным писарем Войска Запорожского.
При гетмане Орлике Нахимовский выполнял дипломатическую миссию, был постоянным представителем гетмана Орлика при Крымском хане. В 1758 он умер в Бахчисарае, где и был похоронен.

You must be registered for see images

Адмирал Павел Нахимов на Пятом бастионе Севастополя. С картины Илариона Прянишникова

Со времен русско-турецкой войны за Северное Причерноморье в документах фигурирует фамилия подпоручика Ахтырского полка Тимофея Нахимова. Вполне вероятно, что так было изменено семейная фамилия потомками Федора Нахимовского, которые перешли на русскую службу.
Сын Тимофея Нахимова — казацкий старшина из Слобожанщины Мануйло (Эммануил) Нахимов участвовал в боевых действиях против Турции на стороне России, а за храбрость и мужество получил от Екатерины Второй российское дворянство и земли в Харьковской и Смоленской губерниях. О Тимофея Нахимова в документах значится, что он был «с малороссиян».
Так же и Мануйло Нахимов, и его сын Степан, и сын Степана, который родился в смоленском имении Нахимовых, Павел Нахимов — адмирал, герой Крымской войны [14].
28 июня 1855 Павел Нахимов был смертельно ранен пулей в Корниловському бастионе Малахова кургана и умер через два дня.

You must be registered for see images

Прощание с телом адмирала Павла Нахимова в его севастопольской квартире

...

 

[KOCTa]

...
Мужественно сражались украинцы и на других театрах военных действий.
Следует особо отметить вклад первого губернатора Камчатки, организатора и руководителя героической обороны города и военного порта Петропавловск-Камчатский прославленного адмирала (на начало войны — генерал-майора, затем контр-адмирала) Василия Завойко — украинский, который происходил из дворян Полтавской губернии и корни которого также шло от казацкого рода.
Благодаря его инициативе и умелому руководству защитникам удалось отбить нападение англо-французской эскадры, с 17 по 24 августа 1854 осаждала порт, и заставить врага отступить.

You must be registered for see images

Адмирал Василий Завойко — организатор обороны Камчатки от англо-турецкого флота в 1854 г.

Среди погибших героев обороны Севастополя начальник 4-го отделения оборонительной линии капитан 1-го ранга Николай Юрковский с Полтавщины (погиб 11 июня 1955); начальник отделения 6-й пушечной батареи на 4-м бастионе лейтенант Виктор Богданович из Николаева (погиб 21 марта 1855) и много других офицеров-украинцев.
Вообще, из 155-ти офицеров, погибших во время обороны Севастополя, не менее 55-ти были выходцами из украинских земель. Из 111 кавалеров ордена Святого Георгия за оборону Севастополя в 1854-55 гг. не менее 25 — выходцы из Украины [15].
На Братском кладбище защитников Севастополя до сих пор сохранились могилы Украинский — генерал-лейтенантов В. Мольського (с Волыни), П. Постольського (с Подолья), К. Сильвестровича (с Полтавщины), генерал-майора М. Тимофеева (с Херсонщины), братьев Петра и Иоанна Ревуцких с Полтавщины (старший был поручителем и погиб в 1855 в 23-летнем возрасте, а младший во время обороны Севастополя был прапорщиком, прожил долгую жизнь, а после смерти в 1910 г.., по завещанию, был похоронен рядом с братом) и многих других.
В общем, не только в Севастополе, а почти в каждом крупном городе современной Украины имеются захоронения участников Крымской войны — от рядовых до генералов.

You must be registered for see images

Фрагмент панорамы «Оборона Севастополя 1854 — 1855 годов» на Малаховом кургане. Франц Рубо и др., 1904 г.

Как отмечают отечественные историки, только во время обороны Севастополя и только в сухопутных войсках российской армии погибли более 25 тыс. украинцев [16]. Именно поэтому единственная в Украине батальная панорама «Оборона Севастополя» является для нас памятником не чужой, а нашей — украинской — истории и памятником отечественной военной славы.
Примечательно и то факт, что в обороне Севастополя участвовало гражданское население, женщины и даже дети.
Прославился 12-летний мальчик Максим Рыбальченко, сын матроса 37-го батальона. В приказе говорилось: «Носил с бесстрашием ядра на бастион, с 27 марта использовался на Камчатском люнете, а затем добровольно вступил в прислугу к пушке, стал артиллеристом».
10-летний Николай Пищенко после гибели отца-артиллериста остался на бастионе и всю осаду лихо стрелял по врагу из небольшой мортиры. Оба подростка (впервые в российской истории!) Были награждены серебряными медалями «За храбрость».
Именно участники обороны Севастополя были первыми среди гражданских лиц Российской империи, которые удостоились военных наград.
Самой высокой оценки достойна подвижнический труд севастопольских женщин. Впервые в мире во время Севастопольской обороны были введены на фронте сестры милосердия.
Первый отряд сестер милосердия прибыл в Севастополь с выдающимся врачом-хирургом, основоположником военно-полевой хирургии, талантливым педагогом Николаем Пироговым, дальнейшую жизнь которого была тесно связана с Украиной.
Для ухода за ранеными в ноября 1854 гг. в Крым выехали и 13 киевлянок, принятых в Крестовоздвиженской общины сестер милосердия, которой и руководил в Севастополе Николай Пирогов.

You must be registered for see images

Николай Пирогов на главном перевязочном пункте. С картины Михаила Труфанова

Сестрами милосердия стали жены, матери, сестры героев обороны Севастополя. Они брали пример с матросской сироты Даши Михайловой, прозванной Дашей Севастопольской, которая с первых дней обороны крепости добровольно оказывала помощь раненым.
Наряду с другими сестрами милосердия и смелыми поставщиками воды и пищи на передовую следует назвать имена вдовы матроса Дарьи Ткач, которая регулярно доставляла на передовые позиции квас и воду, жены матроса 1-й статьи флотского экипажа Елены Кучер, Марии Петренко [17].

You must be registered for see images

Бомбaрдировка Севастополя 9 августа 1855. Джон Кармайкл, Национальный морской музей в Гринвиче, Лондон

Еще одним существенным основанием считать Восточную (Крымскую) войну частью украинской истории является то, что население украинских губерний сделало значительный вклад в обеспечение войск всем необходимым. Война стала тяжелым бременем для сельского населения, которое обеспечивало армию провиантом, транспортом для перевозки тысяч солдат, раненых и больных участников боев.
В Украине производилось оружие для армии Российской империи. Треть пушек для полевой артиллерии до начала Крымской войны была изготовлена в Киевском арсенале.
Ядра для Черноморского флота традиционно отливали на Луганском казенном литейном заводе, который был ближайшим к театру военных действий. С октября 1854, когда началась осада Севастополя, завод перешел на круглосуточный режим работы и за 2 года изготовил почти 360 тыс. пудов боеприпасов, увеличив производство в 8 раз.
Шосткинский пороховой завод поставлял свою продукцию в Южный артиллерийский округ и Черноморский флот. В 1854-1855 гг. он увеличил производство в 6 раз и в 1855 снабжал страну порохом на 43%, выйдя на первое место в империи. Для изготовления пороха на заводе использовали селитру частных заводов Полтавщины, Харьковщины, Черниговщины и Курщины.

You must be registered for see images

Реконструкция битвы на реке Альма (8 сентября 1854). Крым, 28 сентября 2013. Фото автора.
...

 

[KOCTa]

...
Именно на украинские губернии, а больше всего — на плечи крестьян южной Украины (Екатеринославской, Таврической и Херсонской губерний), легла основная тяжесть снабжения русской армии топливом и продовольствием.
Десятки тысяч транспортных средств перевозили различные грузы, необходимые для нужд Крымской армии. С хозяйства страны, преимущественно из названных и других украинских губерний, для нужд армии было изъято около 150 тыс. лошадей.
Для обеспечения армии фуражом в апреле 1855 из Полтавщины в Таврическую губернию прибыли 3000 косарей, которые занимались заготовкой сена.
Война и эпидемии вызвали массу раненых и больных. В Крыму не хватало госпиталей, поэтому их эвакуировали в южно-украинские земли. Тысячи людей оказывали помощь раненым в городах южной Украины, где были расположены госпитали и лазареты — вся южная Украина стала похожей на огромный госпиталь.
Так, в октябре 1854 почти полторы тысячи военных были вывезены в Мелитопольский уезд. Только с мая по август 1855 было вывезено 44 тыс. человек. В том же году винницкий купец Беренштейн, который выиграл подряд, транспортировал из Крыма больных и раненых, используя для этого 1400 однолошадных телег, нанятых по всему Подолью.
География госпиталей Крымской армии (кроме, собственно, крымских), была следующей: Геническ, Большая и Малая Знаменки, Мелитополь, Александровск, Берислав, Алешки, Харьков, Чугуев, Славянск, Золотоноша, Павлоград, Переяслав, Прилуки, Ромны, Херсон, Николаев, Никополь, Кременчуг и т.д. [18].
Поскольку в госпиталях не хватало военных врачей, там работали обычные врачи и фельдшеры из Екатеринославской, Черниговской, Полтавской и Харьковской губерний. Немецкие и болгарские колонисты, ногайцы юга Украины принимали на лечение в своих поселениях тысячи раненых, обеспечивая их питание.
Украина снабжала крымский фронт не только продовольствием, фуражом, порохом и ядрами, но и значительными суммами пожертвований.
Тысячи жителей Украины делали личные взносы на военные нужды. В каждой губернии собирали средства в фонд защитников Севастополя. В сентябре 1854 собрание уездных предводителей Харьковской губернии передало на военные нужды армии 40 тыс. рублей серебром.
На Волыни за февраль 1855 пожертвовали 113 тыс. руб. для больных и раненых. Значительные денежные поступления были сделаны частными лицами из Одессы, Херсона, Черниговщины и Полтавщины.
Граф А. Бобринский передал в пользу защитников Крыма более 200 пудов сахара и 142 пуда меда.
Значительные суммы были изъяты на нужды раненых с организованной в январе 1855 г. в Харьковском университете благотворительной выставки картин выдающегося художника Ивана Айвазовского.

You must be registered for see images

«После бури» — одна из картин Ивана Айвазовского, которую приобрел известный слобожанский меценат Алферов и позже передал свою коллекцию Харьковскому университету (фрагмент)

Кроме этого, жителей юга Украины обязали содержать российские войска. Крестьяне систематически получали наряды на построение мостов, дорог, плотин. Также крестьяне пограничных губерний вынуждены были нести круглосуточные караулы на границе.
Население украинского юга во время войны совершенно не могло заниматься полевыми работами, поэтому многие хозяйства разорились [19].
Последствия войны для Украины были тяжелыми и крайне неоднозначными. С одной стороны, понеся большие потери в войне, Украина не получила каких-то сдвигов, как в направлении восстановления национального суверенитета или автономии, так и в социальном положении.
В то же время, Крымская война ускорила кризис самодержавия, в Российской империи ликвидируется крепостничество, интенсивно развивается промышленность и транспорт.
В кругах украинской интеллигенции и всего населения Украины растет национальное самосознание, распространяется просветительское украино-фильское движение, на что российское самодержавие ответило новыми антиукраинскими мероприятиями и попытками искоренить все украинское (валуевский циркуляр, Эмский указ и т.п.).
Дальнейшие судьбы большинства героев и участников этой войны остаются неизвестными — история стирает память о прошлом так же, как волны уничтожают надписи на морском песке.
Напоминания о героях той войны возникают так же неожиданно, как старые обломки затонувшего корабля. И фотография с бородатыми украинскими ветеранами Крымской войны напоминает нам об опасности стереотипов и мифов: всегда найдется тот, кто воспользуется историей для манипуляции.
Действительность обычно несколько сложнее мифов: Украина была непосредственной участницей и в определенном смысле — жертвой Крымской войны, а Севастополь следует считать городом боевой славы и победы украинцев, отнюдь не меньше, чем русских или англичан, французов или турок.
Каждый из этих народов продемонстрировал героизм в той войне. Но только россияне используют Крымскую войну для оправдания неоимпериализма.

—

Источники:

1. 15 липня 2013 р. Міністр оборони України видав наказ № 484 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 16.07.2010 № 374″, згідно з яким ліквідовувалися філії Національного військово-історичного музею України – Військово-морський музейний комплекс «Балаклава» та Військово-морський музей України – і створювалася єдина філія у м. Севастополь – Центральний військово-морський музей України, до складу якого увійшли два музейні комплекси – Музейний комплекс «холодної війни» (головний офіс) та Музейний комплекс «Михайлівська батарея».

2. Кримська війна 1853–1856 рр. та Україна //

You must be registered for see links

3. Ляхович А. Крымская война 1853–1856 / А. А. Ляхович // Советская военная энциклопедия. В 8-ми т. – Т.4. – М.: Воениздат, 1979. – С.490.

4. Волковинський В. Україна у Кримській війні 1853–1856 рр. (до 150-річчя Східної війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – С.136-137.

5. Ляхович А. Крымская война 1853–1856 / А. А. Ляхович // Советская военная энциклопедия. В 8-ми т. – Т.4. – М.: Воениздат, 1979. – С.490.

6. Складено на основі: Крымская (Восточная) война 1953–1856 гг. //

You must be registered for see links

7. Кравець А. Письменник та військовий діяч «Кримської війни» Міхал Чайковський / А. Кравець // «Кримська війна»: історія та уроки. 1853–1856 рр. / Мат-ли Міжнарод. наук. військово-історичної конференції, 27–29 вересня 2013 р., м. Севастополь. Зб-к наук. праць. – К.: НВІМУ, 2013. – С.107-110.

8. Волковинський В. Україна у Кримській війні 1853–1856 рр. (до 150-річчя Східної війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – С.59, 72.

9. Ляшук П. Кримська війна по-українськи / П. Ляшук // Україна молода. – 2006. – 3 березня (№ 41).

10. Рева Л. Тарас Шевченко і Крмська війна 1853–1856 рр. / Л. Рева // «Кримська війна»: історія та уроки. 1853–1856 рр. / Мат-ли Міжнарод. наук. військово-історичної конференції, 27–29 вересня 2013 р., м. Севастополь. Зб-к наук. праць. – К.: НВІМУ, 2013. – С.143.

11. Романюк І. Легенда оборони Севастополя – матрос із Вінниччини Петро Кошка / І. Романюк // «Кримська війна»: історія та уроки. 1853–1856 рр. / Мат-ли Міжнарод. наук. військово-історичної конференції, 27–29 вересня 2013 р., м. Севастополь. Зб-к наук. праць. – К.: НВІМУ, 2013. – С.145

12. Волковинський В. Україна у Кримській війні 1853–1856 рр. (до 150-річчя Східної війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – С.115-116.

13. Винокуров В. Бриньковские пластуны в Крымской войне / В. В. Винокуров //

You must be registered for see links

14. Соколюк С. Українці у Кримській (Східній) війні 1853–1956 років / С. Соколюк // Воєнна історія. – 2009. – № 2 (44); Касьяненко М. Севастополь – місто чиєї слави? / М. Касьяненко // День. – 2003. – 11 липня.

15. Ляшук П. Кримська війна по-українськи / П. Ляшук // Україна молода. – 2006. – 3 березня (№ 41).

16. Волковинський В. Україна у Кримській війні 1853–1856 рр. (до 150-річчя Східної війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – С.139; Тарле Е. Крымская война / Е. В. Тарле. В 2-х т. – М.: АСТ, 2004. – Т. 2. – с.503.

17. Соколюк С. Українці у Кримській (Східній) війні 1853–1956 років / С. Соколюк // Воєнна історія. – 2009. – № 2 (44).

18. Ігнатьєва Т. Залучення українських земель в реалізацію геополітики Російської імперії періоду Миколи І (1825–1855 рр.) / Т. В. Ігнатьєва // Вісник Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка. Історичні науки. Вип. 4. – Кам.-Под., 2011. – С.576-577; Ляшук П. Кримська війна по-українськи / П. Ляшук // Україна молода. – 2006. – 3 березня (№ 41).

19. Волковинський В. Україна у Кримській війні 1853–1856 рр. (до 150-річчя Східної війни) / В. М. Волковинський, О. П. Реєнт. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006. – С.153.

—

Ростислав Пилявець
Кандидат історичних наук, науковий співробітник Українського інституту національної пам’яті

—

You must be registered for see links

 

[rfvgy]

You must be registered for see images