Нова влада

arnisumy

Well-Known Member
27.05.20 17:43
Кабмин запретил регистрировать жильцов в ипотечном жилье без согласия банка

Кабинет министров на заседании в среду, 27 мая, принял решение, согласно которому для получения регистрации места проживания в ипотечном жилье необходимо будет предоставить разрешение ипотекодержателя.
Как передает , об этом министр юстиции Денис Малюська сообщил на своей странице в сети .
"Зарегистрировать место проживания в ипотечной недвижимости станет немного сложнее – нужно будет разрешение ипотекодержателя (или же доверителя – для доверительной собственности). Постановление об этом утвердил Кабмин на сегодняшнем заседании. Это упростит обращение взыскания на ипотечную недвижимость", – сообщил Малюська.
Кроме того, с целью проверки права собственности лица, подавшего заявление для регистрации места проживания, на соответствующее жилье, а также проверки нахождения такого жилья в ипотеке или в доверительной собственности предусматривается обязанность работника органа регистрации использовать сведения Государственного реестра прав на недвижимое имущество путем непосредственного доступа к нему.
Напомним, ранее банки сталкивались с невозможностью выселить неплательщиков из ипотечного жилья, если в нем были прописаны несовершеннолетние дети.
You must be registered for see medias
 

goool

Well-Known Member

Гео Лерос увидел конфликт интересов в действиях Буславец: в подразделении Энергоатома, которому она поручила майнить криптовалюту, работает ее сын
:eek: :eek: :eek:
 

arnisumy

Well-Known Member
28.05.20 19:47
Фракции Тимошенко и Медведчука оспорили закон о независимости Оператора ГТС

В Конституционный суд Украины (КС) поступило конституционное представление от 47 депутатов Верховной Рады относительно конституционности закона №264-IX "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с отделением деятельности по транспортировке природного газа".
Согласно обнародованному на сайте Конституционного суда тексту представления, его подписали депутаты от фракций "Оппозиционный блок - За жизнь" Виктора Медведчука и "Батькивщина" Юлии Тимошенко, передает .
Юлия Тимошенко, а также нардеп Сергей Власенко также указаны уполномоченными представителями подписантов.
Авторы представления считают, что предусмотренная законом независимость оператора газотранспортной системы нарушает право Кабинета министром распоряжаться государственным имуществом.
Как сообщалось, 15 ноября 2019 года президент Владимир Зеленский "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с отделением деятельности по транспортировке природного газа", необходимый для сертификации ОГТСУ.
Закон был разработан с целью обеспечения выполнения обязательств Украины относительно отделения деятельности по транспортировке природного газа, согласно Договору об учреждении Энергетического Сообщества, и с учетом соответствующих положений Соглашения об ассоциации с ЕС.
Его принятие обеспечило начало полноценной работы нового оператора ГТС Украины – ООО "Оператор газотранспортной системы Украины" (ОГТСУ). В свою очередь завершение анбандлинга позволило украинской стороне требовать от российского "Газпрома" подписания нового транзитного газового договора по европейским правилам.
 

arnisumy

Well-Known Member
ну от тепер за безпеку держави можна не турбуватися!

You must be registered for see images



СБУ вручила обвинувальний акт блогеру Пояркову за погрози Зеленському
29/05/2020 12:21
You must be registered for see images

СЕРГІЙ ПОЯРКОВ

Слідчі Служби безпеки України вручили обвинувальний акт блогеру Сергію Пояркову в рамках розслідування кримінального провадження про погрози президенту Володимиру Зеленському.
Таку інформацію у пресцентрі СБУ журналістам “Укрінформу”.
“Дійсно, обвинувальний акт Пояркову вручили”, – сказали у пресцентрі.
Справу скерували до суду, уточнили у відомстві.
Як відомо, Сергія Пояркова звинувачують у злочині, передбаченому частиною 1 статті 346 Кримінального Кодексу України: погроза або насильство щодо державного чи громадського діяча.
Справу розслідують з жовтня 2019 року. Відкрили її через одну з пародій на ютуб-каналі Пояркова.
У січні 2020 року СБУ висунула Пояркову підозру в погрозі вбивством Володимиру Зеленському.
29 січня Шевченківський районний суд Києва, обираючи запобіжний захід, відпустив Пояркова під особисте зобов’язання.
 

arnisumy

Well-Known Member
You must be registered for see images

29.05.20 22:18
Чотирьох фігурантів справи про вбивство ветерана Олешка "Сармата" відпустили під домашній арешт

Бердянський міськрайонний суд відпустив під домашній арешт чотирьох фігурантів справи про вбивство громадського активіста Віталія Олешка ("Сармата").
Як передає про це повідомив адвокат потерпілої, дружини "Сармата" Тетяни Олешко Дмитро Бубнов, передає .
Відповідне рішення ухвалила колегія суддів Богомолова, Вірченко, Дністрян.
За словами адвоката, запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт змінили обвинуваченим Михайлу Сигиді, Миколі Ломако, Олександру Обухову, Максиму Владимиренкову.
Захист фігурантів просив для них нічний домашній арешт.
Нагадаємо,
У вересні поліція затримала підозрюваного організатора вбивства Віталія Олешка Михайла Сігіду. 16 грудня було затримано ймовірного замовника вбивства Сармата - 34-річного бізнесмена з Дніпра Євгена Бродського. 8 лютого 2019 року у Львові який, за даними слідства, є лідером злочинного угруповання Дніпра, колишній "торнадівець". Зараз він уже відбуває покарання за стрілянину в травні 2013 року, наприкінці березня йому оголосили підозру у справі Сармата.
Раніше головний редактор Юрій Бутусов розповів у себе у Facebook, що і депутатом БПП Сергієм Валентіровим, які "контролюють всю владу" в Бердянську.
Навесні 2019 року справу вбивства Віталія Олешка об'єднали ще з одню - розбійним нападом на сім'ю Поплавських у Дніпрі, який стався 4 липня 2018 року. У ньому підозрюваними проходять чотири людини з так званої групи Віктора Власюка - передбачуваний організатор вбивства Сармата Тарас Мовчан, Денис Зеленкін, Руслан Кузнєцов, Сергій Смирнов. Слідство вважає, що ці дві справи пов'язані між собою.
з викликом на допит у справі про вбивство учасника бойових дій на Донбасі Віталія Олешко (Сармата). Згодом стало відомо, що на допит викликали і народного депутата Сергія Валентірова. , їх
 

arnisumy

Well-Known Member
:D :D :D
29.05.20 20:45
Минэнерго предложило повысить нормы потребления газа без счетчиков в 2 раза

Министерство энергетики предложило повысить нормы потребления газа потребителями без счетчиков, а также установить повышенные нормы потребления в осенне-зимний период.
Соответствующий постановления Кабмина обнародован на сайте министерства, передает .
В частности, норму потребления газа для предложено повысить с 3,28 куб. м до 5,2 кубометра на одного человека для домохозяйств с газовой плитой и централизованным горячим водоснабжением. В период с октября по март норматив для таких потребителей будет еще выше – 7,6 куб. м на человека.
Для домохозяйств с газовой плитой, но без централизованного горячего водоснабжения, норматив предложено повысить с 5,39 куб. м до 7,1 кубометра на человека в месяц, а в отопительный период – до 12 кубометров.
При наличии газовой плиты и газового нагревателя воды норма вырастет с 10,49 куб. м до 16,3 кубометра, а в отопительный период – до 27 кубометров.
В период отсутствия централизованного снабжения горячей водой норму потребления природного газа для газовой плиты предложено увеличить с нынешних 5,39 куб. м до 7,1 куб. метра на человека в месяц с апреля по сентябрь и до 12 кубометров – в остальные месяцы.
Читайте также:
Согласно пояснительной записке к документу, основанием для его разработки указаны сообщения газсбытов о "неконтролируемом" потреблении газа населением, что в свою очередь приводит к безвозмездному использованию газа бытовыми потребителями на сумму 2,7 млрд грн в год (383 млн куб. м природного газа).
По данным министерства, повышение нормативов коснется жителей 3,3 млн квартир или 24,9% жилищного фонда, которые не оснащены счетчиками газа.
Кроме того, в 1,8 млн из 9,83 млн или в 18,3% квартир (домохозяйств) установлены счетчики природного газа, срок эксплуатации которых превысил 20 лет, в соответствии с действующими нормативными документами они требуют замены.
 

arnisumy

Well-Known Member
зебілятина, ви зробили це разом!
You must be registered for see images

29.05.20 11:56
Зрадник в "Укроборонпромі" з доступом до держтаємниці
Автор:
Начальником служби безпеки танкового заводу імені Малишева був призначений Вадим Полях, який виїхав у РФ, співпрацював з міліцією РФ і закликав в 14-му році ввести в Харків "російські танки-визволителі".
Вчера в одном из российских блогов, который ведут в интересах российских спецслужб сотрудники Центра анализа стратегий и технологий о ситуации в Украине, было выложено интервью с Вадимом Поляхом - беженцем из Украины - российскому изданию "Орёл-регион". Судя по дате, оно было опубликовано 7 мая 2014 года. Интервью является полностью украинофобским, в русле российской пропаганды, там много выдающихся цитат, ожидание российских танков в Украине, рассказы про страшных нацистов и о том, что 90 % в Харькове ждут Россию. Главное, что , что получает вид на жительство в РФ, что собирается забрать в Россию семью, и получить работу в управлении МВД Орловской области РФ, и что он договаривался с начальником милиции области Савенковым.

На фото - действительно Полях. Сенсация в том, что Вадим Полях два месяца назад был назначен главой безопасности Харьковского бронетанкового завода имени Малышева, прошел спецпроверку, получил доступ к гостайне! То есть владеет самой секретной информацией.
В это было трудно поверить! Публикация в блоге российских спецслужб требовала проверки, ведь они периодически вбрасывают и дезинформацию. Я обратился к руководству "Укроборонпрома" и оно подтвердило, что информация достоверная и Полях действительно прошел конкурс и был назначен на высокую должность, однако вчера сразу же был уволен после поступления новых данных. То есть данные говорят, что как минимум, он скрыл эти данные при прохождении проверки и поступлении на службу.
Цензор.НЕТ получил комментарий начальника Службы безопасности концерна Константина Бушуева: " Полях у нас больше не работает - немедленно, как только выяснились данные факты, он был уволен решением генерального директора Концерна. Полях перед назначением прошел все проверки: полиграф и специальную проверку службы безопасности. Проверки ничего не показали. Проверяло СБУ Харьковской области, спецпроверку он прошёл, и только после этого он был принят на работу. Как только вчера мы получили информацию, примерно в 17 было принято решение об увольнении. Все материалы мы немедленно передали в департамент контрразведки СБУ, будем сотрудничать с расследованием. Проводим на предприятии служебную проверку. Отмечу, что Полях работал на предприятии несколько месяцев".
По данным Цензор.НЕТ, информацию о пребывании в РФ и контактах с россиянами Полях скрыл при прохождении проверки. Почему он был так уверен, что никто не проверит Гугл, и почему эту статью не нашли в интернете руководство концерна, Служба безопасности "Укроборонпрома" и Харьковская СБУ? Получается, что в этих структурах за подбор кадров отвечают не умеющие пользоваться интернетом люди, а полиграфолог не смог выявить ключевые факты при проверке. То есть система проверки не эффективна вообще, и требуют пересмотра и другие кадровые назначения.
По нашим данным, Полях сегодня написал заявление на увольнение. Публикация в РФ материала о его пребывании в РФ и намеренная засветка контактов говорит о том, что он вряд ли был российским резидентом, однако наверняка мог иметь несанкционированные контакты с Россией и быть источником утечки гостайны с военного завода. Сокрытие Поляхом информации о себе однозначно указывает на попытку сохранить отношения с РФ.
Руководство "Укроборонпрома" совершило весьма скандальный кадровый провал, масштабы утечки должно установить расследование СБУ, Полях должен быть немедленно задержан на период расследования.
Юрий Бутусов, Цензор. НЕТ
 

arnisumy

Well-Known Member
You must be registered for see images

30.05.20 14:52
Арештоване майно Миколаївського суднобудівного заводу "Океан" ріжуть на металобрухт, - нардеп Скороход. ФОТОрепортаж
Народний депутат (позафракційна) Анна Скороход підготувала депутатський запит і звертатися до правоохоронних органів з приводу того, що арештоване майно Миколаївського суднобудівного заводу "Океан" ріжуть на металобрухт.
Як передає про це вона написала в
Депутат опублікувала звернення, яке до неї надійшло.
У ньому йдеться про те, що на заводі "Океан" почалося повальне звільнення людей, завод продовжують різати щосили, якщо раніше весь процес різання і навантаження був вночі, то зараз все роблять вдень. (...) Вирізали потужний ковальський цех, ріжуть навіть трубопроводи і дах. Затвор дока стоїть в 6-му цеху.
"Тепер про Буг, його виводили за 12-мильну зону, це такий процес для оформлення "прапора" і одноразового переходу. Ймовірно продали.
(...)
Якщо так справа піде, то через тиждень на заводі робити буде нічого і його ціна буде такою, що ще й доплачувати доведеться, щоб його хтось забрав !!!!!! Це реальний факт !!!
Ковальський цех 15 млн дол коштує, вирізали нахер за 2 дні.
Ще тиждень і там нетреба взагалі нічим займатися, хіба кабелі з землі викорчовувати !!! Та ще плити паркану залишаться з рейками !!!!! І то сумніваюся.
(...)
Там були спецкрани, робототехніка з ексклюзивним складальним устаткуванням японським та корейським нове за 120 млн дол. Тепер просто стіни !!!!! Ви собі не уявляєте, що відбувається !!! Збираються різати 3000-тонні стапельні крани. Це ті які, зіштовхнулися. Це обладнання дає цьому заводу ексклюзив і його інвестиційну силу і вартість !! 11 цех кружного суднобудування - вирізали пастелі, це 12000 тон металу спецконструкцій зі зварювальних робіт!!! Будь ласка, допоможіть, втрутьтеся в ситуацію, донесіть до влади, що твориться !!!" - йдеться в зверненні.
Далі народний депутат написала: "13.01.2020 суд заарештував майно Миколаївського суднобудівного заводу "Океан". Так хто ж так безбожно ріже його на металобрухт, порушуючи закон? Підготувала депутатський запит з цього питання, звертаюся до правоохоронних органів !!!"











 

arnisumy

Well-Known Member
You must be registered for see images

Поліцію Вінниччини може очолити Іван Іщенко, який 2 травня в Одесі був на одному боці з сепарами, – Сініцин
30/05/2020 17:12
You must be registered for see images

ІВАН ІЩЕНКО

Заступник начальника ГУ НП в Одеській області Іван Іщенко може бути призначений на посаду керівника Головного управління Національної поліції Вінниччини – замість Юрія Педоса, якого відсторонили 29 травня через броварську стрілянину. При цьому Іщенко відомий тим, що під час подій 2 травня 2014 року в Одесі перебував на одному боці з антиукраїнськими заколотниками.
Про це у фейсбуці громадський діяч, волонтер Роман Балан (Сініцин), який свого часу очолював одну з атестаційних комісій МВС.
“Знайомтесь, Іван Іщенко. В понеділок, за моєю інформацією, його представлятимуть у Вінниці як керівника місцевої поліції (ГУ НП області). Замість звільненого вчора нєкоєго Педоса”, – розповів Сініцин.
“2 травня 2014 року в Одесі Іщенко з Фучеджи (колишній заступник начальника ГУ МВС, втік з України – “Н”) та іншими мусорами стояли на одному боці з проросійськими та російськими найманцями, які з автоматичної зброї розстрілювали протестувальників. Допомагали та координували сепарів”, – нагадав волонтер.

Сініцин поширив скріншот із відео, на якому Іван Іщенко 2 травня зафіксований поруч із заколотниками, що стріляють з-за спин поліції в бік українських активістів.
“Доказів насправді більше, але цей чорт не у в’язниці і не втік в Придністров’я [як Дмитро Фучеджи]”, – зазначив Сініцин.
Він нагадав, що після 2014 року Іван Іщенко стрімко піднімався по кар’єрній драбині при голові ГУ Нацполіції Одещини , був начальником управління превентивної діяльності ГУНП.
“З найбільших “тем” Іщенка – риба-браконьєри по області, долі в перевезеннях, долі в незаконній торгівлі. Ще Іщенко давав наказ місцевому “беркуту” (футбольних фанатів – “Н”) за банер “Кремль, покайся” і назви українських суден, захоплених країною-терористом: “Бердянськ”, “Нікополь”, “Яни Капу” і піро-шоу на секторі”, – написав Роман Сініцин.
“Це було два роки тому. Тепер Іщенко очолюватиме поліцію Вінниччини. Чеботарь протягнув, про “Чемодана” я писав вчора”, – додав громадський діяч, висловивши сподівання, що у Вінниці громадськість і журналісти “це так просто не “схавають”.
Як відомо, Іван Іщенко у 2005 році закінчив Одеський державний університет внутрішніх справ. У 2011-2013 роках очолював на Одещині Тарутинське відділення міліції, потім проходив стажування в облуправлінні ВС. Після цього деякий час очолював Овідіопольський райвідділ, обіймав посаду начальника управління громадської безпеки обласного УВС.
У лютому 2019 року полковник поліції Іщенко захистив в Харківському національному університеті внутрішніх справ дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук (“Адміністративно-правові засади здійснення підрозділами Національної поліції України ювенальної превенції”).
Одружений, виховує двох синів. Дружина – Крістіна Іщенко – працює в муніципальній інспекції з благоустрою.
Сім’я зокрема земельною ділянкою площею 2 га в Тарутинському районі. Пересувається Іщенко на Audi Q3 2016 року, наданій йому у користування.
Читайте також:

Як інформувала “ “, вранці за участю близько сотні осіб, які таким чином взяли участь у спробі переділу ринку пасажирських перевезень (маршруток) між Броварами й Києвом. У сутичках взяли участь багато завезених “тітушок” з інших регіонів.
Того ж дня президент щодо стрілянини в Броварах. Глава МВС розповів, що один автобус з озброєними людьми приїхав із Вінниці, інша група на трьох мікроавтобусах – зі столиці.
Керівника ГУ Нацполіції Вінницької області Юрія від виконання обов’язків, його заступника – начальника кримінальної поліції та керівника оперативної служби звільнили з посад.
Нагадаємо, 2 травня 2014 року під час зіткнень між проросійськими прибічниками т. зв. “Одеської народної республіки” і проукраїнськими активістами в Одесі загинули 48 людей і більше 200 постраждали.
Першими жертвами протистояння були українські патріоти, яких розстрілювали сепаратисти в районі Грецької площі.
Одеська міліція не заважала заколотникам із вогнепальною зброєю. Виступ сепаратистів придушили передусім пересічні активісти, майданівці й футбольні фанати.
Близько 40 осіб загинули під час пожежі в Будинку профспілок на Куликовому Полі, де перебували антимайданівці та інші прибічники російських ідей.
На боці “антимайдану” в Одесі воювало багато громадян Росії. Частина з них отримала судові вироки або за іншими рішеннями була на українських політв’язнів.
 

d324co

Well-Known Member
Кінець епохи прожиткового мінімуму. Частина перша: що буде з зарплатами?
Понедельник, 1 июня 2020, 17:20

Група депутатів від фракції «Слуга народу» внесла на розгляд парламенту проект Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань формування прожиткового мінімуму та створення передумов для його підвищення», за №3515. Незважаючи на багатообіцяючі слова про підвищення прожиткового мінімуму, особливих причин для оптимізму немає.

Оскільки законопроект досить масштабний та несе цілий ряд нововведень, проаналізуємо його за сферами, зміни до яких він пропонує. Цього разу розглянемо як зміниться система формування зарплат українців у разі прийняття .
Пояснюючи необхідність змінити існуючу наразі систему , автори законопроєкту зазначають в пояснювальній записці до нього, що необхідність перераховувати заробітні плати при піднятті прожиткового мінімуму є проблемою, оскільки потрібно вишукувати додаткові кошти в бюджеті (при цьому зміна системи формування зарплат, всупереч логіці авторів, торкнеться і небюджетної сфери також, про що нижче).
Перш за все слід сказати, що розмір мінімальної заробітної плати більше не буде прив’язаний до розміру прожиткового мінімуму. На сьогодні Законом України «Про оплату праці» та Кодексом законів про працю встановлено, що розмір мінімальної зарплати не може бути нижчим від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В редакції, яку пропонує законопроект №3515, ця норма відсутня.
Зміниться також і порядок формування системи оплати праці. Наразі, мінімальний посадовий оклад (тарифна ставка) встановлюється у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на 1 січня календарного року (стаття 96 КЗпП та стаття 6 ЗУ «Про оплату праці»). Ця норма також буде вилучена з тексту статті, натомість законопроектом №3515 пропонується встановлювати мінімальний розмір окладу станом на 1 січня календарного року. Це значить, що мінімальний посадовий оклад може встановлюватись у будь-якому розмірі – рівному, меншому чи більшому за прожитковий мінімум, тоді як на даний час, меншим, ніж прожитковий мінімум, він бути не може. Ця новація стосуватиметься передусім «бюджетників», і згадуючи як пояснювали автори законопроекту пропоновані ними зміни – навряд чи ці зміни будуть позитивними.
Проте працівників небюджетної сфери реформи також не обійдуть стороною – для них передбачається мінімальний оклад (тарифна ставка) … у розмірі, не меншому за 50 відсотків мінімальної заробітної плати, визначеної відповідно до закону. Іншими словами, пропонується встановлювати номінальний розмір мінімальної заробітної плати законодавчо (з усіма наслідками щодо процедури зміни цього розміру), а реальна «мінімалка» може складати всього лиш половину від номінальної. Знову ж таки, ані номінальний, ані реальний розмір мінімальної зарплати жодного стосунку до прожиткового мінімуму не матимуть.
Проте найбільш масштабні зміни щодо порядку визначення мінімального розміру оплати праці, ховаються в пропонованих змінах до статті 9 вже згаданого закону «Про оплату праці». На даний момент вона звучить так: розмір мінімальної заробітної плати визначається з урахуванням потреб працівників та їх сімей, вартісної величини достатнього для забезпечення нормального функціонування організму працездатної людини, збереження її здоров’я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, а також загального рівня середньої заробітної плати, продуктивності праці та рівня зайнятості. Мінімальна заробітна плата встановлюється у розмірі не нижчому від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законопроєкт №3515 пропонує кардинально інший підхід до формування цієї величини. Депутати пропонують визначати розмір мінімальної заробітної плати з урахуванням: 1) потреб працівників та їхніх сімей; 2)середнього рівня заробітної плати; 3) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розрахованого відповідно до статті 5 Закону України «Про прожитковий мінімум»; 4) прогнозного індексу споживчих цін; 5) рівня зайнятості, продуктивності праці, фінансових можливостей державного бюджету, інших економічних чинників; 6) рівня податків, обов’язкових зборів та внесків; 7) соціальних виплат.
Якщо ж ви звернули увагу на третій пункт списку вище, то підступ ховається в змінах до статті 10 закону «Про оплату праці». З неї приберуть норму про те, що розмір мінімальної заробітної плати не може бути зменшено в разі зменшення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залишать лише фразу «розмір мінімальної заробітної плати не може бути зменшено», не розкриваючи її змісту. А про те, що розмір прожиткового мінімуму більше не обмежуватиме нижню планку мінімальної зарплати – вже йшла мова вище.
Перефразовуючи написане в попередньому абзаці, влада хоче відійти від науково-експертного формування розмірів заробітної плати (хоч і з досить широким діапазоном для маніпулювання ним), до оціночно-статистичного (з відповідними можливостями маніпулювати вже не фінальним розміром прожиткового мінімуму, а вихідними даними для його обчислення). Особливої уваги тут заслуговує пункт про «фінансові можливості державного бюджету», перекладати який з законодавчої на українську слід як – «зарплати будуть, якщо будуть гроші». А пункт «інші економічні чинники» дозволяє підвести під обчислення розміру мінімальної зарплати взагалі будь-яке значення, як і під пункт «середній рівень заробітної плати», оскільки база визначення «середнього» – не конкретизована взагалі.
Підводячи підсумок, хочеться процитувати авторів законопроєкту: «Відтак, прожитковий мінімум в Україні став низьким стандартом якості життя, оскільки внаслідок заниження його розмірів були встановлені низькі розміри мінімальної заробітної плати». Залишається тільки гадати, яка саме логіка змусила авторів законопроекту замість підвищення прожиткового мінімуму (за їх словами – заниженого), взагалі виключити його з системи формування оплати праці, одночасно відкривши можливість встановлювати її на рівні нижчому, ніж «занижений» прожитковий мінімум.
Про те, що таке прожитковий мінімум в житті кожного українця, як пропонують його змінити і на що це вплине, а також про те, якими податками планують обкласти домогосподарства – розкажемо в наступних частинах.
Якщо це не фейк і це приймуть - невдовзі зізнатись, що голосував за ЗЕ владу буде рівнозначно самогубству...
 
Останнє редагування:
Зверху