Ребята, а как вы относитесь к классике?

Tom d`Cat

Кот. Просто кот.
Модератор
Merime сказав(ла):
Класицизм і класика - поняття не тотожні (див. словник).
"Классик м. каждый писатель или художник, признанный общим мненьем классическим, превосходным, примерным, образцовым; также следующий классицизму, школе, принятым строгим правилам творчества, противопол. романтик, романтизм."
Т.о., по первой части этого определения, "Хоббит..." - это классика фентезийного, а "Лолита" - порнографического чтива...
 
Ч

_Чирик_

Guest
Мне нравятся многие произведения которые я читал в школе в 10-м классе. Прикольно , там классики многовато было !!
 

Tom d`Cat

Кот. Просто кот.
Модератор
kolu4ka сказав(ла):
если "Лолита" у вас ассоциируется с порнографией, то прошу не оперировать названием этой книги, ибо вы ее не читали.
В просьбе отказано. Читал. И не только читал - в начале 90-х годов прошлого столетия "нёс разумное, доброе, вечное" в массы как распростанитель общества книголюбов одной организации... На основании этого произведения убедился, что не всё, что напечатано на бумаге, к "разумному, доброму, вечному" относится.
kolu4ka сказав(ла):
К величайшему сожалению всяких извращенцев там нет ни одного порнографического момента, это произведение чисто психологического характера. вот.
Вы пишете с точки зрения человека нового тысячелетия - когда, чтобы официально считается порнографией, произведение должно иметь описание полового акта во всех подробностях. Классики этого жандра были намного стыдливее... Прочитав "Венеру в мехах" Л.Захер-Мазоха Вы так же скажете, что это нечто чисто психологическое... Разве что маркиз де Сад продвинулся ближе к современному пониманию порнографии.
Но тем не менее, именно классикам данного направления мы обязаны терминами lolitas, нимфетка и мазохизм...

P.S. Взял на себя труд пройтись по тексту "Лолиты" на предмет... э... не совсем чистого психологизма. Примеры - в приложении (шрифт - "terminal"). Да, составитель CD "Библиотеки в кармане" поместил "Лолиту" в классику.
 

Вкладення

  • 6.3 КБ Перегляди: 398
Останнє редагування:
D

DEATHик

Guest
А что кроме классики можно еще читать???????????Перечитав в зад и назад всего(насколько я знаю) Достоевского,Булгакова,Салтыкова-Щедрина,Сложеницына,Ленина(тоже определенного смысла классик),Пикуля,Гессе,береш в руки современное бумагомарание и становится противно от слабоумия и скуднословия этих произведе...гм...даже произведениями трудно-то назвать.К особо "одаренными",для меня являются совремменный криминальный детектив,и хвэнтэзи.
Хотя за всех современников говорить не имею права,т.к. не всех же я читал,да и не может такого быть что бы все и вся резко отупели.Но многое уже утрачено.
 

Pluto

Everybody Dies
услышала недавно интересную мысль по поводу "Лолиты" Набокова:

приехав в США,Набоков понял,что он там всего лишь русский эммигрант,без имени,фамилии и денег....Все,что он умел-это писать,но в Штатах бессмысленно было даже пытаться заитересовать читателя нашим бытом и русской душой...кому нужны были дворяне,крестьяне и революция???Набокову нужна была сенсация,такое,что заинтересовало "поп-культурную" американскую нацию...Что-то вроде порнушки с претензией на литературное произведение...вот так появилась "Лолита"...
я прочитала "лолиту" классе в 10м запоем,одним вечером...этот роман стал одним из моих любимых(слог у писателя просто ШИКАРНЫЙ!!!мастер!!)

а может действительно Набокову были нужны только деньги???
 

Tom d`Cat

Кот. Просто кот.
Модератор
kolu4ka сказав(ла):
я вам говорю не о конкретных моментах книги, где все же имеет место быть описание половых актов, а об общем ее смысле, впечатлении о ней...
Впечатление: грязь, грязеописание сиречь порнография. Этому место в руководствах для психиатров и полицейских, а не в литературе, рекомендованной для чтения школьниками. У Лермонтова есть стишки, которыми он в детстве откупался от задир-сверстников: чисто клозетный юмор и грубо-сексуальные... Но это же не значит, что всё, написанное Лермонтовым, следует поместить в хрестоматии!
kolu4ka сказав(ла):
Главное - то, что происходит в результате этого всего...
И что же происходит? Я допустить возможность подобного поведения взрослого человека в отношении ребёнка/подростка не могу. А некоторая часть общества радостно возводит подобное поведение в ранг новой морали... Порекомендовал бы Вам пройтись поиском по интернету по образцу "lolitas", но это слишком жестоко - таких блох наловите, что потом неделю вычищать придётся.
Эстетов, находящих в этом какие-то тонкие движения души, мизер. Подавляющая масса взяла "Лолиту" на флаг, возвела в классику - и пошла развлекаться, вовлекая в ряды извращенцев тех, кто без подобной рекламы вполне бы оставался в рамках нормы...
Подобные произведения говорят: это возможно, это допустимо, это имеет право на жизнь...
В общем - классика. Часть нашей культуры... Но порнографическая её часть.
То, что классика, вроде, неоспоримо: все или почти все читали, другие писатели позволяют себе прямые и непрямые ссылки (например, в романе "Посмотри в глаза чудовищ", написанном А.Лазарчуком и М.Успенским, упоминается некое 'сочинение Павла Сирина "Обращение распутной отроковицы Лолитии св. Гумбертом"' ;) - , look )
Но возьмём, например, песенку Алсу "Зимний сон" -
К ней существует видеоклип: девушка скучает в лесном домике в обществе старшей родственницы (матери? тёти? сестры?). Очень лирично так скучает... К старшей приезжает мужчина, девушка смотрит на него с самым обычным интересом и тут - находка режиссёра - кинокамера фокусируется на книге в руках скучающей: Набоков, "Лолита"... И имеем за кадром голос романтической девушки, а в кадре - похождения распутной отроковицы. Правда, обращения не получилось - новоявленный Гумберт, затравленный проявлениями её внимания, позорно бежит с поля боя. Чистая песенка превращается в свою противоположность... Посредством чего?
 
Останнє редагування:
М

Моська

Guest
ммм...Толстого "Война и мир",Стендаля "Красное и черное" просто обожаю.. :revenant: Из поезии- Тютчева,Блока..О,еще рубаи Омара Хаяма-это вообще супер:)
 
Зверху