Евросоюз- хорошо, или плохо....опрос

  • Автор теми tmd3
  • Дата створення
И кому вы это будете рассказывать? Оголтелым толпам "интеграторов" на Майдане? Да вы слово поперёк пикнете - вы уже агент Кремля и продажный засланец Путина.
Решения принимаются политически, на экономику всем наплевать.
Печально...

Вы мне другое скажите. Был Ющенко. Целиком и полностью проевропейский президент. Он бы подписал не глядя любую бумагу. Почему Ассоциацию не предложили ему?
Почему после стольких лет деклараций и бессвязного мычания вдруг резко, за пол года до саммита, нам заявляют "будем брать"?
Почему, когда Россия начала экономически "прессовать" Украину Евросоюз интересовался только судьбой Тимошенко?
Про Ющенко даже не знаю что и ответить...
Другую сторону СМИ не осветили....

Это уже разжёвано и в рот положено. Но вы не хотите понимать.
Вашей личной точкой зрения не более, официально все в ступоре...
 
Вы видимо не потрудились посмотреть, что многие модели ещё в 70-ых годах были сняты с производства.
нет, я просто не удосужился написать об этом, хотя мысли были.
Продажа лицензий тоже приносит копейку государству, как продажа лицензии Ирану, Воронежу, и скорее всего невозможностью самого з-да справляться с такими объемами.
 
Эксперт по международному и европейскому праву, бывший директор департамента внешнеэкономических связей Минагропрода Вадим Трюхан рассказал, какие последствия для отечественного аграрного рынка несет Соглашение об ассоциации с ЕС

«Нужно обратить особое внимание, что Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС — крайне комплексный документ. Ранее ЕС ни с одной другой страной не подписывал столь сложное и всеохватывающее соглашение. Нельзя сравнивать соглашения, которые подписаны, к примеру с Египтом или Чили, и соглашение Украины с ЕС. Наше соглашение ориентировано на дальнейшую интеграцию Украины в Европу», - рассказал он в комментарии «Дело».

По его словам, вопросы, связанные с сельским хозяйством, были одними из самых сложных в ходе переговоров. Потому что, во-первых, аграрный сектор в Украине активно развивается, а во-вторых, аграрная сфера в ЕС - одна из самых зарегулированных. Сложности переговоров состояли в том, что по всем позициям страны ЕС должны были сначала договориться между собой, а потом согласовать эту позицию с Украиной. Кроме того, аграрный сектор ЕС потребляет огромное количество разного рода субсидий и дотаций, на которые приходится до 50% бюджета союза.

«Я уверен, что переговоры между Украиной и ЕС по аграрным вопросам можно считать позитивными для нас. Украинская сторона в них не проиграла. В случае подписания документа сельское хозяйство Украины не понесет убытков. Вспомните, когда Украина подписывала соглашение о вступлении в ВТО, нас тоже пугали. В реальности экспорт из Украины с момента подписания договора вырос в разы», - сказал он.

В числе достижений договора Трюхан отметил, в частности, недопуск на украинский рынок европейской продукции, на которую выделяются субсидии. Кроме того, в качестве бонуса Украина получила квоты в дополнение к тем, которые уже осуществляются в рамках ВТО. «Конечно, квота в 20 тыс. тонн по экспорту свинины небольшая. Но раньше Украина вообще не могла экспортировать свинину на европейский рынок», - отметил он.

Важно понять, что квоты не являются константой. Наша задача — выполнить поставки в рамках этих квот и начать вести переговоры об их увеличении. Для увеличения квот нет необходимости вносить изменения в текст Соглашения. В рамках документа планируется создание нескольких исполнительных органов — Совет ассоциации и Комитет ассоциации, которые и будут иметь право вносить изменения в дополнения к тексту Соглашения.

При условии адаптации Украины к 59 регламентам и директивам ЕС в аграрной сфере украинская продукция получает полный доступ к рынку ЕС.

«Уже сейчас в бюджете ЕС прописано 1 млрд евро на помощь Украине на 2014-2017 годы. Конечно, это небольшая сумма, но она не окончательна. У Украины есть возможность получить грантовые ресурсы ЕС на модернизацию наших предприятий. А что еще более важно, Украина сможет получить кредиты на выгодных условиях, в том числе от Европейского инвестиционного банка», - добавил эксперт.

 

Jagger

Повелитель Зерга
п.с. а теперь списочек моделей самолетов:
Ан−3Т
Ан−32
Ан−70
Ан−74Т
Aн−124−100 "Руслан"
Ан−225 "Мрия"
Ан−38
Ан−74ТК−300
Ан−74
Ан−140
Ан−148
Ан−158
Ан−3СХ
Ан−32П
Ан−74МП
Воздушный старт
А−9
А−11 A−13 A−13M
А−15
Ан−2
Ан−3
Ан−6
Ан−8
Ан−10
Ан−12
Ан−14
Ан−22
Ан−24
Ан−26
Ан−28
Ан−30
Ан−71
Ан−72
Ан−74ТК−300
Ан−225 + Буран
А−9
А−11 A−13 A−13M
А−15
Ан−2
Ан−3
Ан−6
Ан−8
Ан−10
Ан−12
Ан−14
Ан−22
Ан−24
Ан−26
Ан−28
Ан−30
Ан−71
Ан−72
Ан−74ТК−300
Ан−225 + Буран
мне теперь что, по каждой модели Вам выписку продаж сделать? не жирно будет?
Девяносто процентов самолетов это уже давно снятые как с производсва, так и с эксплуатации машины совкового производства. Более того, Ан-2 к Украине никакого отношения не имеет, ибо напомню, что кб Антонова переселено в Киев, а не создано Украиной. Что косаемо современного положения самолетов, то украинская авиапромышленность в большой зависимости от россии не только по рынку, а и по производсву. Что косаемо рынка современных самолетов не так и много у Ана, можно перечислить. Ан 148 уже был. Ан 140 - Иран, Россия, Украина. Страны евросоюза - 0 шт. Ан-38 Страны евросоюза - 0шт. Ан-74 продано 1 штуку ливии, Странам евросоюза - 0 шт. Ан-70 - пробовали толкнуть, но европа отказалась в пользу своего, на то врема только на бумаге самолету.
Все остальное - наследие тоталитарного прошлого, и это все страны евросоюза не покупали и не покупают.
Так что
Завод им. Антонова делает самолеты для многих стран мира, и это хорошо что не зациклены на одном рынке России,
расценивать как сарказм?
Вот и віходит, что вместо продажи продукции нам парят деньги в долг под процент. Украина не Англия и заемщика еще не одного не уничтожила. Это рабство по собсвеному желанию.
 
Останнє редагування:

nafanig

Забанен
[YOUTUBE]R99yMfItJqo[/YOUTUBE] [YOUTUBE]mug1Mx7sKHQ[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]z0SAApHJjFs[/YOUTUBE] [YOUTUBE]aypWmsgh4VU[/YOUTUBE]
 
Останнє редагування:

hed1n.ru

стебанутый
Продажа лицензий тоже приносит копейку государству, как продажа лицензии Ирану, Воронежу, и скорее всего невозможностью самого з-да справляться с такими объемами.
Да, именно копейку. Ибо собственное производство - это рабочие места, налоги в бюджет и т.п.
Так что по поводу кучи заказов из-за границы, вы ляпнули не подумав.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Евросоюз- хорошо, или плохо....опрос

Вашей личной точкой зрения не более, официально все в ступоре...
Официально всё было рассказано. Только слушать и вникать мало кто хотел. Да и власть не упорствовала доказывать.
 

VIB

vib : bash
Модератор
Вот даже немцы признают:

«Брюссель это «маленький монстр», который говорит европейцам, каким пылесосом пользоваться, сколько воды должен расходовать туалетный бачок
Вот только при этом почему-то оказывается, что европейским пылесосом удобнее пользоваться, а туалетный бачок лучше смывает.

Вы же оторвались от украинских реалий, и качества "туалетных бачков". ;)
 

UL22

Active Member
Вот только при этом почему-то оказывается, что европейским пылесосом удобнее пользоваться, а туалетный бачок лучше смывает.

Вы же оторвались от украинских реалий, и качества "туалетных бачков". ;)
Поэтому могу сказать следующее:
1. Что бы пользоваться Европейским пылесосом или туалетным бачком не обязательно подписывать то скандальное соглашение с Евросоюзом.
2. В той же Европе пользуются преимущественно китайскими пылесосами и бачками!!!
 
Зверху