STOP-KAZAP
Active Member
с твоей логике тогда вообще выплывает что раз есть любой перекрёсток то значит и есть переход, и нигде не надо ставить знаки перехода, и наносить зебру.упоролся?.. это не мои умозаключения, это выдержки из ПДД...
а в пдд написано к случаям когда на перекркстке нет ни разметок, ни знаков, и нет видимых переходов в поле зрения, вот тогда можно перейти по продлению уявной линии тротуара.
так что не сочиняй свои пдд.
ага...и да, возле петропавловской можно было бы тоже не наносить зебру,
зачем тратить железо на знаки, краску на зебру, ведь и без этого можно обходится - скажешь ты. :facepalm:
давай свои умозаключения оставишь при себе.скорее всего
:facepalm:
это не форум спилкы сказочников и баснеров.
более?из-за более оживленного потока как ТС, так и пешеходов...
да куда уж более оживленный...
центр города, каждый день там пол города переходит...
ну насмешил.
переходы оказывается по хотению облагоустраивают, тут нанесём зебру, а тут не нанесём...
:facepalm:
ты что и своему ребёнку скажешь "сынок там зебры нет, и знака нет, год назад на этом перекрёстке всё это было но потом убрали, но ты там всё-равно переходи, там можно бо мне так захотелось"
надеюсь у тебя хоть прав нет, а то сидя за рулём на ходу будешь "свои" правила сочинять.
Останнє редагування: