Direct Connection или кратко DC - новая удобная файлообменная система локальных сетей

[Tom d`Cat]

Насчет анонимности ты загнул. При скачке прямое соединение, поэтому ставиш любую прога которая смотрит куда идет трафик и знаеш кто качет и у кого ты качаешь

Тем не менее я так понимаю, что именно явная анонимность мула впику неанонимному ФТП послужила причиной массового закрытия ФТП в начале лета и роста ослиного поголовья. Теперь эта самая "анонимность" (решаемая без всякого стороннего софта парой щелчков мыши в самом муле) ставится мулу в плюсы супротив DC.

Что касается скорости, то DC сейчас (по моему мнению) лучше всех, на втором месте идут ФТП и на третьем - мул, который начинает соперничать с первыми двумя только при количестве источников 5 и больше.

 

[KoLoB]

Просто очень легко так же само вычислить кто качает по соединениям на товй комп...

Т.е. анонимности никакой если чуть чуть приложить усилий...

 

[GmPF]

Локально журнал то ведется. Да и без него не проблема посмотреть, кто качает от тебя и с кого ты качаешь. Под анонимностью имелось ввиду то, что нельзя посмотреть список файлов конкретно взятого ПК, т.е., если знаешь название, скачаешь. Если нет - не скачаешь. А посмотеть список всех файлов нельзя.

 

[Tom d`Cat]

Под анонимностью имелось ввиду то, что нельзя посмотреть список файлов конкретно взятого ПК

Нет, это не анонимность. Для того, чтобы бочку покатить, достаточно одного файла... Так что анонимность при сравнении p2p-клиентов можно со счетов сбросить.

 

[GmPF]

Ну вообще-то осел приближен к анонимному по сравнению с DC. А вот если б осел как-то смог указывать все время на сервер при закачке (светило бы только ip сервера осла при всех операциях), то можно было бы сказать, что он почти полностью анонимный.

 

[Tom d`Cat]

если б осел как-то смог указывать все время на сервер при закачке (светило бы только ip сервера осла при всех операциях), то можно было бы сказать, что он почти полностью анонимный.

Прелесть... Но не с точки зрения КТВ - в этом случае ответственность за контент несло бы оно, а так КТВ всего лишь предоставляет транспорт по умолчанию добросовестным клиентам...

 

[Ultraviolet]

Попробылал и я, что могу сказать:

1) Удобно прежде всего для тех случеев когда надо одновременно много файликов (музыка, инсталяторы с креками и патчами) для Осла надо делать архивы и получается дубляж.

2)Довольно не плохоя возможность общаться

3) Реклама двигатель прогресса (Осел тоже начинался с 20-30 чел)

4) Безусловно нужна поддержка администрации.

5) Я оставлю в порядке теста на месяц до окончания полного тестирования.

 

[GmPF]

Прелесть... Но не с точки зрения КТВ - в этом случае ответственность за контент несло бы оно, а так КТВ всего лишь предоставляет транспорт по умолчанию добросовестным клиентам...

А почему? Файлы же физически не ни их серверах находятся, а у клиентов. И обмениваются файлами не они, а клиенты.

 

[Tom d`Cat]

А почему? Файлы же физически не ни их серверах находятся, а у клиентов. И обмениваются файлами не они, а клиенты.

Ладно. Всё равно я мула дописывать не буду А так он фиксирует именно параметры р2р

 

[LevAris]

Не вижу преимуществ. Скажем так, если бы был анлим интернет, тогда да, возможно имело бы смысл пользовать что-то, кроме мула (когда у меня был анлим, я в основном пользовался торрентом из-за большой скорости закачки, причем в некоторых клиентах торрента можно отдачу уменьшить хоть до нуля. Но у торрента есть один минус. Из-за быстрой закачки файлы там лежат совсем недолгое время, ибо большинство пользователей закачав файл просто убирают его из шары. В муле скорость медленная, порой нужно в очередях сутками стоять, но там из-за этой медлительности файлы живут по нескольку месяцев, и общее их кичество в сотни раз больше, чем в торренте). Да, так вот, замена клиента имеет некий смысл при наличии быстрого анлима, но вот внутри сети и мул качает быстро (+/- 5-10 минут не существенны), потому не вижу смысла в использовании альтернативных р2р методов.