Гвоздь
Финский студент
Відповідь: Выбор фотообъектива
Для того чтобы купить стекло и потом не плеваться на него, надо представлять какую картинки он дает. Поищите обзоры. Там все так дотошно рассказывают, что аж скучно порой. Определитесь что для вас важнее:оперативность, размер, "крутяшки в боке". Все зависит от целей использования конкретного обьектива.
Я сознательно пошел в мир бомжестекол так как денег не было.
Для себя в этой затее я нашел больше плюсов:
1. Мне реально удобнее регулировать диафрагму на обьективе, а не на камере.
2. Я привык к полностью ручным настройкам камеры.
3. Более осмысленный подход к сьемке. При поставновчной сьемке я по несколько раз ездил на локацию, пробовал разные стекла до сьемки. Но это сугубо индивидуально.
4. Стоящие рядом фотографы смотрят че это у тебя за стекло и ищут заветную красную/зеленую полосочку. Нету ее
Соглашусь что страдает мобильность, это да. Много брака. У меня это было потому что наглазник видоискателя слабоват стал для моего зрения и "Акела порою промахивался" .
Так как мне скорость наводки на фокус была мягко говоря не нужна, то я преспокойно фокусировался себе по экранчику. Никаких "одуванчиков" я не применял. Только хард-кор!
5. У меня вызывают восторг обьективы в металлическом корпусе. Солиднее что ли.
Ниже я постараюсь привести примеры работ, снятых на разные стекла.
Soligor 135 2,8 (50 евро)В комплекте шел кофр. Сколько денег мне пришлось бы выложить за такое родное стекло?
Концерт не самое лучшее место для обьективов с ручной фокусировкой, но все возможно.
При желании можно снять групповой портрет на кропе с 135 мм
Гелиос-77М-4 50 1,8
Радожива писала что сильных крутяшечек в боке на кропе ждать не приходится. Подтверждаю)
Все остальное из моего арсенала это либо киты, либо обьективы для СФ, который добавляет седин в мои брови
Есть еще Цейс Тессар 50 2,8, но там байонет Экзакта 66, руки не дошли купить.
Я изложил исключительно свои мысли, основанные на моих же наблюдениях. Цели продавать фотографии или печатать их размером 60 на 30 метров не было. Всем спасибо за внимание.
Для того чтобы купить стекло и потом не плеваться на него, надо представлять какую картинки он дает. Поищите обзоры. Там все так дотошно рассказывают, что аж скучно порой. Определитесь что для вас важнее:оперативность, размер, "крутяшки в боке". Все зависит от целей использования конкретного обьектива.
Я сознательно пошел в мир бомжестекол так как денег не было.
Для себя в этой затее я нашел больше плюсов:
1. Мне реально удобнее регулировать диафрагму на обьективе, а не на камере.
2. Я привык к полностью ручным настройкам камеры.
3. Более осмысленный подход к сьемке. При поставновчной сьемке я по несколько раз ездил на локацию, пробовал разные стекла до сьемки. Но это сугубо индивидуально.
4. Стоящие рядом фотографы смотрят че это у тебя за стекло и ищут заветную красную/зеленую полосочку. Нету ее
Соглашусь что страдает мобильность, это да. Много брака. У меня это было потому что наглазник видоискателя слабоват стал для моего зрения и "Акела порою промахивался" .
Так как мне скорость наводки на фокус была мягко говоря не нужна, то я преспокойно фокусировался себе по экранчику. Никаких "одуванчиков" я не применял. Только хард-кор!
5. У меня вызывают восторг обьективы в металлическом корпусе. Солиднее что ли.
Ниже я постараюсь привести примеры работ, снятых на разные стекла.
Soligor 135 2,8 (50 евро)В комплекте шел кофр. Сколько денег мне пришлось бы выложить за такое родное стекло?
You must be registered for see images
Концерт не самое лучшее место для обьективов с ручной фокусировкой, но все возможно.
You must be registered for see images
При желании можно снять групповой портрет на кропе с 135 мм
Гелиос-77М-4 50 1,8
You must be registered for see images
Радожива писала что сильных крутяшечек в боке на кропе ждать не приходится. Подтверждаю
)Все остальное из моего арсенала это либо киты, либо обьективы для СФ, который добавляет седин в мои брови
Есть еще Цейс Тессар 50 2,8, но там байонет Экзакта 66, руки не дошли купить.
Я изложил исключительно свои мысли, основанные на моих же наблюдениях. Цели продавать фотографии или печатать их размером 60 на 30 метров не было. Всем спасибо за внимание.
Останнє редагування:
