Выбор фотообъектива

Voland

Member
Подскажите пож-та, чего у меня квиточка вышла такой не резкой и унылой?

Фикс 35мм+д5100.. Фоткал в режиме ЦвЯточка.. диафрагма была 5,6.. ((

Рука дрогнула? Или слишком маленькое расстояние фокусировки.. Или света мало..

You must be registered for see images attach


You must be registered for see images attach
 

VIB

vib : bash
Модератор
Voland, имхо, все-таки нужно было снимать со штатива и с ручной фокусировкой. Автоматика здесь будет сильно промахиваться.
 

Jagger

Повелитель Зерга
Подскажите пож-та, чего у меня квиточка вышла такой не резкой и унылой?

Фикс 35мм+д5100.. Фоткал в режиме ЦвЯточка.. диафрагма была 5,6.. ((

Рука дрогнула? Или слишком маленькое расстояние фокусировки.. Или света мало..

You must be registered for see images attach


You must be registered for see images attach
А выдержка какая?
Ну и ИМХО, листик резкий, наверна он в ГРИП влез, а все остальное нет. Может фокус пойман не на цветке. Попробуй дырку прикрыть, и быдержку покороче.
 

Voland

Member
Режим А, диафрагма 2,8. Никкор 35мм 1,8G.

Так вроде лучше, нежели в двух предыдущих экземплярах..

You must be registered for see images attach


Диафрагма 1,8-2,0 оказалась слишком переэкспонированной...даже для северо-восточной комнаты..о_О

You must be registered for see images attach
 
Останнє редагування:

VIB

vib : bash
Модератор
Диафрагма 1,8-2,0 оказалась слишком переэкспонированной...даже для северо-восточной комнаты..о_О
Имхо, датчик экспозамера зацепил освещенность фона за цветком (темный монитор), а не сам цветок.

Плюс выдержка получилась достаточно длинноватой, что при съемке с рук не даст нормальной четкости, да и судя по объекту съемки - фокусировать лучше вручную, чем доверять автоматике.

Не нужно надеяться на автоматику, а почитать о мануальных режимах. В данном случае это будет более полезно.
 

Miguel

Михаил Карцев
Модератор
можно все параметры назвать? выдержка какая была?
Используй точечный экспозамер, замеряй свет на объекте съемки, а не по всей картинке
 

ARIETS

Gut!
Да, будет вам известно, что все разработки оптических схем (не конструкции и дизайна) уже давно не ведутся.Сегодня, например, "Лейка", выпуская элитарную дорогую оптику использует разработки периода конца 40-х - 60х годов! Оптическая схема, её просчёт требует участия физиков, которых сейчас уже , практически нет. Да и придумать нового здесь уже ничего невозможно.Объективы этой поры самого высокого качества.Единственное над чем работают сейчас - над дизайном.И не более.Так что смотрите на выбор оптики "без розовой оптики".Преимущества оптики от большого формата очень даже очевидны на цифрозеркалке малого формата.кроющая способность ...
 

Malder

I want to believe
Voland, почитай хотя бы первый том Скотт Келби - Цифровая фотография. Почитай для начала о вилке экспозиции, ГРИП, о способах замера экспозиции в современных ЦЗК. Ну или инструкцию к 5100, там все это вкратце есть.
Или радоживу.
 
Зверху