Интересные статьи из интернета.

mangust

патріот
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Правозащитная антипремия "Будяк года - 2009" будет вручена шести лауреатам - Верховному суду Украины, министру внутренних дел Юрию Луценко, Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, городскому председателю Харькова Михаилу Добкину, Северодонецкому городскому совету, Одесскому городскому председателю Эдуарду Гурвицу.


Об этом сообщил на пресс-конференции председатель правления Украинского Хельсинского союза по правам человека Аркадий Бущенко.

По его словам, ВСУ стал лауреатом в номинации "за откровенное пренебрежение к принципам правосудия". Он отметил, что суд, в частности, по делу Александра Яременко "проявил пренебрежение к принципам правосудия и международных обязательств Украины". Бущенко отметил, что ВСУ отказался отменить решение в отношении осуждения Яременко, хотя Европейский суд указал, что "приговор был результатом несправедливого судебного разбирательства". (Яременко был приговорен к пожизненному лишению свободы за убийства - УНИАН).

Член правления Института "Республика" Владимир Чемерис сообщил, что Луценко стал лауреатом антипремии в номинации "за систематические нарушение прав человека". Он отметил, что "надежды, возложенные на реформы в МВД и вообще в органах внутренних дел, которые еще были несколько лет назад, сейчас окончательно развеялись". По его словам, "в этом году мы видим шквал событий - прежде всего это заявления Луценко, нарушающие презумпцию невиновности".

Чемерис отметил, что создается впечатление, что когда милиция задерживает человека, "то сразу же смотрит партбилет, и если оказывается, что это представитель политических сил, не принадлежащих к лагерю премьер-министра Украины и МВД, то без суда и следствия их объявляют виновными". В то же время, по его мнению, к своим сторонникам отношение совсем иное.

"Таким образом, мы видим откровенную политическую заангажированность", - добавил Чемерис. По его словам, также Луценко, делая заявления, "нарушил и тайну усыновления". Он считает, что Луценко является "одним из наиболее заслуженных победителей нашего "Будяка года".

Бущенко отметил, что также лауреатом этой премии стала Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали в номинации "за ограничение свободы выражения взглядов". Он отметил, что этой комиссией были "очень много материалов запрещены к публикации". "И мы считаем, что это нарушает свободу слова и ухудшает ситуацию со свободой слова в Украине", - добавил он.

Бущенко также назвал еще одного лауреата в номинации "за грубое нарушение права на охрану здоровья" - мэра Харькова Добкина. Он отметил, что "благодаря" его действиям и действиям его подчиненных "большой город остался без стационарных коек для больных туберкулезом". Также, по его словам, М.ДОБКИН ликвидировал единственное в области торакальное хирургическое отделение. Бущенко заявил, что такие действия харьковской власти свидетельствуют о том, что "возросла угроза эпидемии туберкулеза в городе Харькове".

Чемерис сообщил, что мэр Одессы Эдуард Гурвиц стал лауреатом в номинации "за систематические препятствия в проведении мирных собраний". По его словам, в частности, 5 мая 2009 года был запрещен Марш свободы, который должен был проводиться общественной организацией "Объективная реальность".

Чемерис сообщил, что Северодонецкий горсовет победил в номинации "за нарушение экологических прав", поскольку депутаты до сих пор не определили и не закрепили документально существование в городе скверов и парков, поэтому выходит, что можно беспрепятственно проводить застройку и вырубать зеленые насаждения в городе. Пиар-менеджер Украинского Хельсинского союза по правам человека Марина Говорухина сообщила, что каждый лауреат получит "свой будяк и диплом по почте".

В то же время Чемерис проинформировал, что сегодня состоится заседание Общественного совета по правам человека в Министерстве внутренних дел. Он выразил надежду, что "мы лично вручим будяк" Луценко на этом заседании.
 

Vlad_S

Скептик
Україна - МВФ: Джейла йде, грошей не буде

"Немиря перейшов усі межі", - сказав дипломат, натякаючи, що оголошення Тимошенко "майбутнім президентом" відбулося з подачі віце-прем'єра. Офіційно на випадок, який трапився на конгресі, МВФ реагувати не буде, але врахує його при прийнятті важливих рішень.

Міжнародний валютний фонд різко поставив крапку у гарній казці, яка тільки почалася. У ранковому випуску The New York Times з'явилося повідомлення, що до закінчення президентських виборів Україна не отримає четвертий транш кредиту stand by у розмірі 3,5 мільярда доларів.

Назва джерела не називається, проте вказується, що це працівник фонду. За його словами, президент і прем'єр напередодні виборів намагаються перевершити один одного у нових витратах, хоча стан бюджету цього не дозволяє. Поки між ними не буде консенсусу, МВФ обіцяє не змінювати точку зору.

Ще одну новину повідомило "Економічній правді" джерело в посольстві України у США. "За останніми відомостями, Джейла Пазарбашіоглу втомилася від брехні і з середини січня вже не буде главою місії фонду в Україні", - сказав дипломат.

За його словами, сьогодні на неофіційному рівні у керівництва МВФ є дві чіткі позиції щодо України.

Перша виражається тезою "немає бюджету - немає грошей". За словами джерела, у фонді дуже дивуються, що Юлія Тимошенко, маючи більшість у парламенті, не змогла затвердити фінплан-2010.

Друга позиція стосується відсутності в Україні міністра фінансів - відомством досі керує прем'єр-міністр.

Крім того, дипломат відзначив два курйозні моменти, які вразили чиновників МВФ: заява про дивіденди, отримані від фонду, та виступ глави уряду на конгресі Європейської народної партії.

"Ми зробили те, чого не робив ніхто. З 1970 року такого не було. Ми отримали від МВФ, де ми є засновниками, 2 мільярди доларів дивидендів", - сказала Юлія Тимошенко.

Фонд промовчав. "Природно, ніякого спростування МВФ не робитиме, але сміялися довго", - сказав дипломат.

Здивувалися не тільки у Вашингтоні.

"Почути таку позицію від людини, яка має економічну освіту, дивно. Ще більш дивно дізнатися, що таку позицію підтримує Мінфін, який мав би знати ці речі. Добре відомо, що МВФ не платить дивідендів, бо це некомерційна організація", - прокоментували у Секретаріаті президента.

Україна отримала спеціальні права запозичень внаслідок так званого розподілу SDR. Він був запланований ще у 1997 році для того, щоб країни, які приєдналися до Фонду після останнього такого розподілу у 1981 році, могли отримати право позичати кошти у межах своєї квоти. Для України це 2,04 мільярда доларів.

У Секретаріаті уточнили, що 2 мільярди доларів або 16 мільярдів гривень, зараховані до доходів бюджету в листопаді, не є доходами. Це зобов'язання, тобто борг України перед МВФ, за який країна платить відсотки.

Ще більше здивував другий момент. Перед виступом Тимошенко на конгресі Єврпейської народної партії її оголосили як prime minister and Ukraine future president. У перекладі - "прем'єр-міністр і майбутній президент України".

"Немиря перейшов усі межі", - сказав дипломат, натякаючи, що це оголошення відбулося з подачі віце-прем'єра. На думку джерела, офіційно на випадок, який трапився на конгресі, фонд реагувати не буде, але обов'язково врахує його при прийнятті важливих рішень.

Не виключено, що заява, зроблена у The New York Times, і була реакцією на цю подію.

Ще на початку тижня здавалося, що МВФ все одно дасть гроші.

Звісно, накопичилося чимало фактів, які свідчать, що уряд систематично не виконує вимоги МВФ. Крім того, президент підписав закон про підвищення соціальних стандартів. Тим не менш, все виглядало так, ніби фонду байдуже, і він таки заплатить. Ці припущення підтверджувалися цілою низкою подій.

4 грудня Тимошенко на зустрічі з представниками Євросоюзу сказала: "Ми досягаємо компромісу в питанні продовження співпраці з МВФ. Увечері у мене буде розмова з паном Строс-Каном, а вже в неділю наша делегація на чолі з віце-прем'єром Григорієм Немирею відбуде у МВФ, щоб уточнити деталі".

8 грудня Немиря поїхав у Вашингтон і заявив, що в України залишаються шанси отримати четвертий транш до кінця 2009 року.

Одночасно уряд написав МВФ листа про наміри, за іншими даними - поправки до меморандуму. Напередодні документ відмовився підписати Віктор Ющенко, проте уряд все ж надіслав листа за підписами прем'єра і голови НБУ. Володимир Стельмах завізував документ за умови, що весь транш надійде у резерви і буде використаний на оплату газу.

Як пояснило джерело в українському посольстві, переданий лист не є остаточним документом.

"У документі неправильні цифри та попередні дані. МВФ його вивчить, відкоригує і відправить до України. Після цього лист має бути підписаний представниками української влади і лише тоді повернеться у фонд. Згодом його розгляне рада директорів і винесе рекомендацію виконавчому директору", - розповів дипломат.

На його думку, Росія виступить на боці України, оскільки їй вигідно отримати гарантії майбутньої оплати за газ. Бразилія також підтримає виділення траншу.

Втім, з технічної точки зору, рішення про виділення грошей не може бути прийняте до затвердження звіту про закінчення перегляду програми. Коли це відбудеться, невідомо. Зате є ризик, що до кінця 2009 року чиновники МВФ не встигнуть.

"23 грудня почнуться свята, а працювати Фонд почне тільки з 5 січня. Тому, швидше за все, 2009 року грошей уже не буде", - підсумував дипломат.

 

Azik1982

С нами Бог!
Президент Виктор Ющенко исследует свою родословную и не исключает, что его род связан с родом Ивана Мазепы. Об этом Глава государства заявил в эфире Житомирской областной телерадиокомпании, передает УНИАН.

«У меня дед казак, прадед казак. Моя родословная ведет к Петру Ивановичу Калнишевскому», - сообщил Ющенко.

Глава государства сказал, что у матери последнего кошевого атамана была фамилия «Ющенко» и она была уроженкой родного села Президента – Хоруживки.

«Мое село – казацкое», - заверил Ющенко. Он отметил, что земли этого села были собственностью полковника Гамалии.

Президент также рассказал, что под 11-м номером в Совете Мазепы тоже стоял Ющенко. «Я думаю, что докопаюсь до своей родословной. Я дошел до седьмого колена. А недавно пришло сообщение из Швеции, где обрабатывали архив гетмана Мазепы. И там также нашли родословную Ющенко», - сказал Глава государства.

«Я – казак, но главное не в этом. Мы все казаки, потому что мы украинцы. Главное – у меня пятеро детей, у меня прекрасная жена, у меня был прекрасный отец, у меня прекрасная мама», - отметил Ющенко.

«Я знаю, ради чего можно было бы умереть, и я очень хорошо знаю, ради чего нужно жить. Я бы очень хотел быть сейчас с Христинкой, Тарасиком, Софийкой, со своими внуками, но я знаю, что мой род делает сегодня большое дело для украинской нации. Поэтому сейчас не нужно думать о свободном времени, а нужно работать на Украину», - добавил Президент.

Напомним, еще в 2007 Ющенко заявлял, что его фамилия происходит от гетьманского рода «Калнышевских-Ющенко».
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Заканчення "розмови" Шуфрича з Луценко під час перерви у програмі Шустера 11.12.2009:

Почалось з того що Шуфрич запитав у Луценко коли той дасть дозвіл на те щоб німецька прокуратура відправила до України матеріали стосовно його затримання у аеропорту, а Луценко запропонував йому розповісти як він зламав щелепу власній дружині.
 
Исследование: уборщики в десятки раз полезнее банкиров
Санитары и уборщики в больницах приносят обществу больше пользы, чем банкиры, утверждает исследование New Economics Foundation, данные которого приводит британская вещательная корпорация BBC. Так, уборщики больницы создают 10 фунтов прибавочной стоимости на каждый фунт стерлингов, который им платят. Банкиры же, напротив, на каждый вложенный фунт приносят 7 фунтов потерь.

Исследование утверждает, что именно банкиры и страховые компании ответственны за кампании, которые вызывают в гражданах чувство неудовлетворенности и поощряют сверхпотребление. В отличие от них, няни и воспитатели, а также переработчики отходов приносят стране и казне чистое богатство.

Эйлис Лоулор, представительница NEF говорит: "Уровень оплаты труда часто не отражают истинного значения работы. Как общество, мы нуждаемся в новой форме оплаты труда, которая вознаграждала бы работников, приносящих социальную пользу, а не тех, которые производят прибыль за счет общества и окружающей среды".

Исследователи сравнили шесть специальностей и приносимую ими пользу. Так, получающие от полумиллиона до 80 миллионов фунтов стерлингов в год, ведущие банкиры страны принесли ей 7 фунтов стерлингов убытка на каждый фунт, который они заработали. В число разорительных для страны профессий попали также рекламщики и адвокаты по налогам.

Няни и воспитатели, с другой стороны, "берут на себя важную функцию заботы о детях, позволяя их родителям продолжать работать. На каждый фунт, который им платят, они производят 9,50 фунтов прибавочной стоимости, утверждают эксперты NEF.

Уборщики и санитары в больницах также "играют жизненно важную роль в системе здравоохранения. Они не только поддерживают чистоту и гигиену, но и способствуют укреплению здоровья. На каждый выплаченный им фунт они приносят еще 10.

Исследователи призывают политиков принять меры и выровнять оплату труда, измеряя ее социальной и экологической пользой, и ввести более прогрессивное налогообложение.

 

Vlad_S

Скептик
Вожди и поклонники

Михаил Дубинянский _ Среда, 16 декабря 2009, 14:20

Не выборами едиными жив украинский гражданин - есть экономический кризис, эпидемия гриппа, подготовка к Евро-2012 и, наконец, знаменательные исторические юбилеи.

Усопшие политики ХХ века вызывают у нас ничуть не меньше эмоций, чем Ющенко, Тимошенко, Янукович и Ко.

Разумеется, украинская общественность не пропустит приближающееся 130-летие Иосифа Виссарионовича Сталина. Доблестные сыны КПУ уже потребовали установить памятники вождю в Ялте и Запорожье, а также вернуть российскому Волгограду гордое сталинское имя.

В общем, show must go on!

На голову усатого юбиляра наверняка обрушится шквал гневных обвинений и нелестных эпитетов. Но у товарища Джугашвили найдется и немало защитников, готовых оправдать любой поступок одиозного вождя и выдать на гора кучу глубокомысленных аргументов.

Сталин был диктатором и безжалостно уничтожал несогласных?

"Нельзя судить об определенном историческом периоде или строить заключения о конкретном деятеле, выходя исключительно из реалий настоящего. Такое явление называется презентизм, и несовместимо с методологией исторической науки.

Конечно, в рамках сегодняшних "героев от политики", способных только убегать на больничный в критические моменты, такой человек как Сталин - не формат: он радикал, неспособный на компромиссы".


При Сталине миллионы судеб были принесены в жертву коммунистической идеологии?

"Попробуем абстрагироваться от современных понятий о "перераспределении ресурсов" и "борьбе за электорат", от точки зрения, что "все продается", что "идеология политической силы - это несколько абзацев списанного из Интернета текста". Другое время, другие люди, другие мотивы, другие поступки..."

Семьдесят лет назад Сталин снюхался с германскими нацистами?

"Имел ли он право пойти на сотрудничество с преступной Германией? Отвечая на этот вопрос, следует опять-таки оценивать ситуацию не с высоты 2009, или даже 1945, а только 1939, когда собственно принималось это решение. Ведь для нас немецкая армия - это миллионные жертвы, это то, что было озвучено и осуждено Нюрнбергским трибуналом в 1945 году. Тем не менее, этого всего еще не было в 1939 году".

Кому же принадлежат вышеприведенные цитаты? Кто он, этот сладкоречивый адвокат кремлевского горца? Прошу любить и жаловать - Владимир Вятрович, директор отраслевого архива СБУ. Конечно, заслуженный историк-мифотворец писал не о Сталине: все отрывки позаимствованы из восторженных панегириков Шухевичу, опубликованных на "УП" в прошлом году.

Но достаточно поменять Романа Иосифовича на Иосифа Виссарионовича, слегка подкорректировать даты - и мы получаем готовые аргументы в защиту Отца народов...

Двойные стандарты в отношении покойных вождей - это альфа и омега бурных исторических дискуссий, сотрясающих нынешнюю Украину.

Обличители жестокосердного фюрера охотно защищают товарища Сталина, ненавистники Джугашвили сражаются за светлый облик Бандеры и Шухевича, а разоблачители Пиночета и Франко зачастую неравнодушны к гуманному Ильичу.

Безусловно, у борцов за светлое будущее имелись индивидуальные особенности: у Ленина была бородка, у Сталина - усы, у Гитлера - усики, а Степан Бандера и Анте Павелич вообще обходились без лицевой растительности.

Но, к сожалению, общего у Иосифа Виссарионовича и его амбициозных коллег все-таки больше. А посему аргументация в защиту вождей универсальна и сводится к стандартному набору демагогических приемов:

1. "Он и мухи не обидел!"

Эксцессы, которые трудно оправдать, списываются на рядовых исполнителей с винтовками, автоматами, наганами и ножами. Дескать, вождь не может контролировать всех и вся и не отвечает за зверства чересчур ретивых сторонников.

Что ж, Владимир Ильич действительно не курировал провинциальные ЧК, товарищ Сталин не занимался раскулачиванием в отдаленных селах, Гитлер не командовал айнзацгруппами, Бандера с Шухевичем не вырезали польское население на Волыни, а Франсиско Франко не расстреливал мирных жителей в республиканских деревнях.

Более того, исполнители этих акций не всегда руководствовались формальными приказами.

Но именно вожди выдавали своим сторонникам идеологический карт-бланш на ликвидацию целых групп населения, призывая к искоренению обобщенного врага - "буржуев", "кулаков", "красных", поляков, евреев и т. д. Именно вожди несут моральную ответственность за преступления своих фанатов.

2. "Посмотрите на цифры!"

Скрупулезно подсчитываются (и по возможности занижаются) жертвы, после чего хороших, относительно безобидных вождей сравнивают с плохими и кровожадными.

Несостоятельность такого подхода очевидна. Пол Пот уничтожил меньше людей, чем Гитлер, но от этого не стал гуманнее - просто ограниченная территория Демократической Кампучии не позволяла ему разгуляться. Вождям ОУН далеко до печальных рекордов товарища Сталина, но их влияние распространялось лишь на несколько украинских регионов.

А хорватский поглавник Анте Павелич даже теоретически не может конкурировать с китайским лидером Мао Цзэдуном - для этого пришлось бы заселить сербами и цыганами добрую дюжину Хорватий...

Жестокость вождей выражается не в итоговых цифрах, а в самом принципе - уничтожение всех "неправильных", оказавшихся в пределах досягаемости.

3. "Сам козел!"

Классика жанра. Неблаговидные поступки вождя оправдывают, ссылаясь на аналогичные деяния его идейного антипода. Каждый выпад против своего любимца поклонники парируют шквалом встречных обвинений. Сталинские жестокости пытаются оправдать гитлеровскими, жертвы Шухевича - жертвами Джугашвили, белый террор - красным, и наоборот.

Налицо явная логическое противоречие: неприятельский вождь решительно осуждается (ему нет прощения, это неслыханное злодейство!), но в то же время выступает в качестве объекта для подражания (ему можно, а нам нет?!).

Вот характерный пример: считаете ли вы допустимым ситуативный альянс с нацистской Германией? Если да - будьте снисходительны к временным попутчикам фюрера, если нет - порицайте их.

Но когда сотрудничество ОУН с Гитлером оправдывают дежурным контрдоводом "А как же ваш Сталин?" и одновременно проклинают Отца народов за сделку с нацистами - это аргументация за пределами логики.

4. "Такое было время!"

Популярный аргумент с претензией на интеллектуальность.

Мол, по нынешним меркам поступки нашего героя достойны осуждения, но ведь он действовал по законам своего времени! Тогда и диктатура приветствовалась, и терроризм был передовым методом борьбы, и массовые расстрелы считались признаком хорошего тона, а без собственного концлагеря было неудобно появиться в приличном тоталитарном обществе...

Правда, даже в самые темные десятилетия ХХ века находилось немало людей, осуждавших тиранию и жестокости. Но не будем придираться к мелочам! Допустим, все так и есть - другое время, другие лица, другие нравы.

Однако возникает законный вопрос: а почему политики, действовавшие по законам своего времени, должны считаться героями нашего времени?

Почему мы, живущие в XXI веке, обязаны воздвигать им памятники и восхищаться их величием? Видимо, из-за ностальгии по славной эпохе политического террора, концлагерей и этнических чисток?

Впрочем, логические неувязки объясняются просто: как правило, адвокаты тоталитарных вождей не вполне искренни.

Изощренная схоластика, попытки отделить чистых от нечистых, борьба за образ белого и пушистого героя - все это адресовано главным образом почтеннейшей публике. Самих поклонников абсолютно не волнуют жестокие методы и число жертв.

Усопших вождей любят не за мифический гуманизм, а за безжалостное искоренение "тех, кого надо" - буржуев, евреев, красных, москалей, врагов народа и т. д. (нужное подчеркнуть). Именно этим хорошие вожди отличаются от плохих, истреблявших "не тех, кого надо".

Вот она - принципиальная разница между Адольфом Алоизовичем и Владимиром Ильичем, Иосифом Виссарионовичем и Романом Иосифовичем, идеологами красного и белого террора.

Восхищение покойными вождями неотделимо от психологических комплексов скромного обывателя - слабого, озлобленного, мечтающего о сильной руке, которая уничтожит всех, кто тебе не нравится. Правда, есть риск, что в число "тех, кого надо" попадешь ты сам. Но так далеко поклонники вождей заглядывать не привыкли...

 

Билли Бонс

Well-Known Member
Ющенко предложил Генштабу ввести "национальный" строевой шаг

Ющенко предложил Генштабу ввести "национальный" строевой шаг, вместо традиционного "прусского"
В Министерстве обороны и Генеральном штабе прорабатывается вопрос о введении «национального» строевого шага в Вооруженных силах Украины вместо нынешнего – «прусского».

Об этом УНИАН сообщил источник в Минобороны.

По словам собеседника агентства, автором такой инициативы является Президент Украины Виктор Ющенко.

Глава государства обратил внимание, что строевой шаг, который используют военнослужащие Почетного караула ВСУ, несколько отличается от того, который определен в Строевом уставе и введен в войсках. Поэтому Верховный главнокомандующий ВСУ положительно одобрил идею о возможном введении нового, получившего название «национального», строевого шага вместо нынешнего, так называемого «прусского», который используется еще со времен Советской армии.

Сейчас в Генштабе разрабатываются соответствующие предложения, методические рекомендации, изменения в законодательную базу относительно «национального» строевого шага с целью их рассмотрения на одном из заседаний коллегии Минобороны. Для большей наглядности в изучении этого вопроса даже был снят фильм, в котором проведено сравнение нового «национального» и традиционного «прусского» строевого шага.

Реализация этой инициативы возможна лишь при ее поддержке в Верховной Раде, ведь все военные уставы, в частности, строевой, принимаются на уровне законодательных актов.

 

hed1n.ru

стебанутый
Закарпатский областной совет принял текст гимна Закарпатской области. Как передает УНИАН, решение принято сегодня во время очередной сессии областного совета.


Предложение принять текст гимна Закарпатья на слова Александра Духновича «Подкарпатские русины, оставьте глубокий сон» внес депутат облсовета Евгений Жупан.


За текст гимна проголосовали 46 депутатов из 78 присутствующих в зале. Против гимна резко выступил депутат облсовета, председатель Закарпатской организации общества «Просвита им. Тараса Шевченко» Владимир Пипаш. Он, в частности, заявил, что текст – устаревший, слова – смесь русского с украинским, и нынешней молодежи они непонятны. «Я не знаю, кто сможет понять и выучить такой текст из нынешнего молодого поколения? И зачем такой гимн, который не понимают?», - спросил Пипаш.


Текст гимна:

Подкарпатские русины,

Оставьте глубокий сон.

Народный голос зовет вас:

Не забудьте о своем!

Наш народ любимый

да будет свободный

От него да отдалится

неприятелей буря.

Да посетит справедливость

уж и русское племя!

Желание русских вождь:

Русский да живет народ!

Просим Бога Вышняго

да поддержит русскаго

и даст века лучшаго!

Это стихотворение А.Духнович написал в середине ХІХ века.

 

mangust

патріот
Відповідь: Интересные статьи из интернета.

Україна – це прихована хвороба Росії (європейська преса)

Відомий лондонський журналіст Аскольд Крушельницький пише до британської «Таймз» з українського Севастополя про «побоювання в Україні з приводу того, що ця держава є наступною, після Грузії, у воєнному списку Росії». Кореспондент «Таймз» повідомляє про протистояння російських та українських груп демонстрантів, які минулої п’ятниці, кожна по-своєму, зустрічали в Севастопольському порту російський ракетоносний корабель «Міраж», який повернувся на своє місце у Севастопольській бухті від берегів Грузії, де брав участь у серпневих 2008 року боях за грузинський порт Поті та блокуванні потім морських берегів Грузії.

Російські активісти в Севастополі, як зауважує «Таймз», не лише вітають повернення ракетоносця «Міраж», але категорично агітують у ці передвиборні дні в Україні за «приєднання Криму до Росії». Газета цитує главу російського блоку Криму Володимира Тюніна, а також одну з його соратниць, яка заявляє, що «Крим – це Росія» і продовжує: «...українці пригноблюють наших людей, вони є тоталітарні і фашисти, вони є прислужниками Америки».

«Таймз» наголошує, що такі думки вітає розігрітий натовп росіян у Севастополі, з якого лунають і інші люті обвинувачення на адресу України. Українські учасники демонстрації в Севастополі, які, навпаки, протестували проти повернення «Міражу» з Грузії, клянуть Київ вже, як зауважує Аскольд Крушельницький, з іншої причини. Так, український активіст, полковник у відставці, Олег Фомушкін, каже, що «Москва і її розвідувальні служби були активні тут упродовж усіх 17 років, тоді як українська влада спала або ж була занадто боязка, щоб діяти... Росія ж була агресивна в Грузії, і вона не зупиниться перед використанням насильства, щоб оволодіти Кримом», – переконує Фомушкін. Якщо в Україні, як інформує «Таймз», проєвропейські сили налаштовані не продовжувати договір оренди з російським флотом у Севастополі після 2017 року, «то в Москві ясно дали зрозуміти про наміри залишитися».

На Заході попереджають, що з видачею тисяч російських паспортів кримчанам-росіянам експансія Москви в Криму вже почалася. Український журналіст Микола Владзимирський попереджає кореспондента з лондонської «Таймз», що у разі використання кримськими татарами зброї проти місцевих росіян, що не виключено, Москва виправдовувала б цим втручання у Криму, мовляв, «Україна не здатна захистити російських громадян».

Ще одна лондонська газета, «Дейлі Телеґраф», оприлюднила інтерв’ю чеченського президента Рамзана Кадирова західним журналістам, в якому він обвинуватив Захід «у розпалюванні безладу на Північному Кавказі з метою знищити Росію», бо «Кавказ – це головна опора цілісності Росії».

Кадиров також вважає, як заявив він у цьому інтерв’ю, що «Росія мусить мати агресивну стратегію і йти у наступ». «Грузія, Південна Осетія, Україна – все це буде тривати і тривати. Це якась таємна недуга Росії. Чому ми мусимо постійно страждати, якщо можемо ліквідувати це раз і назавжди? Ми велика держава, у нас все є – армія, техніка. Нам необхідно переходити у наступ», – заявив президент Чечні західним агентствам.
 
Зверху